Cela devient même complètement ridicule.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5313217/The-secret-society-text-FBI-lovers-exchanged.html

Révélé: Le texte complet de la «société secrète» que les amoureux du FBI ont échangé .

La formulation complète d'un message texte qui a suscité des craintes qu'il y avait des sociétés secrètes au sein du FBI a été révélé

" Allez-vous même donner vos calendriers? Semble un peu déprimant. Peut-être que ça devrait être la première réunion de la société secrète." le message lu

Le message texte envoyé à Strzok a été envoyé un jour après l'élection du président Donald Trump.

Le nom de Strzok est apparu pour la première fois quand il a été rapporté qu'il avait été retiré de l'équipe du conseiller spécial Robert Mueller et a déménagé au département des ressources humaines du FBI pour des textes politiquement biaisés avec Page, sa maîtresse à l'époque.

donc c'était uniquement UNE seul texte entre amants, et il est évident que c'était une blague .
de plus Strzok a été renvoyée de sa position dans l'enquête de Mueller à cause de sa position politiquement biaisé ... donc une preuve de l'honnête du FBI et leur position de non partisan dans leurs enquêtes.

Deuxio, SI il existait une "society secret" ils n'auraient pas appele "un société secret, le texte a été envoye les jours après que Trump a ete elu.
s'il existait une société secrète le texte n'auraient pas dit "peut-être que ça devrait être la première réunion de la société secrète" donc encore si la société secrète existe c'est la confirmation qu'il y a jamais eu une réunion..

Le président et les républicains ont utilisé la découverte des textes entre Strzok et Page pour ternir davantage la réputation du FBI et jeter le doute sur la légitimité de la sonde Mueller.

Tout ces gens sont des désinformateurs et ceux qui les relayent le sont aussi (consciemment ou pas). Fulford en particulier est un menteur en série qui suit manifestement un agenda de tromperie. Je ne m'intéresse pas du tout à ces mythomanes.

@ Guy Fawkes : "un menteur en série" excellent :)

J'en étais sur!! j'arrête pas de leur dire sur stop mensonge ( je me demande aussi si je dois y déceler de l'intentionnalité de manipulation à relayer ces mythos), certains internautes sont du même avis que moi, par contre l'administration ma déjà censuré, simplement car je relevais les incohérences de ces gens ( et c'est pourtant pas faute d'appuyer mes doutes avec des arguments!). La dernière est la meilleure, j'ai vu fulford nous vendre un "gouvernement mondial" ( allez lire son dernier article à ce sale collabo, il s'est lâché grave comme le sale traître qu'il est). Merci pour la réponse guy, je le pensais aussi et votre réponse et le dernier article a fulford m'ont convaincu. Continuez a nous informer , votre site est super, merci bien.

tous ces gens pourraient dire la même chose de fawkes... entre conspirationnistes de la blogosphère on se tire toujours dans les pattes!

La liste des fausses informations de Fulford est longue comme mon bras. Personnellement, j'ai aussi publié des informations qui se sont avérés inexactes occasionnellement, mais celà ni habituel ni volontaire. Fulford est un agent de désinformation. Il ment sciemment. Et Stop Mensonges publie tellement de fausses informations qu'il y a même des collaborateurs qui ont claqué la porte pour ouvrir leur propre site web. Le type a quand même cru interviewer un ET pendant des semaines...

Juste guy, moi qui est un avis et une vue distancée et neutre par rapport à ton site et stop mensonge , permets moi de te dire que vous n'avez absolument rien avoir les deux sites, c'est totalement différent. SM poste des articles en rapport avec la personnalité de l'admin( mr freeman), il est super sympa comme gars bien qu'il est un petit soucis avec l'échange contradictoire, mais son site reflète totalement sa personnalité par des trucs comme le karma, et autre hypothèse spirituelle ne tenant pas la route deux minutes devant les faits et le monde en général ( pour ma part), donc son site est un reflet de ses croyances et de sa personnalité. Alors que le tien est tout le contraire ,tu ne reste qu'avec un rapport des faits sans spéculations, ni théories douteuses, tu appuies toujours tes articles avec des sources etc.., et tu ne pars pas dans des hypothèses spirituelles ( karma, ET méchant ou gentil, défaite de la "cabale" que l'on ne voit nulle part etc..), donc vous n'avez pas grand chose à voir bien que les deux soit intéressants et que vous faites du bon boulot à l'instar de al nosra :). Sinon guy j'en conclus donc que tu penses qu'il n'y a aucune alliance alors? aucun organisme qui combat dans les coulisses les comploteurs, ni le NOW ? car sur SM ils ont l'air de croire ( sincèrement) que le NOW est en train de plonger en se faisant maraver par une "alliance bienveillante"..perso je n'y crois pas mais je n'affirme rien et toi?merci

Je réponds a guy et anonyme qui me parle de penser par moi même, en même temps : c'est exactement ce que je fais , j'arrête pas de tirer sur l'ambulance, je me suis mis quelque admins et internaute à dos, à force de leur dire que c'était du flan. Et guy a tout à fait raison , plusieurs exemples : fulford nous a parlé de personnalités enfermés comme podesta, soros, bill gates. Dans l'ordre, podesta a écrit un article parlant de contrôle de population, soros était a davos, bill gates a fait une interview sur france inter.Et ce gros collabo de fulord s'est lâché grave à force de s'en mettre dans le tarin et nous a vendu son gouvernement mondial dans ses deux derniers articles. Donc aucune spéculation, rien qu'un rapport de ses dires qui prouve que c'est un traître.

Je ne suis pas sur : moi aussi je suis méfiant je prends les infos mais je ne gobe jamais la totalité. Je crois qu'un peu de vérité est distillé dans des flots de conneries et de mauvaises informations. De toute façon l'humanité est manipulée. Ceux qui gouvernent vraiment ce monde nous prennent pour des merdes. On en la preuve tout les jours d’où la nécessité d'être éveillé et s'informer constamment aux bonnes sources...
Ceux là se feront traiter de conspirationnistes mais on s'en fout, on sait qu'on est sur la bonne voie. C'est une façon aussi de garder une certaine liberté et ne pas subir toutes les merdes que l'on nous impose dans ce monde de surconsommation.

Tout à fait d'accord avec toi anonyme, par contre je trouve qu'il faut arrêter avec ce mot "complotisme et conspirationniste" , c'est du sophisme pur et dur!! Ceux qui l'utilise s'en servent pour fuir le débat, ne leur donnons pas cette chance et traitons les de négationniste quand ils nous insultent de la sorte. Les flics et les journalistes (les vrais), si on s'en tient à la définition que le système a donné à ce mot, eux aussi en sont des complotistes" car ils cherchent des points de corrélations dans les événements et les gens impliqués pour s'approcher de la " vérité", donc eux aussi sont des "conspirationniste" si on s'en tient à leur définition..Pour fulford , je pense qu'il était sincère y'a quelque années mais a du céder aux menaces, à l'argent ou autres récemment( pourquoi nous vendre le NOW dans ses derniers articles, allez voir un truc de ouf!!). Pour guy c'est quoi cette interview avec l'ET?!! j'ai jamais vu ( je suis nouveau la bas), tu parles de la dame qui a retranscrit une interview c'est ça? si c'est bien ça, il suffit de s'être intéressé au phénomène ovni (qui n'est même pas sur d'être réellement ET), pour voir que c'est de la flûte cette interview. Et je ne savais pas que des collaborateurs avaient claqué la porte, ça ne m'étonne guère, il y a un réel problème d'ouverture au débat et à la contradiction sur ce site ( bien que j'aime bien l'admin et le site quand même), mais il a un petit soucis avec le débat et l'échange contradictoire..dommage il est sympa sinon.