jeudi 9 octobre 2014
Tétanos , le mirage de la vaccination
Tétanos : le mirage de la vaccination
Qui n’a pas tremblé devant le spectre du tétanos après une blessure, une
piqûre de rosier, ou une brûlure ? Les autorités médicales, depuis qu’il existe
un vaccin, ont tellement martelé la peur dans nos esprits en dressant un
tableau très noir de la maladie et en nous persuadant que seule la vaccination
était salvatrice, que bien peu d’entre nous prennent le temps de réfléchir et de
considérer avec bon sens la réalité des faits.
Quels sont les faits ? Voici trois points importants :
Le tétanos est une maladie non contagieuse. Un individu ne peut pas
contaminer son voisin, il ne peut pas y avoir d’épidémies. Ceci doit nous
interpeler. Pourquoi vacciner une population entière massivement alors
que la maladie ne représente pas un danger en santé publique ?
Le tétanos est une maladie non immunisante, on ne trouve pas
d’anticorps antitétaniques chez un individu guéri du tétanos. Ceci doit
nous interpeler. Comment le vaccin peut-il immuniser si la maladie elle même ne le peut pas ?
Le tétanos est une maladie rare, c’est dans cette catégorie que l’OMS le
classe. Elle ne touche que des personnes âgées ; les enfants ne sont pas
atteints dans les pays industrialisés. Ceci doit nous interpeler. Pourquoi
vacciner tous les enfants dès le bas âge contre une maladie qui ne les
menace pas ?
Un peu d’immunologie pour expliquer ces faits
Le bacille du tétanos ou bacille de Nicolaïer se trouve dans le tractus intestinal
de nombreux animaux qui l’évacuent dans leurs déjections. Il se retrouve donc
dans la terre où il prend la forme d’une spore afin de résister longtemps dans le
sol. On sait que ce bacille doit se trouver dans une atmosphère en totale
anaérobie, c’est-à-dire privée d’oxygène, pour qu’il puisse germer et devenir un
Clostridium tetanii, le germe responsable de la maladie. C’est un ANAEROBIE
STRICT : en présence d’une molécule d’oxygène il meurt.
Attention : ce n’est pas le bacille lui-même qui est dangereux pour l’homme, mais la toxine qu’il diffuse s’il se trouve dans une zone en anaérobie, par exemple une blessure contuse avec des chairs nécrosées, non vascularisées et anfractueuses où
précisément l’oxygène ne circule pas étant donné l’absence de sang et de
lymphe. Cette toxine, cantonnée dans la zone anaérobie, va pouvoir rejoindre
les terminaisons nerveuses qui se trouvent dans la plaie et remonter vers le
système nerveux central à l’abri de la circulation sanguine, et c’est là qu’elle va
pouvoir faire des dégâts au niveau des synapses neuronales en bloquant l’ordre
de décontraction des muscles.
Sans entrer dans les détails techniques des mécanismes mis en jeu lors de la remontée de la toxine dans le système nerveux, une chose saute aux yeux : dans le trajet effectué par la toxi ne tétanique, il n’y a aucune présence d’anticorps éventuels puisque ceux-ci ne se trouvent que dans le sang et la lymphe. Il n’y a donc aucune rencontre entre la toxine et le système immunitaire dans le déroulement naturel de la maladie. Comment alors pouvoir prétendre qu’un vaccin, qui engendre des anticorps, va
être capable de créer une immunité et donc de protéger les individus du
tétanos ?
Revoyons l’histoire de la vaccination antitétanique
C’est en 1923 qu’un vétérinaire de l’Institut Pasteur de Paris, Gaston RAMON
réussissait à affaiblir la toxine tétanique. Trois ans après il annonçait la mise au
point d’un vaccin à base d’anatoxine. En 1924 un autre vétérinaire , Pierre
DESCOMBEY commença à l’appliquer aux animaux. En 1926, RAMON et son
collègue Christian ZOELLER lancèrent un vaccin combiné diphtérie/tétanos chez
l’homme. Qu’ont fait ces chercheurs ? Pour prouver que l’anatoxine obtenue
offrait une protection contre le tétanos, il fallait faire des expériences in vitro
mais aussi in vivo. Or, une SEULE expérience in vivo a été jugée suffisante pour
claironner que le vaccin était efficace.
En quoi consistait cette expérience ? Gaston RAMON administra une forte dose
de toxine tétanique à des lapins puis il leur injecta une dose d’anatoxine
tétanique : les lapins survécurent. Il en conclut hâtivement que le vaccin était
protecteur. Mais dans cette expérience, appelée « tétanos expérimental »,
RAMON n’a pas tenu compte du développement de la maladie naturelle et du
fait que la toxine ne circule pas dans le sang (milieu aérobie). En injectant la
toxine, il l’a fait circuler dans le sang où effectivement elle a rencontré des
anticorps engendrés par l’anatoxine. Or, lors du tétanos-maladie, la toxine
demeure dans la plaie anaérobie et se trouve ensuite propulsée dans les voies
nerveuses, inaccessibles aux anticorps.
On comprend suffisamment clairement
que cette expérience n’a rien à voir avec la réalité de la maladie, ce qui nous
fait dire que le vaccin ne joue aucun rôle ni préventif ni curatif. L’anatoxine va
faire produire au système immunitaire des taux d’anticorps qui ne pourront en
rien protéger le sujet d’un tétanos-maladie. Il est donc faux de dire que le
vaccin est « immunisant ». Nous sommes, par conséquent, devant une
supercherie médicale d’ampleur. Cependant personne n’a relevé ces
incohérences et le vaccin s’est développé à grande échelle et connaît
aujourd’hui un usage universel. Il est administré en dose individuelle , surtout
en rappel chez les adultes, mais il est systématiquement présent dans les
vaccins multiples destinés aux enfants où il est combiné à la diphtérie, la polio,
la coqueluche, l’Haemophilus, l’hépatite B, notamment dans le vaccin INFANRIX
quinta ou hexa des laboratoires Glaxo ou PENTAVAC ou HEXAVAC des
laboratoires Sanofi.
Le tétanos néonatal
Le tétanos des nouveau-nés est un fléau dans les pays où l’asepsie à la
naissance est très insuffisante. Couper le cordon ombilical suppose que l’on
crée une zone d’anaérobie dangereuse si des germes, comme les spores
tétaniques sont présents à l’endroit de la section, surtout si l’on utilise des
instruments souillés, si l’on recouvre l’ombilic de diverses mixture s douteuses.
Le tétanos néonatal a disparu des pays industrialisé s depuis longtemps mais il
sévit encore dans une vingtaine de pays où l’hygiène est inexistante.
La Chine a pu réduire de 90% le nombre de décès par tétanos néonatal grâce à la
stratégie des « 3 P » : propreté des mains, propreté du cordon, propreté de la
table d’accouchement. Hélas ce n’est pas l’éducation à l’hygiène mais les
campagnes de vaccination que les autorités mondiales ont privilégiées. « Les
mères vaccinées protègent leurs enfants et leur évitent le tétanos néonatal »,
clament les ambassadrices de l’UNICEF qui participent à la propagande.
Malheureusement, comme nous l’avons vu, le vaccin n’offre aucune
protection ni à la mère ni à l’enfant. Tant que les conditions d’hygiène ne
seront pas respectées, le tétanos néonatal fera des ravages dans les pays du
tiers monde.
La vaccination antitétanique et ses conséquences
Si le vaccin se contentait d’être un placebo, ce serait un moindre mal, mais il ne
faut pas imaginer que, s’il ne protège pas, il n’a pas d’effets dommagea bles.
Bien au contraire, il ne s’agit pas d’un vaccin anodin, comme c’est le cas
d’ailleurs pour tout vaccin. Les effets secondaires de l’anatoxine répertoriés
dans la littérature médicale internationale sont légion ; il ne nous est pas
possible ici d’en faire une liste exhaustive, nous évoquerons cependant les plus
fréquents.
Le vaccin antitétanique peut donner une forme atypique de tétanos. Les
constatations recueillies en Finlande en apportent la preuve : « De 1969 à
1985, 106 cas de tétanos ont été déc larés en Finlande ; 66% des personnes
atteintes étaient vaccinées. Tous ceux qui avaient reçu au moins les trois
premières injections ont fait une forme atténuée qui a posé des problèmes de
diagnostic. Un patient correctement vacciné dix ans auparavant est décédé »
[1]. Tous les vaccins y compris l’anatoxine tétanique sont susceptibles de
provoquer des formes bâtardes de la maladie qu’ils sont censés éviter, avec des
symptômes déroutants et un état pathologique de difficile description. Très
souvent les médecins considèrent ces pathologies comme un avatar sans
gravité de la vaccination et ne s’en préoccupent guère. Pourtant les formes
larvées d’une maladie sont souvent plus inquiétantes.
Elles révèlent un terrain fort dégradé et peuvent être d’un sévère pro nostic. L’étude menée par Ellen BOLTE aux Etats-Unis montre que les enfants régulièrement vaccinés par les vaccins de routine, qui incluent le vaccin antitétanique, peuvent faire des tétanos « subaigus » pouvant entraîner des perturbations importantes au
niveau de l’intestin (notamment l’augmentation de sa perméabilité) ainsi que
des troubles du comportement et des comportements stéréotypés, des retards
d’apprentissage, tels que ceux développés chez les autistes.
On est donc loin de tout savoir sur les dégâts multiples que le vaccin est capable de provoquer.Au niveau de l’observation clinique, les effets indésirables ne sont pas rares du
tout, à tel point qu’un ensemble de documents décrivant les complications
consécutives à la vaccination antitétanique a été rassemblé dans une banque
de données conservée en Belgique (Belgian University System) et cité par le Dr
Robert MENDELSOHN dans sa revue People’s doctor en novembre 1984. On
trouve de nombreux articles qui passent en revue les innombrables problèmes
engendrés par le vaccin antitétanique.
Bien entendu, comme pour toute vaccination, les dommages sont imprévisibles et se produisent sur le court, le moyen ou le long terme avec une intensité variable selon l’état du « terrain » du patient. Hélas, la pharmacovigilance étant très déficiente puisqu’on estime
que seul 1 à 10% des médecins font des notifications d’effets secondaires des
vaccins, les dommages imputables au vaccin antitétanique sont totalement
méconnus du grand public.
On a observé des réactions d’hypersensibilité, des chocs anaphylactiques
(allergie très grave pouvant entraîner la mort), des atteintes neurologiques
(encéphalopathies, myélopathies, névropathies, etc.). Des cas de sclérose en
plaques (SEP), de sclérose latérale amyotrophique (SLA), de syndrome de
Guillain Barré, de syndrome de Landry, de paralysie, d’épilepsie, etc. ont été
reliés au vaccin. Ces désordres démontrent que le cerveau est bien la cible
première du vaccin qui va provoquer , sous toute sorte de forme, des troubles
irréversibles.
Il faut ajouter à cette liste, des complications cardiaques, des problèmes
cutanés, des douleurs articulaires, des troubles digestifs, etc. Sans oublier de
mettre en exergue le rôle déterminant de l’adjuvant aluminique, que les
vaccins actuels contiennent tous, dans l’apparition d’une nouvelle maladie, la
myofasciite à macrophages. Découverte en 1993 par le Dr COQUET du CHU de
Bordeaux, cette maladie fut ensuite étudiée par l’équipe du Pr GHERARDI à
l’Hôpital de Créteil en France. Plusieurs étude s du groupe, qui ont donné lieu à
publication, ont ainsi prouvé que la migration des cristaux d’aluminium
entraînait dans le cerveau des troubles neurologiques définissant une
pathologie particulière qui se traduit par une fatigue chronique et des douleurs
musculaires handicapantes.
Il convient d’évoquer aussi une particularité du vaccin antitétanique révélée
par une expérience menée à Vienne (Autriche) en 1984 [3], celle d’affaiblir le
système immunitaire. Un simple rappel antitétanique est capable de
déséquilibrer le rapport entre les lymphocytes CD4 et CD8 (ceux qui sont
impliqués dans le SIDA) le 14èmejour environ après l’injection.
Ce moment est donc critique car il met en position de fragilité le sujet. L’acte vaccinal met donc l’organisme en état de moindre résistance (état semblable à celui des sidéens)
pendant un laps de temps plus ou moins long et à un degré plus ou moins fort
selon les individus. D’autres expériences seraient nécessaires pour approfondir
ces découvertes, qui peuvent être extra polées à d’autres vaccins.
L’aluminium dans les vaccins
1 – Tous les vaccins contiennent un adjuvant de l’immunité, c’est-à-dire une
substance toxique agressive destinée à faire réagir plus violemment le système
immunitaire afin d’obtenir un taux d’ant icorps plus élevé. Le premier adjuvant
utilisé fut l’alun (sulfate double d’aluminium et de potassium), précisément
dans le vaccin tétanique adsorbé Pasteur des années 1930-40. Mais l’alun est
un produit hautement toxique pour l’organisme et il fut incriminé dans de
nombreux accidents post-vaccinaux dont des chocs anaphylactiques. C’est
pourquoi dans les années 1960-70, il a été retiré des vaccins et remplacé par
des sels d’aluminium, phosphate ou hydroxyde d’aluminium. Cependant les
vaccins adsorbés (c-à-d fixés) sur aluminium étaient difficiles à fabriquer de
façon constante. C’est pourquoi, pour minimiser ces variations, une
préparation d’hydroxyde d’aluminium spécifique a été choisie comme
standard en 1988. Depuis, pratiquement tous les vaccins contiennent de
l’hydroxyde d’aluminium comme adjuvant.
2 – Selon les vaccins contenant la valence tétanique, la quantité de sels
d’aluminium peut passer de 200 µg à 1250 µg. Si on respecte le calendrier
vaccinal, un enfant reçoit au minimum 24 stimulations antigéniques avant
l’âge de 2 ans et si on fait les rappel s tout au long de la vie, les doses
d’aluminium injectées peuvent être considérables. Ce métal n’existant pas
dans notre corps, sa présence ne peut que perturber gravement l’organisme
[2]. Il faut signaler que l’aluminium peut se potentialiser en présence d’un
autre toxique tel que le mercure. Or, on sait que le mercure, malgré une
demande internationale d’interdiction, est toujours utilisé comme
conservateur dans les vaccins au cours du processus de fabrication. Il est un
fait que les vaccins antitétaniques contenaient jusqu’en 1990 des doses
élevées de mercure. Ces deux métaux sont capables de passer la barrière
hémato-encéphalique et d’occasionner des dommages dans le cerveau, ils
sont notamment incriminés dans certaines formes d’autisme et dans la
maladie d’Alzheimer.
Que penser du sérum antitétanique ?
Dans les années 1920-30, lorsque le Pr RAMON faisait ses expériences à
l’Institut Pasteur, on a utilisé du sérum de chevaux « immunisés » pour essayer
de guérir mais aussi pour prévenir la maladie. On vaccinait sans cesse ces
pauvres animaux pour obtenir des anticorps à profusion, or les chevaux
finissaient par mourir du tétanos ! Le sérum prélevé était à peine purifié et il a
provoqué de très nombreux accidents graves. Son usage tomba en désuétude
dans les années 1970 lorsqu’il fut remplacé par des gammaglobulines
humaines. Mais pendant des années on a pratiqué systématiquement, à la
moindre blessure, une injection de sérum antitétanique provoquant des dégâts
dans 20 à 30% des cas.
La maladie du sérum est apparue dès les débuts : il s’agit d’une réaction très violente au sérum, elle est capable de détruire en 9 jours un individu par des atteintes de plusieurs organes à la fois. On peut la comparer à une maladie auto-immune telle que le lupus par exem ple. Disons-le très clairement, la sérothérapie n’a jamais fait la preuve de son efficacité, mais elle a, en revanche, montré toute sa nocivité. Néanmoins, on continue aujourd’hui encore à la pratiquer après une blessure jugée grave.
Que penser de la théorie du polymorphisme microbien appliquée au
tétanos ?
Le tétanos est une maladie assez mal connue, elle n’a pas suscité
d’engouement car il existe depuis le début du 20ème
siècle un vaccin qui est considéré globalement comme l’unique rempart à la maladie et un vaccin, qui plus est, passe pour « inoffensif ». « S’il y a un vaccin à faire, c’est bien celui contre le tétanos », tel est le langage de la majorité d u corps médical. Ce n’est
que très récemment que quelques spécialistes se sont penchés sur cette
maladie afin d’en connaître un peu mieux les mécanismes. Avant notre siècle
pourtant, des savants comme Antoine BECHAMP (contemporain de PASTEUR)
avaient avancé des explications qui méritent attention, car elles s’opposent à la
théorie des germes énoncée par les pasteuriens. Ceux-ci défendaient trois
postulats :
La cellule est exempte de germes, ceux-ci viennent de l’extérieur
A chaque germe correspond une maladie
Les anticorps neutralisent les antigènes et protègent
On sait aujourd’hui que ces affirmations sont fausses et obsolètes. BECHAMP,
lui, défendait le polymorphisme microbien, c’est -à-dire le fait que les microorganismes puissent être engendrés par nos propres cellules qui assureraient
en continu le cycle de la vie. Cette transformation se produirait lors d’un
déséquilibre du terrain. Cette notion de polymorphisme microbien fut reprise
par le Pr Jules TISSOT au début du 20ème siècle. Ce dernier émit l’hypothèse que
le bacille du tétanos, le Clostridium tetanii, résulterait de la transformation du
colibacille (Escherichia coli) qui colonise l’intestin des hommes et des
mammifères, ce qui ferait du tétanos une maladie endogène [4].
Ce colibacille, s’il se trouve dans un milieu privé d’oxygène, par exemple dans des cellules
décomposées de l’organisme, notamment lorsqu’il y a un excès de chlorure de
sodium et une carence en magnésium, pourrait prendre des formes différentes
et acquérir une virulence qu’il n’a pas en temps normal. Cela expliquerait
pourquoi les grands brûlés peuvent faire un tétanos. Les découvertes du Pr
Tissot mériteraient d’être confirmées par des expériences faites avec les
moyens d’investigation modernes afin que cette théorie soit totalement
avalisée. De nombreux scientifiques depuis le 19ème
siècle, en se penchant sur la formation du vivant, ont apporté une pierre à cet édifice du polymorphisme microbien et on peut imaginer que, très prochainement, les théories
pasteuriennes seront absolument caduques et nécessiteront une révision du
bien-fondé des vaccinations.
Comment se protéger du tétanos et comment le soigner ?
Une chose est à retenir : on ne meurt pas systématiquement du tétanos. Les
décès ne représentent que 30% environ des cas déclarés aujourd’hui. Ceci
grâce surtout aux moyens de réanimation en milieu hospitalier. Mais il y a
moyen d’éviter le tétanos et il existe des traitements naturels réellement
efficaces.
Comme nous l’avons dit, le tétanos ne peut se développer que si des spores
tétaniques se trouvent enfermées dans une zone anaé robie de l’organisme.
Pour éviter qu’une plaie souillée ne débouche sur un tétanos, la première des
choses à faire est de nettoyer la plaie – on dit « parer et débrider » en jargon
médical – avec de l’eau et du savon.
Il faut également extraire tout corps étranger incrusté dans la plaie et enlever les chairs mortes. L’essentiel est de
faire saigner la plaie, donc ouvrir et presser pour que le sang , et donc
l’oxygène , circule. Il est recommandé, afin de fournir un apport supplémentaire
en oxygène, de mettre de l’eau oxygénée comme l’on faisait jadis sur les
genoux écorchés des enfants : ça mousse et permet en outre de dégager des
saletés. Enfin, il convient d’appliquer un produit antiseptique pour neutraliser
les germes pyogènes (responsables d’infections génératrices de pus) qui
peuvent se trouver sur les lieux et qui potentialisent la virulence du bacille
tétanique. Une blessure profonde qui ne saigne pas doit être ouverte. Ne pas
recouvrir une blessure avant d’avoir fait tout le travail de nettoyage afin qu’elle
reste un moment en présence de l’oxygène de l’air dans des conditions
d’asepsie.
En cas de tétanos déclaré, divers traitements homéopathiques peuvent être
préconisés, ainsi qu’un apport conséquent en vitamine C. Mais le remède
souverain est le chlorure de magnésium. Ce produit avait été utilisé avec succès
par le Dr Auguste NEVEU dans les années 1930, tant sur les hommes que sur les
animaux, dans les cas de tétanos, diphtérie et polio. Le Dr NEVEU, par
l’intermédiaire du Pr Pierre DELBET, chirurgien de grand renom à l’époque,
avait fait parvenir à l’Académie de Médecine, un rapport énonçant toutes les
vertus du chlorure de magnésium dans le traitement de la diphtérie. Mais
l’Académie méprisa ce rapport et fit savoir en 1944, par courrier au Pr DELBET,
qu’elle refusait la publication de cette communication au prétexte qu’en faisant
connaître un nouveau traitement de la diphtérie, on empêcherait les
vaccinations et que l’intérêt était de généraliser ces vaccinations. L’emploi du
pluriel correspond aux vaccins de l’époque tétanos/diphtérie qui se faisaient
ensemble. C’est ainsi que les officiels boycottèrent ce remède naturel , bon
marché, très accessible et sans effets secondaires (si l’usage en est raisonnable)
au profit de la vaccination. Voilà comment des chercheurs indépendants qui
peuvent apporter un grand soulagement à l’humanité, sont réduits au silence.
Le chlorure de magnésium s’utilise en injections intraveineuses (20g/litre) qui
très rapidement rétablissent le relâchement et la mobilité des muscles, l’ordre
de décontraction étant libéré [5].
Les vertus du chlorure de magnésium
Le chlorure de magnésium est :
Immuno-stimulant (il aide à la formation des anticorps
Anti-infectieux (il stimule la phagocytose)
Restaurateur de terrain (il bloque la prolifération des germes)
Régulateur nerveux (il normalise l’excitabilité des nerfs)
Sédatif naturel et antidépresseur
Stimulant général de l’organisme (il augmente la résistance et
l’activité des cellules)
[Cf. Marie-France MULLER « Le chlorure de magnésium – Un remède miracle méconnu », Ed. Jouvence, 1998 ]
Conclusion.
Le tétanos a été érigé en maladie redoutable et omniprésente , offrant ainsi à
l’industrie pharmaceutique productrice de vaccins une manne permanente. Or
nous avons pu montrer que la réalité était tout autre et que la vaccination,
imposée à tous les enfants du monde, était loin d’apporter u ne solution à la
prévention de cette maladie. Le tétanos est avant tout un problème d’hygiène
dans lequel la vaccination ne joue aucun rôle protecteur. Il paraît réellement
incroyable qu’un vaccin aussi inutile ait pu être commercialisé jusqu’à nos jours
et que tant de médecins se soient fait abuser si longtemps. Il y a des dogmes
qui ont la vie dure, celui de la vaccination antitétanique est l’un des plus
indéboulonnables. Pourtant les effets secondaires de ce vaccin et la prise de
conscience de ses utilisateurs commencent à faire chanceler l’édifice et il est à
espérer que les citoyens disposeront d’informations objectives et pourront
avoir le droit, en conséquence, de choisir, pour eux et pour leurs enfants, la
vaccination ou la non-vaccination.
Notes:
1 – Scandinavian Journal of Infectious diseases, Vol. 21, n°6 (1989), p.655
2 – Nous conseillons la lecture du document réalisé par le Dr Jean PILETTE « Maladies infectieuses et vaccins »sur le site www.alis-france.com (rubrique Documents). Tous les composants des vaccins y sont analysés.
3 – Martha EIBL et al. New England Journal of Medicine, Vol. 310, n°3, p.119 (1984)
4 – Pr Jules TISSOT “Constitution des organismes végétaux et animaux,” trois tomes 1926, 1936, 1946
5 – Pour compléter sa documentation, le lecteur tirera le plus grand profit de la lecture du livre du Dr Jean MERIC « Vaccinations, je ne serai plus complice », Ed. Pietteur, 2004
Françoise JOËT « Tétanos , le mirage de la vaccination », Ed. ALIS, 2013
Prix franco : 14 € (adhérent), 17,50 € (non adhérent), 20 € (Etranger),
Bon de commande sur le site www.alis-france.com (rubrique « librairie »)
5 commentaires:
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
il y a un pdf d'une etude francaise sur les cas en france .. un gamain de 10 ans le comprendrait.
RépondreSupprimerpour resumer sur 5 ans de memoire 80 cas de tétanos ( declaration obligatoire )
sur les 80 cas 35 mort je crois
sur les 80 cas aucun deces d'un personne en dessous de 50 ans
quasiment tous les deces concernant des payp deja bien atteint d'autre maladie
sur les 80 cas la moitier n'avais pas eu de rappel ou n'etait pas sur qu'ilo l'ai eu
apres on met en corelation avec le nombre de mort sur passage pour pieton et picure abeille
une petite pince de remaque que le nombre de deces a cause vacin est de 1/100000 sans compter les centaine de cas grave et invalidant
l'efficacité vaccin est de l'ordre de 60 % avec de la chance
bref
gros doute sur le rappel deja .. puis le vaccin tout cours
Il existe l'homéopathie séquentielle qui permet de nettoyer les intoxications causées par nombre de médicaments dont les vaccins. Ceux qui ne la connaissent pas devraient se renseigner. Elle a parfaitement aidé bon nombre de ceux qui ont fait la démarche. Faîtes vos recherches sur internet. Il y a de bons praticiens en Suisse.
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerJe cite l'article ci-dessus:
"Le tétanos est une maladie non immunisante, on ne trouve pas d’anticorps antitétaniques chez un individu guéri du tétanos. Ceci doit nous interpeler. Comment le vaccin peut-il immuniser si la maladie elle même ne le peut pas ?"
CECI EST INEXACT.
"Le vaccin antitétanique peut donner une forme atypique de tétanos"
CECI EST EGALEMENT INEXACT, de fait l'argumentaire aussi.
Il est difficile, parfois, de comprendre et/ou de transcrire des éléments de médecine (sans connaissances scientifiques suffisantes).
Quelques éléments pour comprendre pourquoi l'article est erroné:
"3. Immunisation active et passive
Le modèle de vaccination que nous venons de décrire est désigné par immunisation active. Ce type de vaccination est persistant. Exemple de la rougeole: des virus contre la rougeole rendus au préalable inoffensifs sont appliqués lors de la vaccination.
Il existe en outre des vaccinations basées sur le principe de l'immunisation passive. Dans ce cas, l'organisme ne va pas constituer de lui-même son système de défense mais cette protection lui sera «injectée». Lors de l'immunisation passive, les anticorps injectés contre l'agent pathogène sont déjà prêts à l'emploi. De nos jours, ceux-ci sont souvent fabriqués par génie génétique. L'immunisation passive a une entrée en action immédiate, par contre, elle ne va durer que durant une période déterminée puisque les anticorps introduits vont être, à la longue, neutralisés par l'organisme. Le vaccin contre le tétanos est un exemple d'immunisation passive."
http://biotechlerncenter.interpharma.ch/fr/3108-3-immunisation-active-et-passive (Matériel d'information du
domaine de la recherche biologique
et médicale moderne)
Vous pouvez trouver davantage d'informations concernant l'immunisation passive dans différents ouvrages de médecine.
Cordialement,
Manuel B.
Les virus de la rougeole ( et oreillons et rubéole) administrés ne sont pas rendus inoffensifs mais sont seulement atténués (et sont par ailleurs expulsés pdt 1 mois après vaccination par les fosses rhino-pharyngés) et peuvent parfaitement se réactiver et contaminer l'entourage non vacciné ou vacciné depuis trop longtemps, d'où les flambées actuelles malgré des % de vaccination de plus en plus élevés.
SupprimerMon dieu. Cet article est un pavé de mensonges et est en plus dangereux.
RépondreSupprimerVoici des faits, vérifiés, contrairement aux votres :
http://www.pathexo.fr/documents/articles-bull/T97-4-2602-5p.pdf
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673697043341
https://www.researchgate.net/profile/Ulrich_Heininger/publication/13813400_A_Comparative_Efficacy_Trial_in_Germany_in_Infants_Who_Received_Either_the_LederleTakeda_Acellular_Pertussis_Component_DTP_DTaP_Vaccine_the_Lederle_Whole-Cell_Component_DTP_Vaccine_or_DT_Vaccine/links/5548ca8a0cf2f72b5d42ffaf/A-Comparative-Efficacy-Trial-in-Germany-in-Infants-Who-Received-Either-the-Lederle-Takeda-Acellular-Pertussis-Component-DTP-DTaP-Vaccine-the-Lederle-Whole-Cell-Component-DTP-Vaccine-or-DT-Vaccine.pdf
http://pediatrics.aappublications.org/content/101/1/1.short