mardi 27 juin 2017
Un producteur de CNN avoue qu'ils publient "surtout des conneries" au sujet de la Russie «pour l'audience»
Dans une interview récente enregistrée par une caméra cachée, l’un des cadres de la chaîne américaine CNN, John Bonifield, a reconnu que le sujet préféré de la chaîne sur les liens Trump-Russie et la soi-disant ingérence russe dans la présidentielle US n’était que «des conneries» diffusées «pour les indicateurs».
«Surtout des conneries», «pas de preuve irréfutable», a déclaré le producteur-réalisateur de la chaîne de télévision américaine CNN John Bonifield, se confessant au sujet des liens entre Donald Trump et la Russie et la prétendue ingérence russe dans la présidentielle américaine, dans une vidéo publiée par l’organisation à but non lucratif Project Veritas.
«Je veux dire, c'est surtout des conneries», a lancé M.Bonifield. «Comme, nous n'avons pas de preuve flagrante.»
John Bonifield a également exprimé des doutes quant à l’existence de fondements aux allégations contre la Russie, pointant du doigt la réputation controversée de la CIA.
«Même si la Russie tentait de s’ingérer dans les élections, nous essayons de nous ingérer dans les leurs, notre CIA fait de la m**** tout le temps, nous essayons toujours de manipuler des gouvernements», a noté le responsable de CNN.
Il a aussi confirmé les soupçons selon lesquels le personnel de CNN serait politiquement opposé au Président Donald Trump, déclarant: «Je sais que beaucoup de gens ne l'aiment pas et qu'ils aimeraient qu’il soit viré…»
«Je pense que le Président est en son droit de dire, écoutez, vous avez lancé une chasse aux sorcières contre moi… vous n'avez aucune preuve réelle», a-t-il ajouté.
Mais pourquoi donc la chaîne continue-t-elle de promouvoir quotidiennement ce sujet? Selon M.Bonifield, toute cette exploitation de la rhétorique antirusse (la Russie a été mentionnée à l’antenne de CNN presque 16.000 fois, 15.694 pour être exact, nldr) est bon pour les indicateurs, lesquels, selon Project Veritas, ont apporté des «millions pour CNN».
«Nos indicateurs sont incroyables aujourd’hui», a raconté le représentant de CNN.
CC0 / MOHAMED NANABHAY /
«Juste pour vous donner un exemple, le Président [Donald, ndlr] Trump s’est retiré des accords climatiques et pendant un jour et demi, nous avons couvert les accords climatiques. Et le PDG de CNN [Jeff Zucker, ndlr] a déclaré lors de notre réunion interne: bon travail, tout le monde a couvert les accords climatiques, mais nous en avons fini avec ça, revenons à la Russie», a-t-il fait savoir.
Publié dans la nuit du 26 au 27 juin, la vidéo s’est tout de suite fait remarquer sur Internet. Ainsi, le secteur russophone a lancé le hashtag #МИДзнал, à savoir «le ministère russe des Affaires étrangères le savait».
La confession, en fait, succède au départ de trois journalistes de la chaîne à cause d’un article sur les «liens» de l’équipe de Donald Trump avec un fonds russe que le média avait effacé peu après la publication.
Auparavant, CNN a supprimé de son site une récente publication sur les «liens» entre le haut conseiller du Président Trump Anthony Scaramucci et le PDG du Fonds russe des investissements directs (RDIF), Kirill Dmitriev, sous prétexte qu'elle ne répondait pas à la politique rédactionnelle de la chaîne.
L'article en question affirmait que le comité sénatorial du renseignement américain avait ouvert une enquête pour savoir si Anthony Scaramucci aurait pu promettre au chef du RDIF Kirill Dmitriev de lever les sanctions antirusses lors du 46e Forum économique mondial de Davos, à la veille de l'investiture de Donald Trump.
Liens connexes:
Liens connexes:
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
0 Commentaires:
Enregistrer un commentaire
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.