jeudi 6 avril 2017
Syrie : les Etats-Unis menacent de mener leur «propre action» dans le cadre du blocage russo-chinois
Il y a 4 ans, on avait déjà le droit à ça dans nos médias:
Une semaine après, les Etats-Unis pensaient déjà avoir tout compris. ça a l'air d'être Assad, ça nous arrange que ce soit Assad...donc c'est Assad.
Sauf que les rapports indépendants non bidonnés ne disaient pas la même chose (pour cela, faut-il encore enquêter sérieusement et de façon non partisane):
Et au final, Obama a du rengainer ses menaces de frappes de représailles car même le Congrès ne le suivait pas.
En 2017, alors que les relations avec la Syrie semblait s'améliorait, on nous refait le coup de l'attaque chimique. Mêmes articles, mêmes accusations, mêmes certitudes. L'histoire se répète inlassablement. Sauf que Trump, fraîchement arrivé à la Maison Blanche va-t-il lui aussi accepter de passer pour un faible aux yeux du monde alors qu'il vient d'accuser Obama d'avoir laisser perdurer la situation?
C'est pas compliqué le journalisme de nos jours: on accuse tout ceux qu'on aime pas d’ignominies et ceux qui nous contredisent sont tous des complotistes, fin de l'histoire. On dit merci au Décodex.
P.S: Je rappel que les images présentées dans certains médias proviennent le plus souvent des Casques blancs. Gare aux manipulations de ces escrocs. Rappelons aussi qu'en 2014, les armes chimiques syriennes ont été intégralement détruites. Comment auraient-elles peu resurgir 3 ans après?
Fawkes
------
L'ambassadeur des Etats-Unis a déclaré lors de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU que si aucune représaille n'était décrétée contre la Syrie suite à l'attaque chimique présumée, ils devraient agir par eux-mêmes.
L'attaque présumée à l'arme chimique imputée par les Etats-Unis au gouvernement syrien va-t-il pousser Washington à se passer de l'ONU ? Nikki Haley, l'ambassadeur des Etats-Unis auprès des Nations unies s'est fendu d'un discours emprunt d'émotion à la tribune onusienne. Images de victimes à l'appui, enfants inclus, elle a fustigé le refus de la Russie et de la Chine, toutes deux membres du Conseil du sécurité ayant droit de veto, à mener des représailles contre Damas.
«La vérité c'est que la Russie, l'Iran et le président Bachar el-Assad n'ont pas intérêt à ce que la paix règne», a-t-elle déclaré.
L'avertissement a pris une toute autre dimension quand la possibilité d'une action unilatérale des Etats-Unis a été évoquée par Nikki Haley : «Quand les Nations unies échouent constamment dans son devoir d'agir collectivement, il y a des moments dans la vie des Etats où nous sommes appelés à prendre nos propres mesures.»
Deux visions
La Russie et les pays occidentaux s'opposaient de nouveau le 5 avril sur le dossier syrien à l'occasion d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU consacrée à cette attaque chimique présumée ayant fait 72 morts en Syrie.
Moscou avait jugé plus tôt «inacceptable» en l'état le projet de résolution présenté par les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni condamnant l'attaque du 4 avril.
La Russie l'a qualifié de «catégoriquement inacceptable» car «son défaut est d'anticiper les résultats de l'enquête et de désigner des coupables».
#Russie : "Le texte présenté est catégoriquement inacceptable.Son défaut est d'anticiper les résultats de l'enquête"
Si le texte appelle à une enquête complète et rapide de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), du côté de la majorité des chancelleries occidentales, le coupable semble désigné. «Nous savons que l'attaque d'hier porte la signature du régime d'Assad», a ainsi déclaré Nikki Haley. Quant à François Hollande, il veut «une réaction de la communauté internationale à la hauteur de ce crime de guerre» et réclame d'ores et déjà des sanctions.
Le chef de la diplomatie britannique Boris Johnson a pour sa part affirmé que «toutes les preuves» qu'il avait vues «suggèrent que c'est le régime d'Assad» qui a utilisé «des armes illégales en toute connaissance de cause».
Le gouvernement de Bachar el-Assad porte la «principale responsabilité» de l'attaque, a affirmé quant à elle la chef de la diplomatie européenne, Federica Mogherini.
Le président turc Recep Tayyip Erdogan, dont le pays soutient les rebelles, a qualifié d'«assassin» Bachar el-Assad en lui imputant l'attaque.
Le précédent de 2013
La nature des substances chimiques utilisées lors du raid aérien qui a visé, le 4 avril vers 7h (04h00 GMT) Khan Cheikhoun, petite ville de la province rebelle d'Idlib, dans le nord-ouest du pays, n'a pas été formellement identifiée. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a simplement précisé que certaines victimes présentaient des symptômes évoquant une exposition à une catégorie de produits chimiques «comprenant des agents neurotoxiques».
Ce n'est pas la première fois que plusieurs pays occidentaux accusent le gouvernement syrien d'être à l'origine d'une attaque chimique ayant touché des civils.
Le 21 août 2013, l’armée régulière et l’opposition sont engagées dans de vifs combats pour le contrôle de la banlieue de Damas. A la Goutha, une attaque à l’arme chimique fait des centaines de victimes. Pour l’opposition, le coupable est vite trouvé. Le président syrien vient de gazer son peuple. Très vite, de nombreux médias suivent et n’hésitent pas à relayer les accusations des chancelleries occidentales. Un collège d’experts de l’ONU se montre formel : les munitions ont été tirées depuis les positions du gouvernement. Bachar el-Assad a toujours nié.
Au fur et à mesure, de plus en plus d’éléments sont venus contredire cette version. Tout d’abord, en septembre 2013, le gouvernement russe affirme détenir des preuves mettant en cause la responsabilité des rebelles. A la même époque, Bernard Squarcini, ancien chef du renseignement intérieur français, émet de sérieux doutes quant au rapport accusateur présenté par l'ex-Premier ministre Jean-Marc Ayrault. Il le qualifie de «note de notes, pas conclusive et certainement pas suffisante».
Mais le coup le plus dur à la version officielle vient… des Etats-Unis. Quand Richard Lloyd, ancien inspecteur de l’ONU et spécialiste des missiles s’est mis à travailler avec Theodore Postol, un professeur du MIT, il en est ressorti un rapport de 23 pages. Basé sur des expertises balistiques, l’inspection de centaines de photos et d'analyses physiques, il s’oppose aux précédents comptes-rendus pointant la responsabilité de Bachar el-Assad.
Peu importe, pour Washington comme pour Paris et Londres, le casus belli est tout trouvé. Pour le camp occidental, la «ligne rouge» plusieurs fois évoquée par Barack Obama vient d'être franchie et une intervention militaire directe est plus que jamais d'actualité.
François Hollande n’attend que le feu vert américain pour passer à l’acte... mais patatras ! Un calendrier diplomatique complexe et une opinion publique réticente depuis la guerre en Irak poussent l'ex-président des Etats-Unis à faire machine arrière.
Déjà à l'époque, l’impossibilité d’obtenir une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, vetos russe et chinois obligent, avait pesé dans la balance. La décision de l’ancien chef du gouvernement britannique David Cameron de faire appel à la Chambre des communes avait également participé à faire capoter le projet.
Lien connexe:
Lien connexe:
Un ancien agent de la CIA: "Les attaques chimiques permettent de détourner l'attention et faire basculer l'opinion publique afin de partir en guerre contre Al-Assad"
Source: RT
1 commentaire:
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
voila comment les sionistes commande et dirige par l'état profond au us , les marionnettes du gouvernement us ! et ces alliés , la france , l'ue , les anglais , les al saoud ect...
RépondreSupprimeret à cet instant , ils ont donné ordre à pas trump mais dump de frapper la syrie par des missiles de croisière qui à le nom d'une hache que les amérindiens avaient avant l'existence des states et que les states ont exterminé ( tomahawk !);
tout cela est un scénario fait depuis très longtemps à l'avance pour déclencher la 3eme guerre mondiale et l'enfer qui va suivre après et ce qui à fait tant peur à soljenitsine.
et avant cela ou après ! , ce sera l'effondrement de l'us dollars et de l'euro ou vice versa et qui fera la révolte mondiale des gens ruinés par les dettes colossale des c d s crée artificiellement ou la permutation des impayés ! par des blattes aux services des banques .
trump est tombé dans un des pièges très bien préparé par les al saoud et les sionistes avec la turquie qui ont fourni les armes chimique aux pseudo terroriste d'al nosra et cie sous solde .
maintenant ce sera la loi du talion qui sera appliqué par ceux qui ont été attaqué injustement et sur de fausse accusation d'utilisation d'armes chimique sur des civils.
qui à fourni a une époque au régime honnis de saddam les armes chimique utilisé contre les iraniens et à halabja et qui à fait des centaines de milliers de mort et d'handicapés à vie , la réponse est très simple : les sionistes , les al saoud , les us et consort.
l'oiac doit faire une enquete à sion en israel et a fort détrick , mais ils ne le feront pas , car eux aussi sont sous ordre .