Salut Guy
Asselineau c'est le seul qui refuse du monde à l'entrer..
https://www.youtube.com/watch?v=mClaveS9Jxc
Ce mec sera président n'en déplaise à beaucoup .
Empêcheurde..

Par moments on dirait qu'ils utilisent une caméra Go Pro pour agrandir la salle, la prochaine fois, ils devraient mettre des miroirs à la place des rideaux noirs pour faire encore plus grand.

J'ai remis la vidéo censurée sur mon site :

http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8665

Evidemment ce gars là est fait pour être président comme moi je suis chinois...

Nouvel affiche de Macro lol https://francais.rt.com/france/36249-emmanuel-macron-nouvelle-affiche-detournee

- HS -
CNN Interviews Fake Police Chief
https://www.youtube.com/watch?v=VBTi5nXkf5Y

Guy, c'est bueno :)

Le débat sur BFM est plutôt intéressant et impartial finalement. Le chapitre sur l'Europe promet d'être intéressant avec Asselineau :)

Allez jeter un coup d'oeil.

Je ne suis ni pour ni contre Asselineau, ni même pour aucun candidats (tous font partie du système et sont sans exception tous corrompus !). Cf : voir vidéo du Père Régimbald qui explique clairement que pour accéder à la Présidence il faut obligatoirement être du groupe illuminati.

Mais ni lui ni aucun candidats ont de bonnes intentions pour sauver quoique ce soit ! C'est encore un leurre...Regarder dans quel monde nous vivons les gars ! c'est du mensonge quotidien ! On a l'impression d'une honnêteté mais c'est toujours du flanc....

Ce système pourri = n'accepte que des pourris

Le vide absolu les interventions de Macreux lors du "débat"....et BFM qui nous sort un sondage à chaud comme quoi il aurait été le 2e plus convaincant après Mélenchon !!

Sondage post-débat publié par BFMTV à l'instant.
Quel candidat a été le plus convaincant?
https://twitter.com/BFMTV/status/849395795136794626

Ah.Ah.Ah... Trop facile!

Macron 21%
Asselineau 3%

C'est pour les gens qui pourraient être tentés de croire qu'Asselineau et Dupont Aignan ont été très bons, et Macron complètement sopo...

Ce qui m’a plié c’était le « je n’ai rien à me reprocher » de Fillon, ça c’était fort. Il n’a pas peur du ridicule.

Sinon, je l’ai trouvé trop sûr de lui et condescendant envers certains candidats.

Macron: vide et inintéressant comme d’hab. Ne sait faire que s’attaquer au FN.

Poutou: une vrai mitraillette, très incisif (presque trop d’ailleurs). Il a marqué des points quand il a dit que Le Pen n’était pas aussi anti-système qu’elle le prétend. Quand ça l’arrange, elle s’en sert bien contre la justice.

Hamon: qui ment comme d’hab (prétend que le gouvernement syrien aurait fait une attaque chimique contre des civils et nie l’influence islamiste en France: djihadistes, frères musulmans, mosquées salafistes, c’est pourtant évident et factuel)

Arthaud: monomaniaque sur le sujet du Grand Patronat. Très remontée forcément.

Lassalle : un peu trop dans la poésie et le déclaratif à mon goût. Il a perdu son temps avec quelques banalités mais il a l’air sincère, c’est déjà ça.

Mélenchon: fidèle à lui-même (dans ses bons et mauvais côtés).
Dupont-Aignan: Pas mal je trouve.

Cheminade: on avait l’impression qu’il avait pris de la coke. Il hachait ses phrases de façon bizarre.

Asselineau: A eu du mal à faire passer ses idées en si peu de temps et a redit plusieurs fois les mêmes choses. Trop de termes techniques sur les traités à mon avis. On peut regretter que personnes n’ai relevé les attaques frontales qu’il a fait aux candidats et à leur allégeance à l’Europe. Ses attaques n’ont pas fait mouche. Du moins, personne n’a essayé de le démentir. Espérons que ça aura éveiller quelques soupçons chez les français.

Le Pen: Rien de particulier. Elle n’a pas particulièrement brillé mais ne s’est pas laissé démonter non plus et a glissé quelques quenelles.

Globalement, le débat était équitable. C’est juste dommage que les échanges entre candidats étaient très contrôlés et restreints. Cela ressemblait assez peu a un vrai débat au final. ça manquait de spontanéité.

Je pense que NDA a marqué des points, Mélenchon aussi (malgré sa haine trop visible de la religion et des traditions, maçonnerie oblige) et qu'Asselineau aura semé le doute sur l'enfumage auquel se livrent la quasi totalité des candidats....qui ne pourront jamais appliquer leur programme !

Clodo... SDF de la politique de mouchoir... au fond des urnes, au fond du trou... ridicule comme clown ne sachant comment faire rire mais captivant la mire d'une télévision poubelle

Clodo... SDF de la politique de mouchoir... au fond des urnes, au fond du trou... ridicule comme un clown ne sachant comment faire rire mais captivant comme la mire d'une télévision poubelle...
Quand les gens se réveillent la dictature approche à petit pas, depuis la nuit des temps, par lâcheté et facilité, les populations ont tendance à se ranger aux côtés des plus forts et à se contenter d'une fausse neutralité apeurée vis-à-vis des plus faibles. Ainsi sous couvert de tolérance, les manipulateurs bénéficient d'une indulgence inouï, confinant à la complaisance. (Christel Petitcollin - Echapper aux manipulateur)

J'ai regardé les 4h de débat et cela ne correspond absolument pas aux sondages de l'endoctrinement ELABE/CSA/BOLLORE/BFMTV : faux, mensonges, comme d'habitude!

-Macron a été égal à lui-même : minable et insignifiant et je ne vois pas comment il pourrait remporter les sondages. Macron a un problème de neurones, car il a encore répété qu'il ne se revendique ni de droite, ni de gauche mais antisystème, oubliant qu'il a été plusieurs années ministre de l'économie du quinquennat Hollande avec des résultats catastrophiques.

-Mélenchon est bon comme tribun mais inquiétant dans la séance où le franc mac s'est réveillé et a hurlé contre les religions démolissant la chrétienté; donc attention double personnalité, dangereux, et il sera probablement pro-islam.

-Dupont Aignan s'est révélé,il a été bon et souverainiste, classe; il a reproché à Macron d'avoir vendu les fleurons de notre industrie (alstom) à Rotschild et aux groupes privés américains.

-Arthaud (le clone d'arlette laguillet) n'a pas été inintéressante car elle agrémentait son propos d'exemples concrets (ex dassault, lafarge), mais trop réflexe padlovien à toutes les questions: c'est la faute au grand capital français; pour un prof d'économie, elle devrait en savoir un peu plus sur les effets dévastateurs de l'europe;

- Poutou très agressif, vulgaire, rempli de haine, mais utile malgré tout car il a exprimé la colère des ouvriers et des sans emplois contre l'oligarchie; aucune stature présidentielle; très délégué syndical qui voulait faire le buzz

- Lassale : bizarre; fouillis, propos grandiloquents, curieux changements d'intonation, mais du vent; à côté de ses pompes

-Cheminade a dit des choses intéressantes et le plus cultivé en littérature et histoire sur notre passé; malgré tout, il n'est pas dans son temps; en revanche c'est le seul qui a indiqué que la dette publique était illégale et qu'il fallait l'annuler.

- Marine a été bonne quoiqu'en dise BFMerdia exposant son programme et répondant aux attaques, notamment de Poutou.

-Fillon est intéressant mais trop en mode victime et caliméro, pas assez conquérant. On sent qu'il s'est pris des coups et qu'il reste sur la défensive. Face à l'attaque diffamatoire de Poutou, il aurait dû lui répondre de façon plus incisive.

- Asselineau : on voit qu'il maîtrise le sujet,il a bien insisté sur la nécessité de sortie de l'europe et de l'euro et il est légaliste. Pour lui tout se ramène aux droits, à la constitution, aux conventions internationales et il connaît les articles. Cela étant il est trop attaché aux textes, il lui faut prendre son envol pour participer davantage aux débat, être plus réactif et dans l'improvisation; un débat doit rester vivant, et il est trop en retrait.

Hamon : bof, bof, bof; aussi insignifiant que macron, il a récité sa leçon; vide; la femme derrière lui dans le public qui hochait la tête à chaque fois qu'il ouvrait la bouche horripilante ; c'est voulu mais contre-productif.