Ciao amici :)
Purée même se brave Tintin Et Milou prennent cher ! Je vais porter plainte à la Fondation Moulinsart !!
Sinon franchement je suis loin d'être prude et plutôt mondaine sur les bords, mais là on est un peu dans du grand n'importe quoi. Puis ce qui me gêne surtout c'est cette volonté désinvolte de vouloir mettre en avant une certaine idéologie plutôt qu'une liberté de moeurs, surtout quand on y mêle en plus des trucs plutôt dégueu et malsains !

Akasha.

Dans "Les mirages de l'Art contemporain", éditions la Table Ronde 2009, Catherine Sourgins, Historienne de l'Art définit d'abord l'A.C ses ambitions: ETRE DOMINANT ET SES METHODES,MANIPULER LE LANGAGE. En p 222, elle écrit concernant le sujet traité: " Faire du Christ le transgresseur par excellence prouve la force de subversion à l'oeuvre dans l'A.C. L'Art contemporain est rétroactif, non seulement il s'approprie indûment et dépèce sa proie, mais il fait retour sur elle pour la recomposer à son image. Ici, il recompose un Christ nouveau qui sert ses fins; justifier toute transgression." On est loin de l'oeuvre du peintre russe Mikaël Vroubel et son "Démon assis".

Assistance publique - Hôpitaux de Paris ... ? qu'est ce que ces trucs horriblement dégueulasses foutent là bas ??? qui sont les tordus qui ont pondus des immondes merdes pareilles ? on sait qu'on vit dans un monde inversé mais quand même !.

Ils se sont infiltrés partout ces dégénérés...
Pas étonnant donc les directives de l'aphp au gouvernement...

LE SCHISME DUCHAMPIEN selon Catherine Sourgins

"L'Art contemporain se réclame essentiellement de la rupture engagée au début du XXème siècle par Marcel Duchamp et le mouvement Dada. En 1917 à New York, Duchamp expose un urinoir noir en porcelaine qu'il signe du nom d'un fabricant de sanitaire, R.Mutt et l'intitule Fontaine. Succès de scandale, Duchamp explique qu'il a donné une nouvelle utilisation à un objet utilitaire: "IL A CREE UNE PENSEE NOUVELLE POUR CET OBJET."

La vérité est visible comme le nez au milieu de la figure mais certains aiment faire la politique de l'autruche. La vérité finira par s'imposer même à ceux qui refusent volontairement de la voir. Quand on tolère des monstres à la tête de son pays on ne doit pas être choqué de ce qui arrivera.

https://lesinistreducyber.blogspot.com/2021/10/desabuse.html

Quand on voit ca on comprend mieux le reste....

Rien d'étonnant, au train ou ça avance, on ne devrait pas tarder a voir des partouzes sur les trottoirs...

Comment peuvent ils rester au milieu de tels horreurs visuels(?)

LES TEMPS SONT DURS, DIT-ON...

« Qu’est-ce donc que le temps ? Si personne ne m’interroge, je le sais ; si je veux répondre à cette demande, je l’ignore. Et pourtant j’affirme hardiment, que si rien ne passait, il n’y aurait point de temps passé ; que si rien n’advenait, il n’y aurait point de temps à venir, et que si rien n’était, il n’y aurait point de temps présent. Or, ces deux temps, le passé et l’avenir, comment sont-ils, puisque le passé n’est plus, et que l’avenir n’est pas encore ? Pour le présent, s’il était toujours présent sans voler au passé, il ne serait plus temps ; il serait l’éternité. Si donc le présent, pour être temps, doit s’en aller en passé, comment pouvons-nous dire qu’une chose soit, qui ne peut être qu’à la condition de n’être plus ? Et peut-on dire, en vérité, que le temps soit, sinon parce qu’il tend à n’être pas ?

Or, ce qui devient évident et clair, c’est que le futur et le passé ne sont point ; et, rigoureusement, on ne saurait admettre ces trois temps : passé, présent et futur ; mais peut-être dira-t-on avec vérité : Il y a trois temps, le présent du passé, le présent du présent et le présent de l’avenir. Car ce triple mode de présence existe dans l’esprit ; je ne le vois pas ailleurs. Le présent du passé, c’est la mémoire ; le présent du présent, c’est l’attention actuelle ; le présent de l’avenir, c’est son attente. Si l’on m’accorde de l’entendre ainsi, je vois et je confesse trois temps ; et que l’on dise encore, par un abus de l’usage : Il y a trois temps, le passé, le présent et l’avenir ; qu’on le dise, peu m’importe ; je ne m’y oppose pas : j’y consens, pourvu qu’on entende ce qu’on dit, et que l’on ne pense point que l’avenir soit déjà, que le passé soit encore. »

Saint Augustin, Les Confessions, Livre XI

C’est marrant parce que je suis de garde à la pitié un jour sur deux et le reste du temps en ophtalmo chez Rothschild et je n’ai jamais rien vu. Gros menteur donc ?

Désolée du HS , est ce que quelqu'un a vu ça :

https://odysee.com/@IMEDIATRUTH:f/another-black-eyed-child.is-anyone-noticing-this-UN-AUTRE-BEBE-AUX-YEUX-NOIR-MERE-VACCINES:a

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Bonsoir,
sa serait lié....
avez vous vu la noirceur sur le visage de ce pauvre nourrisson...
c'est terrifiant
sans compter toute les fausses couches lié a la vaccination

" dans l'avenir, nous éliminerons l'ame avec la médecine grace à des vaccins qui supprimeront la conscience spirituelle "

Rudolf Steiner

Je ne dirais pas faux prophète à ce stade (trop tôt pour le dire) mais ça pue la scène macabre:

https://youtu.be/wvoBmZMY1GM

il n'y a pas plus de dieu que de diable !
tout cela ressort de l'imaginaire humain ! si il y avait un dieu , ne croyez-vous pas qu'il empêcherait les monstruosités de ces esprits déséquilibres ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.