En fait, même entre (supposés) amis « on » ne parle que de « ça » !

« Ce n’est pas toujours drôle »
La Rue de la Joie : une chanson de Damia sur le thème des Maisons Closes.

On ne parle que de « ça » et ce « ça » c’est ce que nous devrions pour être un peu moins « on » mettre à la place de ces « ils » (pseudo-élites, gouvernements démocrates ET républicains), ces « ils » toujours au pluriel bien que conçus comme un « bloc » ennemi ou suspect de fraude, oui, mettre ce « ça » à la place de cet « ils » et du verbe favori qui l’accompagne « manipuler » « ILS (nous) manipulent » avec tous les verbes et verbiages tournant autour de ce thème et donc écrire, dire « ça manipule » et ainsi ne prêter ni bonnes ou mauvaises intentions pour un enfer ou un paradis de parade mais bien demeurer en bonne cybernétique.

Tout cela est affaires du « on » c-à-d de la manière d’être la plus commune permettant d’éluder, de refouler l’émergence d’un Réel tout autre que nos réalités construites. On c-à-d un sujet d’ambiance dont les medias ont la tâche d’entretenir pour qu’il n’y ai jamais un Évènement mais sans cesse, des « demonstrations » de « nouvelles » urgences, que sans cesse on soit préoccupé, diverti. Ainsi lorsqu’on ne parle pas de ça on parle d’autre chose d’occupations qui remplissent une fonction d’évitement, de compensation comme sont toutes les activités dites de loisirs, du travail car désormais il y a toujours un spécialiste, un expert pour dire ce qu’il faut faire pour être « en forme ». Loisir donc sans Otium. L’acte gratuit est impossible. L’Art est impossible puisqu’il est aussi un commerce. L’art pour l’art était déjà, en tant que devise le signe d’une impossible gratuité, d’une générosité flouée, d’un don gaspillé. Tout « pour » indique une démission. Faire ceci pour quelqu’un ou quelque chose, ce n’est pas Agir c’est sans doute tout juste, voire à peine réagir.

On ne parle que de ça et ça n’est pas un être, ni un désastre c’est une dépression naturelle dans le langage - comme outil, information. On ne parle que de ça. On ne peut faire autrement et ce n’est pas à dire « nous » que nous ferons plus que renforcer l’ensemble, d’agrandir le « on ». On bavarde et toutes les informations sont de l’ordre de ce « on ». Une surface glissante. Une surface agitée de mille maux et ce dont on parle - et on parle que de ça même lorsqu’on détourne ça vers autre chose - c’est désormais le co-vide et son indice numérique et les statistiques qui couvrent ce vide d’informations toujours nouvelles ou renouvelées et depuis nettement organisé par la défaillance du « principe » de « raison » (Satz vom Grund qui reste sans fondement) à savoir les « double-binds »

Ecrire « co-vide » pour le « on » qui ne parle que d’un super virus mutant, c’est bien sûr choquant et pour s’assurer d’être « on » il a une étiquette toute prête, un extincteur de passion d’abord il accuse de « conspirationnisme » de « populisme » ou lorsqu’il prend la forme du « on » scientifique, il esquissera un sourire ou ricanera et déversera tout ce qu’il a entendu ou vu sur le « w.w.w » sans voir les contradictions d’un « chaos organisé » logiquement, puisque le chaos est une fiction de la logique.

le vient de terminer le nouveau roman de Nicolas Beuglet qui résume tous les maux de notre temps

J'ai arrêté de lire quand j'ai vu l'écriture inclusive.