Je ne vois pas de quels termes bureaucratiques tu parles. "Je ne l'avais jamais vu avant", c'est une phrase ultra banale sans aucun terme technique. Pareil pour la phrase suivante, je ne vois pas ce qu'il y a de bizarre. On ne connait pas cet homme donc on ne peut pas dire comment il a l'habitude de s'exprimer et encore moins spéculer sur ses capacités intellectuelles. Sa façon d'écrire me semble classique. Et la force de caractère n'a rien à voir avec le niveau d'instruction d'une personne ou son intelligence.

C'est facile de critiquer vu de l'extérieur mais on ne sait pas ce que l'on aurait fait à sa place. Lorsque quelqu'un menace la famille d'une personne, celle-ci perd forcément ses moyens. On peut être prêt à beaucoup de choses pour sauver ses proches (surtout si l'on voit que les gens à qui on a affaire sont des gens puissants et bien renseignés ce qui semblait être le cas).

Ton analyse des fautes d'orthographe t'appartient mais je n'y vois vraiment rien de révélateur personnellement. Dans l'hypothèse improbable ou des agents lui auraient dicté cette lettre, il aurait fait les fautes de lui-même, ils n'auraient pas eu à lui dire "enlève ci" ou "rajoute ça". L'hypothèse qu'il soit lui-même un agent est encore plus improbable. Pourquoi lâcherait-il un nom comme Calvar? Libre à toi de ne pas y croire mais les théories que tu évoques n'ont aucun sens.

Daccord avec Fawkes , tout dans la forme et rien dans le fond , un peu moins d'accord quant à le dédouaner de son acte criminel, tantatives d'homocides sur 2 personnes c'est grave , très grave même si sa famille est détenue en otage , y'a d'autres moyens dans un monde ultra connecté.

Lâcher un nom, c'est forcément politique... Qui aujourd'hui à intérêt à montrer les gros bras si c'est pas le fn ? Par conséquent, il est
compliqué de démêler le vrai du faux. Cependant, puisque nous savons que nous ignorons absolument tout, alors chaque détail compte énormément.

Certaines personnes sont en route pour la présidentielle de 2022. Et il faut se lever tôt pour préparer la victoire. Il faut préparer le terrain,
le nettoyer si nécessaire. Alors des têtes doivent sauter.

D'autant que le grand ennemis est systématiquement l'islam depuis le 11/9/2001. Les calculs politiques nous dépassent de très loin. Ils sont le
fruits de personnes corrompu jusque dans les tréfonds de leurs âmes, prêtent à tout pour le prestige de la présidentielle.

Dans cette re-contextualisation, tout deviens possible. Et moi je dis que cette lettre, je ne l'a sent pas comme étant le fruit de la spontanéité.

"Je ne l'avais jamais vue avant ", " que moi seul pouvait connaître" , sont des morceaux de phrases typique que l'on fait consigner dans un procès
verbal. Ceci est donc, pour moi en tout cas, la signature de l'état français. Et puis après tout, cette lettre fait bien mention de type très organisés
pas vrai ? Ne serait-ce pas un autre pied de nez que de raconter tout simplement ce qu'il s'est passé, en modifiant juste assez l'histoire, au gré des
convenances ? Après tout, ils n'allaient quand même pas raconter une histoire 100% fausse, puisque ce n'était pas nécessaire... Et jouer les
romancier, voilà qui est bien haut-dessus de ceux qui ont pour mission de faire régner la terreur sous l'aspect "opérationnelle" du programme...
Tout ça, ce sont des choses qui sont monnaies courantes dans les coulisse du pouvoir ...

Croire qu'une élection se gagne à la régulière, c'est être naïf au plus haut degré de l'ignorance, ou du refus de savoir ...

Je maintiens : on se fout de notre gueule. Je me moque pas mal de passer pour un farfelus, là n'est vraiment pas la question. Je dis qu'il serait
tout à fait possible que ma version soit très proche de la réalité. La culture de la preuve ne m'intéresse pas. L'intuition est une voie bien plus
rapide pour orienter mes pensées, et ainsi projetter des hypothèses. Et je sais pas expérience que j'ai un don tout à fait spéciale pour ça, donc
je m'appuie dessus sans aucun complexe, as-tu d'autres questions ?

Je ne cherche pas à convaincre. J'expose ce que je pense, c'est différent. Mais croire ce qu'on nous balance, c'est comme avaler de la purée de merde
enrobée de sucre ... Et ça, je ne peux pas, désolé.

Ce que je ne comprends pas, c'est que tu choisis délibérément de prendre le parti du pauvre type qui s'est fait avoir au chantage.

(La suite du texte juste au dessus ou dessous, je ne sais pas encore ou est-ce qu'il va aller se caller.)

Moi, je prends simplement le parti de dire que ce type est mouillé jusqu'au coup. Il aura sans doute eut un problème avec sa couverture, alors, pour
protéger sa famille des représailles des sémites, il fait la victime, tout en sachant très bien que, pour les sémites, la famille c'est important.
Alors, cela limitera considérablement l'impacte des colères sémites ... Et le tour est joué.

Pour se faire une idée sur l'écriture d'une personne, il n'est pas forcément nécessaire de savoir comment elle s'exprime par écrit d'habitude. Par
exemple, quand quelqu'un ment de façon spontanée, il n'est pas forcément nécessaire de savoir comment cette personne se comporte quand elle dit la
vérité. A l'écrit, c'est pareil. C'est surtout une question d'analyse du non-verbale qui fait la différence. Et à l'écrit, il faut savoir lire entre
les lignes.

Je respecte ton idée sur cette affaire, je ne cherche pas à la tuer dans l'oeuf. C'est juste que, parfois, je trouve que tu n'es pas assez tordu pour
comprendre ô combien ce monde l'est infiniment plus que tu peux le supposer dans tes rêves les plus durs...

Quand on cède à du chantage, ou plutôt : quand on dit qu'on a céder à du chantage, l'on cherche donc à se justifier ... Et pour donner du poids à tout
ça, on balance un nom sous la forme la plus anodine et distante possible, telle que ... dans cette lettre par exemple ... On nous suggère clairement que
l'état est impliqué à cause de ce type ... Et pas n'importe qui, un type qui tire les ficelles du renseignement français ... tiens-donc ... à moins de
36 mois de la présidentielle ... c'est étrange ça dis donc ... Moi, ça me saute aux yeux.

Or, l'on sait tous que, sous Sarkozy, toute l'administration des services de renseignements ont été modifié au gré du président, selon les aspirations
politiques des types en place ... Il a viré ses ennemis, et réhaussé ses petits potes ... Pourquoi ? Ben parce que, le renseignement, c'est la clé d'une
élection ... point barre. Le renseignement, c'est aussi l'une des classes qui se chargent de la manipulation des masses par le biais des médias. Ils ne
font certes pas tout le boulot, mais une bonne part concernant la politique leur appartient.

Par conséquent, puisque l'on a déjà vue quelque part cette façon de procéder dans les grandes lignes, alors, comment ne pas envisager que cela ne s'est
pas reproduit pour Brest ?

Tu sais Fawkes, cette lettre, c'est comme les passports des terroristes qu'on a retrouvé intact dans les millions de tonnes de débris, poussières, et
thermite militaire fondue lors du 11 Septembre ... T'y crois toi , qu'on les a retrouvé intact dans les décombres, brulé juste autour des noms prénoms
et photo, histoire de permettre l'identification des types qu'on voulait accuser ???

Lol ... ouvre les yeux mon gars, cette histoire de lettre du type de Brest, et ce qu'elle raconte, à moins de 36 mois de la présidentielle ... Mais
ouvre les yeux quoi ...

Je ne peux rien faire de plus pour toi.

Bonne soirée. Au plaisir de te lire.

Moi je ne comprend pas le raisonemenent de Anonyme28 juin 2019 à 20:52 , pour nous pondre des pavés comme pas possible avec des arguments qui tiens pas la route .

Alors je me dis peut être qu'il faut absolument discrédité le témoignage ce ce monsieur Karl . Qui voulez vous convaincre ....

Je ne vois vraiment pas en quoi cet attentat pourrait aider le FN. Cela va au contraire victimiser les musulmans français qui pourront dire qu'ils sont les cibles de l'extrême droite et/ ou d'actes islamophobes. Et tu crois vraiment que si le gars était un agent de la DGSI, ils le jetteraient en pâture (photo à l'appui, totalement idiot) à tous les médias, l'homme étant de fait obligé de faire semblant d'être mort dorénavant. ça n'a aucun sens cette théorie et c'est moi qui doit ouvrir les yeux?

Dans l'hypothèse hautement improbable ou ce serait le cas, pourquoi donnent-ils le nom d'un ancien directeur de la DGSI et pas l'actuel? Pourquoi en donnent-ils un tout court d'ailleurs (pour s'autocriminer)? En quoi le fait de dénoncer un complot entourant cet attentat servirait la DGSI?

Il y a tout de même un point qui me chiffonne. Un imam proche de Rachid El Jay a été contacté par le tireur. Il affirme que c'est en tant que proche qu'il a été destinataire du mail et qu'il a reçu le mail 3 minutes après les tirs.

https://www.lavoixdunord.fr/606011/article/2019-06-28/fusillade-de-brest-un-imam-de-roubaix-averti-par-le-tireur-presume

- Comment Foyer pouvait-il savoir que cet imam était un proche d'El Jay?

- Comment se fait-il qu'il ait reçu la lettre 3 minutes APRES les tirs? Donc l'homme a envoyé son mail juste avant de tirer?

Il y a deux autres hypothèses que je n'ai pas évoqué. L'homme est peut-être réellement dérangé. Pour ça, une entrevue avec la famille permettrait de lever tout doute. Enfin, un coup tordu de daeshiens est envisageable. Après tout, monter les gens les uns contre les autres est la meilleure façon de recruter pour eux.

Le terroriste qui a frappé la semaine des européennes a lui-même avoué qu'il voulait faire monter le FN en exacerbant les tensions avec sa communauté. La stratégie de la tension est bien connue du gouvernement mais pas uniquement visiblement.

Agiter les gens avant de s'en servir

Petite précision. Je ne prend pas le parti de l'homme et n'excuse pas son passage à l'acte. Je dis juste qu'il a visiblement agit sous la contrainte ce qui est un contexte bien particulier.

La lettre montre qu'il n'avait aucun but idéologique ou terroriste. Soit c'est un false flag de l'état profond soit c'est un malade genre schizophrène qui se sent persécuté (ça existe aussi). Après, je ne suis pas psy. Son récit ne semble pas incohérent et il n'avait pas l'air suicidaire. On ressent un homme faible d'esprit et manipulé qui demande de l'aide. A voir si on apprend d'autres choses sur sa personnalité par la suite. La meilleure source d'information serait ses proches.

La politique, c'est un bulldozer qui avance avec beaucoup de forces plus ou moins claires.

Sur la question de faire semblant d'être mort : comment retourner dans l'anonymat le plus rapidement possible, pour couper court avec toutes sortes d'emmerdes ? Il faut "mourrir" ... C'est à dire qu'en fait, c'est un retour à l'anonymat sans autre formule de politesse. Si ça se trouve, le type qui a fait l'attentat, c'est un noir super baraqué, après tout qu'est-ce qu'on en sait franchement ?

En fait, on est obligé de faire avec ce qu'on nous donne.

Mais j'insiste sur un point : comment se fait-il que cela arrive dans un contexte proche de la présidentielle, parce que oui, à moins de 36 mois d'une présidentiel, le temps se fait très très court, l'organisation nécessaire à un tel évènement est extrêmement complexe pour que " les gens votent ce qu'on leur dira de voter " ...

Quand tu dis que cette théorie n'a aucun sens, tu semble oublier que nous, le petit peuple, nous sommes dans l'obscurité total. C'est comme si t'était dans une pièce sans la moindre lumière, alors que sont collés au plafond des grosses liasses de billet de 500... Et pourtant, pour toi, la pièce serait totalement vide... Tu comprends le raisonnement ? On ne sait pas ce qu'il se passe, mais on doit rester conscient qu'entre la version qu'on nous vend, et la réalité, il y a un univers entier d'écart ça c'est une certitude absolue. Du coup, il faut envisager les choses les plus tordues pour s'approcher de la réalité, de la vérité. J'aime la vérité, elle me libère du mensonge qu'on veut nous forcer à croire.

Pourquoi l'ancien directeur de la DGSI et pas l'actuel ?

Encore une fois, c'est un calcul politique. Il doit il y avoir une raison tout à fait crédible à ce propos. Dans la lettre, le gamin raconte qu'il a vu ce nom sur le portable d'un des cagoulés... Franchement, y'a pas meilleur moyen pour faire fuiter une info, de faire genre que c'était pas prévu ... Je sais que, forcément, je me trompe sur plein de choses et c'est vraiment pas un problème pour moi, je n'ai pas l'égo fragile, et qu'on me dise que je raconte de la merde ne me pose pas de soucis.
Admettons une autre de voir les choses : le gamin est un parfait innocent, et ce qu'il dit est vrai.

Voici la question suivante : comment se fait-il que des professionnels masqués, ultra organisé, qui savent faire ce genre de choses, laissent fuiter un putain de nom sur un putain de téléphone portable ?

Et puis franchement, on est bien d'accord qu'on attribue le nom que l'on veut aux contacts d'un portable , ok ? Donc, c'est très facile de faire genre que "telle personne" a appeler sur un téléphone dans une situation plus que bizarre ... Si ça se trouve, c'était un de leurs potes à l'extérieur du fourgon, tout simplement ... Et puis le nom fuite dans la presse, le but est atteint ...

En fait, c'était une action multi-but : on tape sur la gueule des musulmans comme d'habitude, étant donné qu'ils sont déjà diabolisés ça tombe bien... , ensuite, on tape sur un type du pouvoir, et puis, pour la grosse dose d'émotions, le vecteur le plus appétant, l'appat en somme, on raconte une belle histoire avec un gamin qui est mort à cause d'un chantage ...

Grosso-modo, ça doit être un truc dans ce genre là ... Si j'en savais plus, j'en dirait plus évidemment. Et si je savais tout je balancerait tout, jm'en branle totale.

Seulement voilà, je le répète encore comme depuis le début : je ne sais rien du tout ... Sauf que moi, on ne me prendra pas pour un con avec des histoires qui appelle à l'émoi populaire, alors qu'en fait, c'est une manoeuvre po-li-ti-que !

Je me trompe probablement à plus de 99%, et c'est vraiment pas ça qui est important. Ce qu'il faut, c'est prospérer dans le fait d'être réfractaire aux choses qu'on voudrait nous faire croire. Pour moi, ce monde est un monde de mensonge.

Fawkes, j'ai relevé des concordances conceptuelles sur le 11/9 et Brest, comme le parallèle que l'on peut faire avec la lettre de Brest, et les passeport qui sont intacts ou presque. Je constate que ça, ça te chiffonne, parce que tu parles du timing des 3 minutes.

Tu sais, par rapport à Daesh, Xavier Roffer explique que tout ça, c'est du vent. C'est très probablement la CIA qui est derrière ça, en utilisant les anciens généraux de Sadam. Ils étaient au chômage, et voilà qu'on leur a donné du taf, c'est quand même vachement cool pour eux bien sur. lol. Seulement voilà : tout ça n'existe pas sous l'étiquette avec laquelle on nous l'a vendu. L'étiquette est "vrai" à cause des médias. Mais l'enveloppe est vide de ce qu'on nous a dit qu'il y avait dedans.

Donc, daesh, c'est autre chose que ce que l'on nous a dit. Et Xavier Roffer l'explique très très bien... Si un jour il meurt bizarrement, alors, cela validera le fait que ce qu'il disait était 100% dérangeant.

Il est quand même très étrange qu'encore une fois, ce soit un déséquilibré mental qui eut réalisé le clou du spectacle ... Non, très franchement, je ne crois pas que ces gens soient une menace pour la société. C'est un mythe Hollywoodien tout au plus.

Et en même temps, qu'est-ce qui empêcherait un schizophrène d'être utilisé par des services obscures ? Des groupuscules très organisés ? Attention, je vais te le révéler : Rien.

Il n'est pas incompatible qu'un malade mentale soit utilisé et manipulé... De cette manière, son discrédit est déjà fabriqué pour pas un rond, magnifique lol !!!

Je suis sans doute perçu comme un taré, un farfelu, ou je ne sais quoi d'autres.
Ma conception du monde, est que la réalité est bien au-dessus des scénarios de fictions d'Hollywood, et qu'en réalité, Hollywood s'inspire des histoires les plus tordu pour réaliser des films à succès qui génèreront une putain de fortune que l'on chiffrera en milliard ...

Autrement dit, Hollywood est un autre genre de blanchisseuse. C'est aussi une fabrique à pognon à partir des histoires de calculs politico-stratégiques des plus rentable. Ils s'y font du fric sur le dos de leurs conneries, tout en les romançant au maximum, et tout en les avouant, en partie seulement, à la face du monde entier ...
On est manipulé de partout, et dans tout les sens. Mais moi je ne perds pas le Nord.

Comme disait Coluche : " C'est pas parce que vous êtes nombreux à avoir tord que vous avez raison. "

Avant lui, cette pensé également : " la vérité n'a rien à voir avec le nombre de personnes qu'elle convainc."

La vérité n'a rien à voir avec la quantité.

Merci pour votre attention.

John

"Si ça se trouve, le type qui a fait l'attentat, c'est un noir super baraqué"

ça c'est clair que tu racontes de la merde mdr. T'as pas l'impression qu'il y avait des témoins? Que l'imam sait à quoi ressemblait le tireur? A force de vouloir absolument trouver un récit alternatif à l'actualité, tu pars complètement en sucette mon pote :)

P.S: Faudrait que tu apprennes à faire plus court. J'ai lu ton commentaire parce que ta as fais l'effort d'aérer ton pavé mais c'est limite indigeste quand même hein. On dirait un mec qui aime s'entendre parler. Sur le net, on pense à ceux qui lisent et on fait court, on raconte pas sa vie en détails. Merci pour nous.

Il y a ressemblance

Militant au RN, nous n'avons absolument aucun intérêt à ce que notre parti politique déjà suffisamment empêtré dans les affaires judiciaires des assistants parlementaires (alors que le dossier est vide, mais que la presse en fasse les échos), soit impliqué en plus dans un attentat politique qui concernerait directement un de nos supposés opposants politiques. Cela ne pourrait que nous être préjudiciable et alimenterait infailliblement nos détracteurs en arguments pour nous contrer.
De toute façon les actions du RN se limitent à des réunions publiques ou privées, des banquets éventuellement et les opérations de tractage / collage pendant les périodes électorales. Notre charte politique nous interdit de contrevenir à la loi sous quelques formes que ce soit, et c'est bien normal.

Je suis l'auteur des 2 pavtars très controversés.
Et je vais te répondre en parlant de l'expérience politique de Coluche lors de la présidentielle de 81. Tout les partis politique lui ont fait des menaces, d'une manière assez surprenante pour reprendre ses mots :

" De chez nous, vous ne risquez rien. Mais méfiez-vous des autres, ils sont dangereux. Et ça, ils me l'ont tous dis ... "

Si je devais te faire une critique bienveillante, je dirais que tu as bien gagné ta place au service de com' du parti ... Tu es à mourir de rire, et je trouve cela très positif, de la part d'un type dont le parti à été inventé par Mitterrand, histoire de fabriquer le méchant " pas trop méchant " qu'il pouvait contrôle, dans le but de maintenir l'équilibre contre toute forme d'émergence groupusculaire dérangeante venant du petit peuple : la démocratie.

Alors à l'approche des élections, c'était toujours la même histoire : il suffisait d'agiter le spectre du " gros méchant " du FN pour " donner envie " au peuple de se mobiliser le dimanche matin du scrutin sous cette belle merde qu'on appelle démocratie...

La Terre entière est sous le dictat des puissants. C'est ce que je pense. La politique, c'est le sucre qui enrobe la purée de merde ... Et ça marche super-bien !!! C'est ça le problème...

Moi, je m'en fou, je n'ai aucune démarche politique. J'aime analyser les choses. Je me trompe très régulièrement, mais de temps en temps, je constate que je n'avais pas si tord que ça ... Et là, j'érupte de joie, vraiment.

Finalement, je me rends compte que, dès lors que l'on parle du fn/rn, et que les chargés de com' débarque pour nettoyer mon merdier salissant, cela confirme alors ce que je pensais : le fn est sur tout les fronts et très attentif à ce qu'on dit de lui en ce moment, et jusqu'à la présidentielle.

Bon ... C'est amusant, tout au plus. Et c'est, pour le moins, très révélateur. Ce qui sera, peut-être, ou peut-être pas, l'objet d'une futur discussion, voulez-vous que je repasse la semaine prochaine, vers la même heure, et au même endroit ?

Cordialement Comtezer0 ...

lol, j'aime beaucoup ta façon de discréditer ... On sent le type qui manipule à longueur de temps quoi ... mdr ...

John

"Lors de l'enquête en cas de morts, les journalistes auraient fait rapidement le rapprochement"

Tu te rends compte de l'absurdité de tes propos? Le type va attendre que ses proches se fassent tuer et ouf là, il y aura son mail pour prouver que c'était un complot. ça lui fera une belle jambe une fois qu'ils seront morts (s'il n'est pas mort avec eux). Ils seraient même capables de dire que c'est lui qui l'a tué et que sa lettre était prémonitoire. Qu'il avait projeté de tuer sa famille dans sa "folie".

C'est loin d'être absurde c'est une possibilité parmi tant d'autres qui se trouvait à sa disposition. Il aurait pris un grand risque mais effectivement le fait de mettre sur la place publique les pressions qu'il subissait, il aurait au moins pu obtenir des conseils de personnes avisées et peut-être des soutiens auprès de services spécialisés. Bien entendu si sa lettre est vrai, sont semis passage à l'acte démontre une certaine faiblesse chez cette personne. C'est d'ailleurs sûrement pour cela que cette personne avait été choisie. Ce qui représenterait un signe supplémentaire qui confirmerai la thèse que cet acte a été fomenté par des pros fort probablement services secrets. Il fallait connaître la psychologie de cette personne, en ayant accès probablement à ses différents comptes sur les réseaux sociaux et c'est communication avec ses proches, avoir également des informations précises sur des membres de sa famille et également sur sa vie. Ce n'est pas donné à tout le monde d'avoir affaire à ce genre d'informations, des barbouzes n'auraient pas pris la peine de faire ce travail en amont, ils seraient allés directement à l'essentiel en brutalisant physiquement moins que psychologiquement.
Le RN n'a rien à voir là-dedans, s'ils avaient voulu provoquer un choc pour faire monter le RN, le plus efficace aurait été un carnage dans une église, l'égorgement d'un curé ou tout autre acte dirigé vers une population proche de la mouvance d'extrême droite. Ce qui aurait pu même entraîner une escalade avec des actes contre la population musulmane, lieu de culte et autre, ce que nous avons frôlé il y a peu de temps avec les derniers attentats.
Donc il serait fort probable que cette affaire soit un message ou un avertissement adressé aux services secrets français et par là même un avertissement à ceux qui collabore avec ces mêmes services.

Ha ha, je comprend mieux, vous êtes dans le délire '' les sionistes contrôlent le monde '', vous êtes musulman, non ?

Je ne vais pas m'attarder à relever et démontrer vos arguments et réflexions basses du plafond, les vidéos YT et articles de Panama sur le complot juif et l'antisémitisme (tout est la faute aux juifs voyons !) vous ont apparemment grillés la cervelle et votre propre livre abrite et analyse.

Sur ce, bonne année dans ce sioniste état 😂

John

Visiblement, ils ont choisi le mauvais gars. Il a l'air assez peace and love et pas du tout rancunier, tant mieux effectivement. Je constate qu'il a plus de 771 000 abonnés, c'est énorme.

Vu les blessures légères qu'il a eu, on dirait que le tireur a fait exprès de le blesser plutôt que de le tuer. Il a fait un selfie avec lui donc il était vraiment tout près. Il aurait pu lui mettre une balle dans la tête sans problème. Je pense qu'il a fait exprès et qu'il a préféré se tuer lui-même. Je trouve ça plutôt cohérent avec sa lettre.

Rien ne prouve qu'il a écrit la lettre juste avant. Ce qu'il a fait en dernier c'est l'envoi du mail mais la lettre pouvait tout à fait être rédigée depuis plusieurs jours.

"J'ai écrit ce message juste avant de passer à l'acte" 😄

Ah oui, je n'avais pas fais gaffe.