Enfin quelqu'un de sensé !
Pétitions, manifestations, twits, actions en justice, etc etc... Vous mettez tout ça aux chiottes et vous tirez la chasse. Quand est-ce que les gens comprendront que tout cela ne sert à rien ?!
Comme le dit si bien Denis, une seule et unique solution pour freiner voir stopper la pédophilie : Traquer ces monstres et les éliminer.
C'est probablement la pire perversion qu'il existe sur cette putain de Terre. La cautionner ou la tolérer est une pure aberration.

Bonjour DenisMenacci ...

Normalement je ne serais pas d'accord pour que le peuple se fasse justice, surtout parce que nous avons une entente avec nos dirigeants qui sont sensé nous protéger, en échange d'une partie de notre salaire.

Mais je ne pense pas que le 'système' soit maintenant capable de le faire économiquement et matériellement, ou pire et j'espère que je suis dans l'erreur, parce que tout ce qui tient à la 'néo-sexualité' comme l'homosexualité, les genres, LGBTQ, etc. est maintenant 'intouchable'.

Alors, est-ce que je suis légitimé de défendre ma famille, mes enfants par tous les moyens ???

@ Mario Trahan

" Alors, est-ce que je suis légitimé de défendre ma famille, mes enfants par tous les moyens ??? "

bien sur on a la droit de se défendre et de défendre notre famille en cas de menace... mais il y a des conditions a respecter...

http://www.defensepersonnelle.com/legitime-defense/

2) Les conditions requises pour justifier la détermination de la légitime défense

Pour qu’une riposte à un acte violent soit considérée comme un acte de légitime défense, cette dernière doit répondre à 4 critères principaux. Si l’un d’entre eux n’est pas respecté, son auteur risque des poursuites pénales, même s’il était à l’origine, la victime de l’agression.

1. Le critère d’imprévisibilité : le droit français vous autorise à vous défendre et à porter des attaques physiques, même si ces dernières provoquent le décès de votre agresseur, à condition que l’agression dont vous êtes victime ait lieu de manière imprévue. C’est l’effet de surprise et la peur qu’il entraîne qui sont à la source de votre réaction. L’imprévisibilité est aussi définie par l’impossibilité de faire appel aux forces de l’ordre pour mettre un terme à l’attaque. Dans la démonstration de l’imprévisibilité, les témoignages et le lieu de l’agression s’avéreront décisifs.

2. Le critère de nécessité : pour qu’un acte violent puisse entrer dans la définition de la légitime défense, le recours à la violence doit bien évidemment être la seule solution envisageable pour protéger votre vie. La fuite doit ainsi être rendue impossible par le contexte, justifiant votre geste par son aspect décisif quant à la protection de votre intégrité physique.

3. Le critère de proportionnalité : C’est sans doute l’aspect le plus important de cette disposition légale. Votre réponse à l’agression doit être matérialisée par un acte impliquant une réciprocité dans le caractère de sa gravité. Il n’est pas concevable d’utiliser une arme blanche ou une arme à feu (sans même prendre en compte l’interdiction de port d’arme) lors d’une attaque à mains nues. Si la loi ne semble pas prendre en compte l’aspect psychologique de l’agression, dans le sens ou la peur peut pousser à se défendre par tous les moyens, elle évite aussi de cette manière les dissimulations d’actes gratuits. Quoi qu’il en soit, vous devrez être capable de prouver que votre agresseur avait une arme, si vous avez vous-même fait usage d’un objet considéré comme tel pour provoquer une blessure mortelle. Dans le cas ou l’agresseur et la victime ont tous deux fait usage d’une arme, ces dernières seront comparées entre elles pour évaluer le critère de proportionnalité.

4. La délimitation temporelle et factuelle du cadre de l’agression : votre usage de la violence doit se limiter à une réaction face à l’agression en tant que telle. Il n’est pas concevable de continuer à frapper votre agresseur une fois cette dernière terminée (s’il est à terre, dans une mare de sang par exemple), ou de répondre par la violence à des insultes ou provocations. Cela relèverait alors de la vengeance et cette dernière peut entraîner des poursuites pénales.

La légitime défense existe donc en France, mais elle sera bien entendu vérifiée par les forces de l’ordre avant d’être établie devant un juge. Cette dernière doit impérativement répondre aux critères énoncés ci-dessus, sans quoi vous risquez tout autant que votre agresseur, d’être condamné pour usage abusif de la violence.

et en tant que citoyenne on a la droit de faire une arrestation....

http://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/autre-other/wyntk.html

@ Anonyme30 juillet 2018 à 00:03

Merci pour les détails, mais ma question était d'ordre morale plus que légale.

Jusqu'où irais-je pour défendre mes enfants, tout en sachant que ce ne sont pas les tribunaux avec leurs délais interminables, sans parler de leurs défaillances et des zones grises de la justice bien exploité par les avocats.

J'espère avoir le courage de pardonner si jamais j'ai cette décision à prendre !!!

@ Mario Trahan

beh , ^^moralement^^ , la question ne ce pose mème pas ,au moins si tu aime votre famille.

et moralement , ^^on^^ devrait se retenir nos actions pour ne pas être tenu coupable selon la loi, pour qu'on ne soit pas condamné et envoyer en prison , pour qu'on puisse être la pour défendre notre famille dans l'avenir.

PS:-

" J'espère avoir le courage de pardonner si jamais j'ai cette décision à prendre !!! "

la c'est après que ton famille soit attaqué, donc ton action soit de la vengeance pas de la défense.

Tu sais où tu peux te les mettre tes textes de loi ?
Ces torches-cul n'ont aucun sens et sont juste le résultat d'une société malade et défaillante.
Ton enfant se fait violer et peut-être tabasser, sa vie est foutue, et tu espères pouvoir pardonner ?!!! Mais putain je ne comprends pas... Chez moi la question ne se pose même pas, le mec fini en petits morceaux dans un sac poubelle, point barre. Et je peux aussi t'assurer que je m'arrangerais pour qu'une batte de baseball cloutée et agrémentée de lames de rasoir fasse la connaissance de son anus avant...

@ Anonyme30 juillet 2018 à 10:37

il y a une difference entre defendre sa famille et venger de ce qui se passez, Mario Trahan a demandez ...

" Jusqu'où irais-je pour défendre mes enfants,..."

la vengeance n'est pas une défense, c'est une réaction toute a fait compréhensible mais comme Jai dit , si tu réagi d'une tel manière (violence après les faites) tu risque d’être condamné et envoyée en prison, donc tu ne serait pas la pour défendre ta famille dans l'avenir s'ils sont en danger.

PS:-

et personnellement, Je ne poste pas des commentaires qui dise ce que Je allez le faire SI une chose terrible arrive a ma famille , parce que SI quelque chose comme ça arrive a une membre de ma famille et que plus tard la responsable se retrouvez mort assassinez il y a des traces facilement trouvable sur simple analyse de mon ordinateur, ce qui risque d’être une des chose faite pendant l'investigation (chercher des possible liens entre les victimes famille et le personne décédé)

@ Anonyme30 juillet 2018 à 10:37

Bonjour ...

Pourquoi pardonner, c'est une bonne question et elle est plus importante qu'il n'y parait de mon point de vue.

Je crois en Dieu, et je pense que comme disait Jésus(même s'il n'a peut-être jamais existé), "il y a plusieurs maison dans le paradis de mon Père". Pour moi cela veut dire que le 'libre arbitre' de chacun lui assigne une de ces 'maisons' qui sont indépendantes les unes des autres.

Je ne veux pas me retrouver dans la 'maison' de ceux qui se font justice aveuglément car on va tous être bien occupés pour au moins une autre éternité, et c'est long !!!

C'est mon avis bien sûr.

Bonjour 'je ne suis pas sur' ...

Je ne connais pas l'article dont vous parlez,
mais voulez-vous dire que Manson et son groupe ont été instrumentalisé pour cacher une plus grosse affaire et que Polanski ne serait peut-être que la pointe de l'iceberg ?

@ Je ne suis pas sur

" N'oublions pas aussi que macron a voulu baisser la majorité sexuelle à 13 ans, c'est tout simplement de la légalisation de la pédophilie. "

non, Macron a dites ... " nous devons aligner l'âge de consentement sur celui de la majorité sexuelle, à 15 ans, par souci de cohérence et de protection des mineurs"

https://www.huffingtonpost.fr/2017/11/25/emmanuel-macron-plaide-pour-un-age-du-consentement-sexuel-fixe-a-15-ans_a_23287858/

c'est La garde des Sceaux qui s'était elle-même prononcée pour un seuil à 13 ans...

https://www.lci.fr/politique/consentement-sexuel-des-mineurs-emmanuel-macron-plaide-pour-fixer-l-age-a-15-ans-par-conviction-intime-2071526.html

Salut mario, oui voila c'est ça, l'article de triangle dit en fait que manson n'est qu'une sorte d'agent , enfin le suppute ( ça fait longtemps que je l'ai lu), l'auteur de l'article dit qu'il pense que tout ça n'est qu'une opération psychologique de la CIA ( je vous laisse en tirer vos conclusions vous même car vu que ça fait perpette que je l'ai lu, je ne me souviens plus ou l'auteur veut en venir) que manson n'est qu' un coupable tout prêt dont lui aussi faisait partie du complot.

Je sais c'est drôle à lire comme ça, ça ne tient pas la route deux minutes, mais avant de rire comme ce que j'ai fais au début de l'article, je vous invite à le lire ( il est très long je vous avertis).
Autant je me disais au début de l'article à propos de l'auteur " c'est toi ouais l'agent de la CIA à sortir des conneries comme ça", mais plusieurs choses me chiffonnent dans tout ça, dont les principaux sont des photos qui m'ont l'air truquées.

Exemple : manson se fait prendre en photo quand il est en prison avec le nom de la prison et la date sur un panneau ( comme si on voulait mettre dans la tête des gens qu'il est bien dans telle prison, à telle date, drôle de fonctionnement pour un psychopathe tueur en série satanique, mais encore il peut y avoir plein d'autres raisons autre que ce genre de paranoia dont nous fait part l'auteur), il y a aussi des photos prises lors de l'arrestation ou on dirait que les flics sont déguisés ( pantalon qui ne va pas avec le haut, genre le haut, pull de la marine, le bas, pantalon de gendarmes de campagne), lors du tribunal aussi je me souviens d'une dame qui a son badge à l'envers ( ou un truc du genre), les filles manson ainsi que les mecs sont tous plus beaux les uns que les autres , et ressemblent plus à des acteurs tellement ils ont des belles gueules qu'a des psychopathes de satanistes qui ont enlevé le foetus de la femme polanski ( comme ce qu'on nous avait dit au début).

Bon tout ça ne veut pas dire grand chose, je vous avertis perso au début je pensé que c'était l'article qui était une opération psychologique, mais après avoir lu la tartine de texte, je ne savais plus quoi en penser, enfin je n'y crois pas à ce que dis l'auteur, tout ça me parait bien trop tiré par les cheveux , mais pour ceux qui ont du temps devant eux, j'aimerais bien avoir votre avis, et si vous pensez vous aussi que c'est l'article qui est une psy ops, enfin perso j'en arrive à ces conclusions, j'aimerais bien que vous me donnez votre avis : http://triangle.eklablog.com/le-meurtre-de-sharon-tate-a-ete-simule-a119328718 . Bonne lecture.

Bonjour 'Je ne suis pas sur' ...

Merci pour le lien !

Et pour votre questionnement sur la véracité ou non de la version officielle sur l'affaire Manson, n'oublions pas toutes ces déclassifications obligatoires, entre autres U.S., de certains documents qui nous démontrent jusqu'où peut aller un gouvernement pour avoir le résultat qu'il anticipe.

Sans oublier les journalistes bien connus(par exemple udo ulfkotte) qui ont révélés qu'ils étaient utilisés par les agences de renseignements de certains pays.

La vérité n'est pas facile à voir dans toutes ces manigances accumulés depuis des générations.

Je ne le vous fait pas dire sur la vérité difficile à déceler. Surtout que ce milieu des "complots", pullule d'agent , de menteur, d'opportuniste, de désinformateur etc etc.., on ne sait donc plus qui ou quoi croire. Pour les docs us , je me demande même si certains ne sont pas la pour la désinformation, les choses les plus sensibles ne sortent jms.

Et avez vous eu le temps de lire l'article de triangle? qu'en pensez vous si c'est le cas?

Bonjour 'Je ne suis pas sur' ...

Étant donné la longueur du document, on peut lui accorder une certaine véracité, mais je vais le lire en entier et promet de revenir ici pour donner mon avis, pour ce qu'il vaut !

Avec plaisir mario, je serais ravie d'avoir votre avis qu'on confronte notre analyse. Tout ça me parait très très gros, mais après la fin de la lecture, je ne savais plus du tout quoi en penser. Si vous pouvez donc me dire dés que vous l'avez finis je vous en remercie par avance, car j'ai bien envie d'avoir un autre avis que le mien.

Bonjour 'je ne suis pas sur' ...

On peut se demander jusqu'où les agences de renseignements U.S. peuvent aller(mensonge, faux-vrai dossiers confidentiels, empoisonnements, etc.) pour manipuler l'Histoire. Pour les faux meurtres c'est plus difficile car la famille veut voir le corps de celui qu'elle peut identifier avec une certitude de plus de 99%.

Il y a quand même la quantité de mort, dans un dossier donné, qui est importante. Si ce nombre est statistiquement trop grand, on peut se demander s'il n'y a pas une force extérieure qui a interféré dans l'ordre 'naturel' ?

La quantité de banquier - ou de dirigeant de banque - qui saute par les fenêtres depuis quelques années est tout simplement anormale, donc pour moi, quelqu'un a quelque chose à cacher dans ce cas(effondrement économique généralisé?)

Je mentirais si je disais que j'ai tout lu intégralement et surtout tout compris, car je n'y connais rien en dehors de l'histoire officielle sur Charles Manson, mais il y a toujours une vérité cachée quelque part, même un menteur pathologique a une vérité 'caché' à dire, et cette vérité est que ... c'est un menteur :)

Je ne pense pas pouvoir vous aider d'une quelconque façon sur l'affaire Manson, mais bonne chance dans vos recherches sur les 'petites cachotteries' de la civilisation humaine.

Je vais néanmoins essayer de tout lire.

Exactement , tout à fait d'accord avec vous, tout comme le nombre de suicide de scientifique est la aussi très anormal. Sinon si vous n'avez pas trop le temps, je vous conseille juste pour l'article de mater les photos que l'auteur pense truqué, et c'est vrai qu'elles sont plus que chelou. Entre l'arrestation de manson ou les flics sont habillés très bizarrement au tribunal une policière a son badge à l'envers avec le costume qui ressemble plus à un déguisement enfin tout ça me parait gros, et je ne vois pas la raison non plus mais je me souviens que plusieurs points m'aveint troublés.

Je veux bien que tu reviennes vers moi une fois que tu as tout lu, l'article est assez intéressant bien que je comprends pas bien pourquoi il aurait fait ça.Si tu n'as pas trop le temps car c'est vraiq u'il est long je te conseille juste de mater les photos par exemple de l'arrestation et du tribunal comme dit l'auteur elles sont assez louches. Au plaisir d'avoir ton avis. Bonne soirée.

Bonjour 'Je ne suis pas sur' ...

Dans le dossier Manson, ce qui ne facilite pas la recherche de la vérité, c'est que des meurtres ont été commis dans un environnement de cinéma, de vedettes, de créateurs, de réalisateur, qui sont des manipulateurs de la 'vérité' en fin de compte, alors cela pourrait expliquer certaines images(photos, films) qui ont des 'étrangetés', comme le tapis qui ne couvrait pas entièrement le plancher.

Mais cela ne répond pas à toutes les apparentes manipulations qui se retrouvent à plusieurs endroits.

Je vais y revenir demain, j'aurai plus de temps.

À la prochaine.

Bonjour 'Je ne suis pas sur' ...

Allons-y avec la partie ou je pense qu'il y a des erreurs de la part de 'Triangle'. Je me contenterai des photos, étant donné que prendre en compte tout le texte demande des recherches, ou à tout le moins de prendre beaucoup de notes car il y a énormément d''acteurs' dans cette histoire.

- Les 2 photos des 3 filles encadrées par 2 policières, qui n'ont pas leur badge du même côté, est dû d'après-moi à l'inversion de la photo. On peut le voir assez facilement par les manches assynétriques que porte la fille du centre sur la 1ere photo(à gauche sur la 2e). On peut voir aussi un motif sur la même robe au niveau du col, et qui lui aussi a changé de côté.

- Sur la 2e photo, la fausse 'perruque' blonde est assez probable, mais quand on sait que c'était fin des années '60, et que c'était à la mode autant que l'utilisation du 'spray'(voir l'autre policière) pour faire tenir les cheveux, cette perruque est peut-être légitime en fin de compte ?

La 2e photo semble avoir été manipulé, car derrière la même fille à gauche, on voit que quelqu'un semble avoir découpé autour de la tête et des épaules, pour cacher quelqu'un de plus grand peut-être?

- - -

- Les photos du salon qui contiennent des meubles sales, tachés, étaient peut-être du vieux mobiliers de 'pratiques', comme le tapis pour protéger le plancher, trop court le long des murs, le laissent penser ? C'est une grande maison, et les 'beaux' meubles sont peut-être dans une autre pièce ?

- - -

- Les 2 photos du cadavre de Sharon Tate(nue au bureau du médecin légiste et la tête appuyée sur un oreiller avec la corde au cou) qui laisse penser que ce n'est pas la même personne dû à la différence sur la longueur\largeur de la tête, sont quasi identique pour moi(Photoshop pour comparer) quand on prend en compte l'angle sous lequel sont prisent les photos. Si ce n'est du 'sourire' figé(rigidité cadavérique avancé?) de celle au bureau du légiste, pour moi elles sont identiques.

- - -

À ce point de ma grande analyse 'scientifique' ;) , Il est grandement probable qu'un meurtre, ou sa tentative - en particulier commis dans un milieu d'artistes, et de producteurs de films - laisse à penser que des 'vérités' nous ont été cachés. Quelqu'un a-t-il mélangé volontairement ou non les images prisent pendant des pratiques théâtrales, et celles prisent après les meurtres, si meurtres il y a eu ?

Je ferai suivre des points de 'Triangle' qui sont inquiétant car probablement qu'il a raison sur une bonne partie d'eux !

À la prochaine ...

Bonjour 'je ne suis pas sur' ...

Allons-y avec la partie 'complot possible' :)

- La 'jambe' qui est en double, est vraiment identique (Photoshop pour vérifier). Mais pourquoi faire cette grossière falsification ? La marge d'erreur est minime et peut-être même inexistante. Néanmoins, je ne sais pas pourquoi cela a été fait ? Erreur d'un artiste ? Volonté de mentir au public ?

- Le photo-montage avec les 4 visages de Manson à différentes ages a été manipulé. Il y a d'étranges modifications ? Le '1971' et le '2009' sont identique, sauf une oreille, supposément de la chirurgie, et ... le tatouage sur le front. Ce n'est pas une inversion de photo par erreur, les oreilles le confirment. Ce n'est pas le même tatouage ??? Si ce n'est pour 'brouiller encore plus les cartes', je ne vois pas l'intérêt ?

Je n'ai pas été plus loin dans la recherche, car comme je l'ai dit avant, dans un monde d'artistes, je m'attend à du 'théatre', mais cela se passerait strictement dans le département de la justice du gouvernement, il y aurait toute une enquête à mener !!!

En voyant plusieurs modifications grossière et plusieurs erreurs de photo-montages aussi facile à remarquer, il y peut-être un individu qui a voulu cacher un événement 'important' dans un gros paquet de n'importe quoi, et ainsi la vérité ne sera probablement jamais découverte, mais pourquoi faire cela ???

Il y a sûrement des 'vérités' dans cet événement, car qui n'a pas un 'squelette dans le placard' qu'il garde jalousement pour lui, en particulier dans un monde d'argent, de pouvoir et d'influences(cinéma) planétaire !!!

Au plaisir !

@ Anonyme29 juillet 2018 à 20:38

la source de "wanted-pedo" c'est ...

https://yournewswire.com/pedophile-decapitated-corpse/

la site web neon-nettle a aussi publie ce meme histoire.

c'est complétement faux.

https://www.snopes.com/fact-check/pedophiles-decapitated-corpse-found-on-judges-doorstep-after-bail-hearing/

Tout à fait, j'allais le dire. Comme quoi tu racontes parfois autre chose que des conneries. Wantd pedo se décrédibilise en publiant ce genre d'article.

@ Guy

" Comme quoi tu racontes parfois autre chose que des conneries..."

Je ne racontes pas des conneries, J partage des infos avec source qui certains gens n'aime pas .

Anonyme, que partages tu comme connerie par rapport à ce que guy te reproche? je vois pas pourquoi vous vous dites ça?! je peux en avoir moi des articles qui sont des conneries pour voir de moi même ce que guy te reproche? j'aime bien les conneries et j'aime me faire un avis par moi même, je peux en avoir un exemple de connerie d'article svp? je viens d'en partager un d'ailleurs sur l'affaire manson : ), niveau connerie il se pose là aussi celui que je viens de partager plus haut.

Cet anonyme est reconnaissable a des kilomètres. Il se faisait appeler George Dorn un moment. C'est un troll pro vaccin et à peu près contre tout ce qui n'est pas la parole officielle du gouvernement. Pour x raison, il est accroché à ce site comme une sangsue depuis des années (et il est toujours aussi mauvais en français d'ailleurs).

Un exemple des conneries qu'il publie (c'était il y a 3 ans)

http://www.fawkes-news.com/2015/03/documentaire-big-pharma-et-la.html

Ah lala c'était le bon temps ! Cette rigolade !
Y'a pas à dire il y en a pas deux comme lui, heureusement vous allez me dire sinon il y aurait une recrudescence de suicide parmi les modérateurs MDR

3 ans déjà.... 3 ans que je le supporte bigre.. ):

Akasha.

Ah d'accord je ne savais pas qu'il y avait des prostitués étatiques sur ton site! un énième traître au yeux des peuples de la terre, le même genre de larbin macroniste mis la pour détruire le peu de france qui nous reste.

En plus cet agent de george horn défends le génocide des enfants à coup de vaccins, vaccins mis pour détruire nos systèmes immunitaires (pas tous bien sur).

Ca il faut vraiment être la pire des merdes pour défendre un truc comme ça , quand on voit tout les gamins qui deviennent autiste après ça, quand on voit l'augmentation de maladies qui sortent de je ne sais ou, l'augmentation de l'autisme, il faut vmt ne pas avoir une once de morale et d'intégrité pour défendre ça.

Le jour ou le vent va tourner , ça va vous faire drôle, mr horn, vous êtes coupable de complicité de crime contre l'humanité, corruption et meurtres prémédité contre les enfants, haute trahison envers votre pays et ces habitants mr george horn, n'avez vous pas honte de vous?!!

La plupart de tes commentaires sont incompréhensibles et bourrés de fautes. Soit tu fais un effort avec le français et tu te relis soit je vire tout tes commentaires. Je t'ai déjà viré plusieurs fois d'ici, pourquoi tu reviens? T'en a pas eu assez? Tes liens pourris n'intéressent personne, tu n'es pas le bienvenu ici.

Un vrai parasite ce mec en plus d'être un attardé mental.
Il pourrait se relire 2000 fois Guy que ça ne changerait rien.
Ou alors il faut peut-être lui répondre dans sa langue pour qu'il comprenne qu'il n'est pas le bienvenu ?

--> Toi pas possible ici tu a postez ke des connerie et tu nou ennerf avec tes lien pourriz et ton orthographez kon y comprend rien. Tes parents etait tres tres agér lorsquil t on pondu et du coup tes un peu bebete. Toi tu dois te faire encore vacinnez beaucoup beaucoup comme sa nous on seront tranquilez une bonne fois pour toute.