jeudi 26 avril 2018
L'OIAC n'aurait trouvé "aucune preuve" d'armes chimiques dans les installations syriennes bombardées par les États-Unis.
S'il faudra probablement des semaines, voire des mois, à l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques pour publier son rapport final sur l'attaque au gaz présumée à Douma (attaque pour laquelle des journalistes et d'autres parties indépendantes n'ont pas trouvé de preuves), les enquêteurs de l'organisation se sont apparemment entretenus avec des responsables militaires russes après avoir visité le site du centre de recherche Barzeh à Damas, l'une des trois installations visées par les bombardements.
Le Centre de recherche et de développement de Barzah à Damas, en Syrie, avant qu'il ne soit frappé par les forces de la coalition samedi.
Cette image satellite, prise lundi matin, montre le Centre de recherche et de développement de Barzeh à Damas après avoir été frappé par les forces de la coalition.
À l'époque, nous avions noté la "question embarrassante" de Paul Craig Roberts aux bellicistes de Washington :
Si c'était vrai, n'aurait-on pas libéré un nuage mortel qui aurait coûté la vie à beaucoup plus de personnes que ce qui a été déclaré lors de l'attaque chimique syrienne présumée contre Douma ?
L'attaque de missiles étatsuniens ne serait-elle pas identique à une attaque d'armes chimiques et ne placerait-elle pas les États-Unis et leurs vassaux dans la même catégorie que Washington tente de placer Assad et Poutine ?
Et maintenant, selon Sputnik, les enquêteurs, qui se sont entretenus avec le général russe Sergey Rudskoy, ont révélé qu'ils n'avaient trouvé aucune preuve d'armes chimiques dans les vestiges des installations de recherche qui étaient censées faire partie intégrante du programme d'armes chimiques de l'armée syrienne. Bien sûr, cela ne devrait pas être une surprise : Après tout, si les États-Unis, la France et le Royaume-Uni avaient vraiment bombardé un bâtiment rempli d'armes chimiques, il y aurait eu des milliers - peut-être des dizaines de milliers - de corps à montrer.
"Immédiatement après les bombardements, de nombreuses personnes qui travaillaient dans ces installations détruites et qui n'étaient que des passants sans équipement de protection les ont visités. Aucun d'entre eux n'a été empoisonné par des agents toxiques", a déclaré Rudskoy.
Rudskoy a déclaré qu'il n'y avait que peu de preuves de l'exposition aux armes chimiques à l'installation de Han Shinshar, située dans la province de Homs. La Russie n'a enregistré que sept missiles qui ont frappé l'installation, tandis que le Pentagone a affirmé qu'il avait tiré avec succès 22 missiles. La Russie a déjà affirmé que seuls 71 des 103 missiles lancés par la coalition ont dépassé les défenses aériennes désuètes de la Syrie.
"Selon les déclarations des représentants du Pentagone, 22 missiles ont touché les installations de surface. Nous n'avons enregistré pas plus de sept impacts, ce qui est montré dans l'image satellite", a-t-il déclaré lors d'une séance d'information.
En outre, le Centre de réconciliation russe pour la Syrie a déclaré que ses représentants avaient interrogé des médecins locaux et enquêté sur le lieu des bombardements. Les médecins ont confirmé qu'ils n'avaient pas traité récemment des patients présentant des signes d'exposition à des agents chimiques, et les enquêteurs qui ont fouillé la zone n'ont rien trouvé de suspect.
Moscou a déclaré que l'attaque au gaz du 7 avril qui aurait eu lieu à Douma, une partie de la région de Ghouta orientalerécemment reconquise à la suite d'une victoire militaire sur les dernières forces rebelles dans la région, a en fait été organisée par les Casques blancs, une ONG qui soutient les intérêts étatsuniens en Syrie sous le couvert d'un soit disant altruisme.
Alors que les Etats-Unis ont refusé de partager les preuves supposées que le gouvernement syrien était derrière l'attaque, les autorités étatsuniennes et françaises ont cité les vidéos postées sur YouTube par les Casques blancs comme preuve suffisante d'une attaque.
Mais comme Ron Paul l'a soutenu dans une chronique récente, même si l'armée syrienne a mené l'attaque au gaz à Douma, les preuves de cela ne justifieraient toujours pas que les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France bombardent des cibles à l'intérieur d'un pays étranger.
La guerre civile syrienne a été sanglante. Des centaines de milliers de combattants (et des dizaines de milliers de civils) ont été détruits par des frappes aériennes, déchiquetés par des éclats d'obus ou mutilés et assassinés d'une autre manière grotesque. Le problème est que l'intervention étatsunienne n'était pas motivée par une volonté humanitaire - au contraire, l'indignation de Washington est très sélective et politiquement motivée.
Nous ne sommes pas les policiers du monde, a ajouté Paul. Les mauvais dirigeants font des choses terribles tout le temps - et c'est vrai même aux États-Unis. Les États-Unis n'ont ni l'autorité morale - ni l'argent - pour mener des bombardements à l'étranger. Surtout maintenant qu'il est devenu clair que l'administration Trump n'avait pas de preuves solides d'une attaque, la décision hâtive de recourir à la force était insensée.
Source: Zero Hedge
Traduction: SLT
--------
Mieux encore...
Moscou: aucune victime ni trace d’armes chimiques trouvée à Douma
Le ministère russe des Affaires étrangères affirme n'avoir identifié aucune victime suite à la présumée attaque chimique qui aurait été perpétrée début avril à Douma, en Syrie.
Aucune victime de l'attaque chimiquesupposée dans la ville syrienne de Douma n'a été identifiée jusqu'à présent, a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova.
«On n'est parvenu pour l'heure à détecter aucune de ces victimes dont parlait M.Le Drian, ni de traces d'utilisation d'armes chimiques», a fait savoir la porte-parole lors d'un point presse.
Selon elle, des habitants de Douma interviendront jeudi à La Haye devant les responsables de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) pour leur «fournir des informations de première main».
La partie russe s'attend à ce que les inspecteurs de l'OIAC, qui se sont rendus à Douma suite à l'attaque chimique supposée, présentent un rapport objectif, a souligné Mme Zakharova.
La semaine dernière, les spécialistes de l'OIAC avaient annoncé avoir prélevé des échantillons sur le lieu de la présumée attaque chimique à Douma.
Source: Sputnik
-------
Et le clou du spectacle:
Des substances chimiques du laboratoire de Porton Down découvertes dans un dépôt à Douma
Des substances chimiques du laboratoire de Porton Down ont été découvertes dans un dépôt d’armes chimiques abandonné par les extrémistes à Douma.
Des substances chimiques du laboratoire de Porton Down ont été découvertes dans un dépôt d'armes chimiques abandonné par les extrémistes dans la ville syrienne de Douma, a déclaré l'ambassadeur adjoint de la Syrie à l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), Ghassan Obeid.
Les troupes syriennes ont constaté que ces dépôts recelaient des substances chimiques fabriquées en Allemagne et au Royaume-Uni, a-t-il précisé.
«Nous avons trouvé dans le dépôt d'armes chimiques laissé à Douma par les terroristes des substances chimiques en provenance d'Allemagne et du Royaume-Uni, du laboratoire de Porton Down de Salisbury. De Salisbury et de nulle part ailleurs», a-t-il indiqué lors d'une conférence de presse à l'issue d'un briefing à La Haye, le siège de l'OIAC.
Ghassan Obeid a exprimé l'espoir que les experts de l'OIAC actuellement présents en Syrie visitent «les dépôts où les substances chimiques abandonnées par les groupes terroristes à Douma ont été découvertes».
«Toutes les fausses accusations seront alors balayées et le monde connaîtra la vérité», a-t-il souligné.
Moscou peut prouver que la vidéo des Casques blancs, présentant l'emploi présumé d'une arme chimique le 7 avril dans la ville syrienne de Douma, n'est qu'un faux, a déclaré plus tôt ce jeudi le représentant de la Russie auprès de l'OIAC, Alexandre Choulguine, au cours d'une conférence de presse avec la participation de témoins de cette «attaque».
Lors de la libération de la ville syrienne de Douma, des conteneurs avec du chlore d'Allemagne et des grenades fumigènes fabriquées à Salisbury ont été découverts, avait précédemment annoncé la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova.
Dans la nuit du 13 au 14 avril, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont porté des frappes contre la Syrie sous prétexte d'une opération visant à éliminer de prétendues armes chimiques syriennes, suite à l'attaque chimique qui aurait été perpétrée le 7 avril à Douma, selon les pays occidentaux.
Source: Sputnik
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
0 Commentaires:
Enregistrer un commentaire
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.