Je me contente de traduire les propos du procureur qui trouve cela "disturbing", c'est à dire inquiétant, troublant. La pédophilie est toujours choquante mais je trouve personnellement que ça l'est davantage avec les enfants en bas âge. Il faut vraiment être une immonde saloperie pour violer un bébé par exemple. Est-ce que celui qui viole un enfant de 12 ans l'est moins? Probablement pas mais c'est mon ressenti.

je n'ai pour ma part pas compris pourquoi ne pas avoir dit juste "2 a 6"? doit on comprendre 2 à 4 garçon et 3 à 6 fille ou une distinction de ce style?

sinon pour la traduction je suppose que plus l'age baisse plus cela est choquant a ses yeux (c'est discutable certe), peut etre dut au fait que les affaires de pédophilie ne concernait pas des bébés jusqu'a présent (en tout cas aux yeux du grand public, ne pas oublier que c'est une déclaration officielle), ce qui peut etre vu comme une augmentation dans l'insanité de ces gens (ça se discute mais le point de vue se défend je suppose)

"disturbing" se traduit par "dérangeant" ou "perturbant" évoquant évidement un sentiment de malaise.

Sinon un autre mot anglo-américain infiltrant le langage français est le mot "agenda" qui veut dire "projet" ou "programme" ainsi que le verbe "to expose" qui veut dire "dénoncer/révéler".

En ce qui concernent le viol des bébés (ou des enfants en général), cela rappelle les "travaux" (truqués et fumeux) du sinistre docteur Alfred Kinsey qui selon lui prétendait que les bébés et les enfants pratiquaient l'orgasme, avec tableaux statistiques à l'appui.

Comment Kinsey & ses complices pouvaient-ils le savoir à moins de violer des bébés & des enfants?

Les "travaux" de Kinsey ont eu une énorme influence à travers les décennies grâce à la machine médiatique du Système. Les rares personnes critiquant ses "travaux" furent réduit au silence et peu parmi l'opinion publique n'osait se demandait comment & par quels moyens "le bon Docteur Kinsey" parvenait à ses résultats"...

En privé, le docteur Kinsey était un homosexuel pédophile & un sataniste en cheville avec l'Elite Mondialiste. Ses "travaux" furent en grande partie financés par la Fondation Rockefeller.

Ne comptons pas sur les journaliste du Système pour en parler ...............

Effectivement, je n'ai pas bien compris non plus la distinction entre 2-4 et 3-6. La phrase d'origine était:

“The ages of these children is particularly disturbing. Anywhere from infants to 2-4 to 3-6, and all in those different categories,”.

Je l'ai traduite du mieux que j'ai pu. Après, les traductions sont toujours perfectibles, c'est amateur. D'ailleurs, j'ai changé le mot troublant par perturbant peut-être plus approprié dans le contexte.

Autant pour moi, je pensais que c'était une traduction officiel d'un média mainstream.

Merci pour l'explication en tout cas.

Lorsqu'il s'agit d'une traduction perso (ce qui arrive assez souvent), c'est toujours indiqué en bas de l'article. J'essaye de faire des traductions les plus proches possibles du texte d'origine.

Il faut juste garder à l'esprit que je ne suis pas traducteur pro donc une erreur ou imprécision peut toujours se glisser dans la traduction. Je fais au mieux.

Ah yep, effectivement ! J'avais même pas fait gaffe que c'était mentionner, je regarde toujours la source qui se trouve aussi en fin de page mais jamais l'origine de la traduction. Je prends note ! ^^

En effet, les tournures techniques de la langue anglaise sont parfois délicates à traduire avec justesse. Je m'y essaie:

phrase: “The ages of these children is particularly disturbing. Anywhere from infants to 2-4 to 3-6, and all in those different categories,”.

Trad.: "l'âge de ces enfants est particulièrement dérangeant. Cela varie d'enfants de deux à quatre ans et de trois à six ans et dans toutes ces différentes catégories." (fin de trad.)

Un traduction est toujours un travail d'interprétation, l'erreur (ce fût la mienne pendant des années) est de chercher à traduire mot-à-mot mécaniquement.

Pour en revenir à la pédophilie: la sexualité est tributaire du système endocrinien; le moindre dérèglement de ce système a un impact sur la sexualité & le comportement général. Y-a-t-il jamais eu une étude scientifique sur le système hormonale des pédophiles & des violeurs ?

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Oui mais le système endocrinien ou pas...il faut bien comprendre qu'on a à faire à des prédateurs prêt à tout. Ils élaborent des plans, des projets...et vu qu'ils sont conscient du risque qu'ils encourent ils élaborent des plans sophistiqués, visent des personne fragile ou trop jeunes pour comprendre ou se défendre...ils sont donc conscient de ce qu'ils font!
Leurs responsabilités totales est absolument engagé...on ne parle pas d'un acte fou devant la foule suite à une pulsion incontrôlable.

Donc votre argument de victime de soi-même ne tient pas la route une seule seconde...sinon n'importe quel voleur ferait valoir son addiction à l'argent pour chaque vol de sac à main. en bifurquant vers de opposé théorie (à l'insu de leur plein gré)... c'est autant d'insulte aux victimes qui passerait soudainement au second plan en devenant un simple dommage collatéral.

Cela me rappelle la soudaine création d'une maladie d'addiction au sexe...chez des gens toujours, riches, toujours célèbres...fallait bien trouvé un truc, une histoire à la con. Mais le psychanalystes sont imaginatifs pour remplir leur cabinet de client et donc leur poche.

@Hubert Daniel

Je ne cherche absolument pas à éluder la responsabilité de ces monstres, je cherche simplement à trouver une explication rationnel à un problème gravissime qui affecte les bases mêmes de la Société.

Cela dit, renseignez vous sur l'influence centrale du système hormonale sur la sexualité car en ces temps de malbouffe, de médicaments toxiques & de pollution, nul n'est à l'abri d'un tel problème de santé.

Les orgies et autres déviances n'ont pas attendu l'avènement de la malbouffe ou de l'industrie pharmaceutique...mais je suis d'accord que ce n'est pas une excuse pour aller vers le pire en justifiant cela par le fait que de toute façon c'était déjà bien pourri.