dimanche 19 novembre 2017
D'après le NYT, la guerre dirigée par les Etats-Unis "contre" l'EI tue 31 fois plus de civils que ce qui est annoncé
"C'est peut-être la guerre la moins transparente de l'histoire récente des Etats-Unis", écrivent les journalistes.
Le Pentagone prétend que sa guerre aérienne contre l'Etat islamique (EI) est l'une des plus précises de l'histoire et qu'il est si prudent dans ses objectifs que les 14 000 frappes aériennes étatsuniennes en Irak n'ont tué que 89 civils.
Il s'avère que l'affirmation militaire est une sous-estimation stupéfiante du coût humain réel de la guerre de Washington contre l'EI, qui dure depuis trois ans. Une enquête de 18 mois menée par le New York Times a révélé que la coalition militaire dirigée par les États-Unis tue des civils en Irak à un taux 31 fois plus élevé qu'il ne l'admet.
"C'est à une telle distance des affirmations officielles que, en termes de morts civiles, il s'agit peut-être de la guerre la moins transparente de l'histoire récente des Etats-Unis", rapportent Azmat Khan et Anand Gopal.
D'avril 2016 à juin 2017, Khan et Gopal se sont rendus sur près de 150 sites dans trois zones contrôlées par l'EI dans le nord de l'Irak. Il s'agissait de sites où la coalition menait des attaques aériennes contre des cibles apparemment liées au groupe militant. Dans les endroits qu'ils ont visités, ils ont constaté que la coalition n'indiquait pas suffisamment le nombre de civils tués dans les bombardements.
La coalition dirigée par les États-Unis affirme qu'un civil a été tué toutes les 157 frappes aériennes. Mais Khan et Gopal rapportent qu'en fait, le taux est d'un civil pour cinq aérodromes, soit 31 fois plus élevéque ce que les militaires prétendent.
Gopal et Khan évoquent l'histoire de Basim Razzo, 56 ans, un Irakien dont la famille a été tuée dans un accident d'avion en septembre 2015. La coalition a par la suite mis en ligne une vidéo de l'aérodrome sur la maison de Razzo sur YouTube. La vidéo prétendait frapper une usine de voitures piégées. La famille de Razzo n'a pas été comptée parmi les morts civiles jusqu'à ce que Khan et Gopal en parlent aux responsables de la coalition.
Cela soulève de nombreuses questions troublantes sur la guerre aérienne étatsunienne contre l'EI. Tout d'abord, une campagne militaire dirigée par les États-Unis ne fait guère état du nombre de victimes civiles en Irak. Cela soulève également des questions sur le nombre de civils que la coalition dirigée par les États-Unis pourrait tuer en Syrie, le pays voisin où la lutte contre l'EI est également menée.
Et pire encore, tuer des civils sur le territoire de l'EI pourrait être une aubaine pour son propre recrutement.
La guerre anti-EI continue de tuer des civils
Comme Vox l'a signalé précédemment, l'armée étatsunienne a un problème avec les pertes civiles.
Par exemple, le 26 mai, Al Jazeera a rapporté que plus de 106 civils, dont 42 enfants, sont morts au cours de deux jours de bombardements perpétrés par la coalition à Al-Mayadeen, en Syrie. Les avions ont tiré sur des bâtiments qui abritaient des familles de combattants de l'EI.
Les responsables étatsuniens notent régulièrement toutes les mesures qu'ils prennent pour s'assurer que les civils ne sont pas blessés lors d'une attaque, comme la collecte de renseignements détaillés et les sites d'attaque lorsque peu de non-combattants sont susceptibles d'être dans la région. Cependant, Khan et Gopal n'ont pas trouvé de cible de l'EI visible dans près de la moitié des sites de frappes qu'ils ont visités.
Pourtant, les officiels reconnaissent qu'ils prennent les précautions nécessaires pour s'assurer que les civils ne sont pas des victimes de la guerre, même s'ils le sont parfois.
John Thomas, un porte-parole du commandement militaire qui supervise la guerre, a déclaré à Khan et Gopal : "Mais nous sommes confiants de faire de notre mieux pour essayer de limiter ces choses."
Cependant, malgré les techniques militaires avancées utilisées par la coalition, elle ne peut toujours pas cesser de tuer les non-combattants parce que les Etats-Unis et leurs alliés choisissent de combattre l'EI principalement depuis le ciel. Il était inévitable que les civils deviennent des dommages collatéraux.
Les Etats-Unis sont doués pour larguer des bombes exactement là où ils veulent, mais ils ne peuvent pas contrôler l'explosion et ceux qui risquent d'être blessés à mesure que la poussière s'installe. Le Pentagone le sait, bien sûr, mais il a toujours fait un très mauvais travail d'évaluation lui-même ainsi que ses alliés pour prendre toutes les mesures nécessaires afin de réduire au minimum le nombre de victimes innocentes.
Grâce à Khan et Gopal, nous disposons maintenant de statistiques montrant à quel point le travail des militaires a été médiocre et combien de civils en paient le prix.
Source: Rapport: La guerre dirigée par les Etats-Unis "contre" l'EI tue 31 fois plus de civils qu'anoncé
Article originel : Report: The US-led War "Against" ISIS Is Killing 31 Times More Civilians Than Claimed
Vox.com
Traduction: SLT
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
0 Commentaires:
Enregistrer un commentaire
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.