jeudi 4 septembre 2014
L'eau potable est bourrée de médicaments
S'il est un domaine où la France à tendance à faire la course dans le peloton de tête, c'est bien la consommation de médicaments. Ainsi, en 2012, quelque 175.500 tonnes de médicaments ont été vendues en France, dont environ 5.500 tonnes dédiées aux animaux d'élevages. Ce tonnage de chimie pharmaceutique qui fait de la France la première consommatrice de médicaments en Europe, est également à l'origine d'une contamination de la ressource en eau potable.
Plus de la moitié des 48 boîtes de médicaments que chaque Français ingurgite en moyenne chaque année, n'est pas retenue par nos organismes et se retrouve finalement dans les eaux de surface via des stations d'épuration non conçues pour les traiter. Dans ces conditions, rien d'étonnant que les rares études existantes relèvent trois grandes familles de molécules dans les eaux de surface :
- des œstroprogestatifs (pilules contraceptives),
- des tranquillisants (les Français sont les premiers consommateurs d'antidépresseurs au monde),
- des anticancéreux.
Or, bien que connue et de plus en plus souvent dénoncée, cette contamination n'est quasiment pas étudiée, et encore moins combattue. Il y a pourtant urgence. Ces médicaments sont actifs à très faible dose et certains peuvent s'accumuler dans l'environnement (la biodégradabilité médicamenteuse oscille entre 10 et 90%).
Mais, outre leur potentielle nocivité, le cocktail de leur dissémination dans le milieu naturel inquiète. Plusieurs études soulignent d'ores et déjà, la féminisation d'espèces animales.
Trois grands risques identifiés
L'année dernière, un rapport dédié de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) a estimé le risque négligeable, tout en reconnaissant un manque de données sur l'exposition et l'évaluation de la toxicité ad hoc (seules deux molécules d'origine médicamenteuse ont été analysées, alors que l'on en trouve plus de 160 dans l'eau).
Néanmoins, dans les pays occidentaux, on relève habituellement trois grands risques :
- féminisation des caractères sexuels,
- résistance aux antibiotiques,
- dérèglement du système endocrinien.
Face à cette situation, plusieurs causes expliquent l'absence de réaction étatique et de non prise en compte dans les critères de potabilité de l'eau. Aujourd'hui, les critères sont obsolètes et il en va de même des méthodes d'analyses et de l'interprétation qui en est éventuellement faite.
Si le risque est considéré comme négligeable - car lorsqu'on ne cherche pas on ne peut pas trouver - la non prise en compte de la toxicité à de très faibles doses, le caractère redondant de l'exposition et l'effet cocktail des multiples substances présentes font qu'il est impossible de définir des critères de potabilité exhaustifs, et encore moins de les évaluer. Il en va d'ailleurs de même pour les pesticides.
De l'eau marron ? Rien d'anormal monsieur !
A titre d'anecdote, dans un village de l'Essonne où j'ai vécu pendant 23 ans, un beau matin l'eau du robinet était devenue marron. J'ai téléphoné à la mairie - ainsi que beaucoup d'autres - pour demander ce qui se passait ; la secrétaire m'assura qu'ils avaient en main la dernière analyse du jour par le service des eaux et que tout était normal. Je me suis insurgé en rappelant que l'eau est par définition incolore inodore et sans saveur. Prévenu, le maire adjoint se rendit immédiatement au laboratoire d'analyses, et il apprit ainsi que le protocole de l'analyse ne portait que sur un ensemble de toxiques statistiquement possibles... Bien entendu, faire le tour du tableau de Mendeleïev chaque jour serait aussi compliqué que coûteux.
Or, une enquête poussée sur les industries du coin permit de découvrir rapidement qu'un atelier de galvanoplastie avait, la veille, purgé (en douce) une cuve d'un sel de chrome dans la rivière attenante ; cette rivière desservait entre autres le bassin de traitement qui alimentait le village. L'analyse du chrome n'était pas prévue, puisque cette pollution n'était jamais survenue auparavant.
Quelles solutions ?
Acheter de l'eau en bouteille n'est pas une bonne solution :c'est coûteux, pénible à transporter, et peu sûr en sécurité sanitaire, en particulier dans les bouteilles plastique qui risquent de contenir des molécules en suspension de plastique et de dioxine, si elles ont été exposées au soleil ou chauffées durant leur transport.
La seule solution vraiment sûre passe par l'achat d'un appareil à osmose inverse pour la cuisine. L'eau qui en sort est complètement déprogrammée, ce qui est une bonne chose, puisque débarrassée de toutes mémoires toxiques, mais elle est trop pure, donc trop déminéralisée. Il suffit d'y introduire un quartz, ou une cuillère à café d'argile à boire, ou encore de la stocker dans un pot en biocéramique.
NOTA : De plus, le traitement de l'eau à l'osmose inverse (inventé pour recycler indéfiniment l'eau... même l'urine à bord des capsules spatiales) vous prémunit d'additifs toxiques au long court prévus par des règlementations stupides, voire malveillantes, tels de l'aluminium pour éclaircir l'eau, ou éventuellement du fluor, pour soit disant protéger les dents (lire mon article précédent).
Source: alternativesante
6 commentaires:
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
Ce n'est pas nouveau. Plusieurs reportages TV ont déjà fait écho à ce gros problème. La pire étant à Rouen
RépondreSupprimerUne autre solution existe que j'utilise depuis 3 ans : la fontaine Eva :
RépondreSupprimerhttp://www.utilebio-france.com/fontaine-eva.htm
10 étages de filtration ( + reminéralisation+ magnétisation+IRL)
Je passe au vortex ( anti horaire 3 fois et horaire 3 fois) cette eau déjà filtrée.
On peut trouver 2 produit pour structurer l'eau :
http://www.direct-bio-shop.com/dynamiseurs--vitaliseurs-purification-dynamisation--eau--1.htm#devajalbleu
http://www.vivre-mieux.com/fr/cuisine-saine/328-devajal-vitaliseur-eau-3700637500276.html
et ici avec 6 aimants:
http://www.quantumbalancing.com/vortex_magnetizer.htm
et voila comment procéder :
https://www.youtube.com/watch?v=gOYFNTZ5Xuo
voici un forum où on en parle et donne des avis et des liens vers d'autres produits
http://www.forum-melodie.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=2969
La fontaine EVA est mieux que l'eau du robinet brut, c'est certain mais je ne suis pas sur que cela atteigne les performances d'une osmose inverse qui ne laisse passer que les molécules d'eau et quelques minéraux. Là on est sûr de ne plus avoir de polluants, y compris le fluor. La fontaine EVA parle d'une perf de 70% à 100%; c'est très vague.
SupprimerLe vitaliseur Devajal, je l'ai essayé, c'est marrant mais qui va s'amuser à faire ça plusieurs fois par jour. C'est plutôt pénible. Il existe des vortexeurs électrique aussi pour info. La méthode la plus simple et moins cher de dynamisation me semble être la céramique EM
Dans tous les cas, chacun devrait avant tout éviter de donner de l'eau du robinet à ses enfants. Les communes disent que l'eau est "potable", ça ne veut pas dire qu'elle est bonne pour la santé. ce n'est absolument pas une garantie pour le consommateur.
y'a longtemps que j'ai arrêté d'en boire
RépondreSupprimerRoger.do Merci à Richzen1 d'avoir nommer mon site pour le Devajal qui est un article super que je diffuse avec bonheur depuis près de 7 ans.Contrairement à ce que pense Guy Fawkes de très nombreuses personnes utilisent régulièrement cette petite bague magique, car ils en ressentent les effets bénéfiques.Et les enfants adorent ! Quand au vortexeur électrique, son défaut,c'est de capter toutes les pollutions électromagnétiques du réseau électrique ! Les céramiques EM, c'est très bien,mais pas les mêmes propriétés que le vortex!Tests en microbiologie à l'appui: MicrotoxO de Yann Olivaux.A votre service pour plus d'infos sur la dynamisation. www.direct-bio-shop.com
RépondreSupprimerJ'utilise un distillateur d'eau Megahome. J'en bois depuis plus d'un an et je suis en parfaite santé. Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes disent que c'est une eau pas forcement très bonne... Qu'en pensez vous?
RépondreSupprimer