HS :

Démantèlement d'un gros site pédo sur le dark web, ce que je retiendrais c'est qu'il n'y a effectivement pas d'anonymat avec le bitcoin malgré ce qu'en disent les gourous qui poussent les moutons à en acheter.

https://usahitman.com/mbocrtvwdw/

Le problème de l’Église contemporaine, elle a fait croire que le Salut était déjà donné à tous. D’où sa recherche actuelle d’un but ! Elle se raccroche donc à des sujets tels que l’environnement, l’écologie, les problèmes migratoires…. à la manière d’une ONG. On en serait à se demander si cela ne serait pas « la Terre Mère », dieu païen des temps primitifs, qui pourrait nous apporter ce Salut. Ainsi a-t-on pu voir comme un retour au paganisme cette mise en valeur de rites amazoniens. Autres sujets d’inquiétudes, l’ordination des femmes et d’hommes mariés. D’abord le prêtre représente le Christ. Il n’est pas comme un permanent d’une ONG car il consacre entièrement sa vie à Dieu. Il ne peut donc être une femme, ni un homme continuant à vivre en couple. La femme par contre a un rôle important à jouer sur tout ce qui n’est pas du domaine liturgique (c’est à dire des rites et cérémonies). A se poser ce genre de questions, ne serait-on pas arrivé là en face du mystère de l’iniquité ?

Ainsi le 4 octobre 2019 a été fêté dans les jardins du Vatican, la Saint François d’Assise, à qui fut consacré le Synode pour l’Amazonie dont les travaux se sont terminés le 26 octobre. Une série de danses et d’incantations rituelles qui ressemblent au « Pago a la tierra » (l’offrande traditionnelle faite à la Terre Mère par de nombreux peuples indigènes d’Amérique du Sud) furent effectuées sous les yeux du pape et de cardinaux. Posés au milieu d’offrandes, deux statuettes de femmes indigènes nues et enceintes recevaient les incantations (alors qu’elles ne ressemblent en rien à la Vierge Marie) , puis l’une d’elle la bénédiction du pape.
https://www.youtube.com/watch?v=2Wjdkrfj5OI

Oui, le pape a béni une idole ! Puis une des femmes offrit au pape François une bague noire identique à celle qu’elle portait, et qu’il a aussitôt enfilée. Il s’agit d’une bague tucum, associée à l’engagement pour certaines causes sociales, souvent associée à Mgr Casaldaliga, promoteur bien connu de la théologie de la libération. Faite en bois de palmier d’Amazonie, elle était du temps de l’esclavage le signe de la lutte pour la libération, et aujourd’hui est associée aux notions d’égalité et de justice sociale. Peu après la cérémonie, une veillée de prières pour le synode était organisée dans l’église Santa Maria in Traspontina, décorée pour la circonstance avec des objets amazoniens mais aussi de filets arc-en-ciel et des portraits de « martyrs », tel par exemple Xicão Xukuru, chef des Xukuru do Ororubá au Pernambuco qui cherchait à raviver les anciens rituels disparus par la faute de l’homme blanc. L’une des propositions du synode était d’ailleurs de créer une nouvelle liturgie de rite amazonien.

Les idoles étant resté dans l'église, le 21 octobre, certains éprouvèrent le besoin de les jeter dans le Tibre, du Pont Sant’Angelo :
https://www.youtube.com/watch?v=wlQvzvakKTg
Le pape demanda pardon pour leurs actes, tout en spécifiant qu’ils étaient dans l’église sans intentions idolâtres. Elles purent être repêchées par les carabiniers car en bois !

Nous y sommes, tous les prétextes sont bons pour conserver/accompagner le pouvoir et diluer la foi chrétienne, de toute façon désormais hors l'église bergoglienne.

L'Amazonie fut mise en avant lors du G7 à Biarritz par Macron, lors des incendies récurrents, alors qu'en Afrique la flambée était bien plus étendue. Quand un individu comme Macron internationalise un événement, c'est qu'il y a du profit planifié, d'une façon ou d'une autre.
Dans le même temps Bergoglio sacralise l'Amazonie et ses alentours. Sans être complotiste, il y a comme une collusion entre les différentes factions mondialistes.
La mise en place de ce syncrétisme est une manoeuvre d'unification aux ordres NWO.
Dans cette ligne directrice, Macron veut conférer "un statut international à la forêt amazonienne, au cas où les dirigeants de la région prendraient des décisions nuisibles pour la planète."
Il prend les gens pour des c¤ns, il n'a peut-être pas tort.

Quoi de mieux qu'un statut international pour implanter une nouvelle religion mondiale ? Les partis politiques restent liés aux états, aux régions ; seule une religion sortie du chapeau d'un sorcier, pourrait unifier le troupeau des moutons.

Dis-moi Guy, pourquoi tu ferais pas un topique sur les influenceurs web ? J'ai la flemmingite, du coup je te confie cette belle responsabilité : trouver un super-méga-fracassant reportage sur ces influenceurs du web, qui les paient ? Pourquoi ? Etc etc ...

Je sais avoir lu sur ton site des propos en faveur de la reconnaissance de la manipulation de masse. Je pense qu'aujourd'hui le "système" s'est MàJ, avec ces gueules d'anges qui viennent nous vendre toute sorte de concept promettant l'avenir parfait ...

Foutaise, et j'aimerai bien savoir si des gens ont déjà entrepris de démasquer cette mascarade juvénile et si ... parfaite .

Merci pour ton attention, j'espère avoir donné goût à escalader un tel sommet.

Avec toute mon affection fraternelle. Je blague, faut pas exagérer mdrr

➤➤➤ L’attaque à la Préfecture de Paris n’était « pas un attentat terroriste » (Pourquoi aucun média mensonge n'a relayé l'info ?!)

➤➤ Jean-Charles Brisard

➤ Selon les conclusions de l’un des services enquêteurs diligentés par le Parquet national antiterroriste (#PNAT), l’attaque à l’arme blanche à la préfecture de police de #Paris ne serait pas un attentat (sources proches de l’enquête)


https://twitter.com/JcBrisard/status/1188902568908509184

Au cours d’une émission radiophonique du 26 janvier 1947, Mgr Fulton Sheen avait expliqué les 12 moyens employés par l’Antéchrist pour éloigner le plus possible de gens de Dieu :

« L’Antéchrist n’attaquera pas directement le christianisme. C’est de façon très sournoise et sans éveiller le soupçon qu’il agira. Voyons comment il s’y prendra :
1) Il se présentera comme un grand philanthrope mettant essentiellement l’accent sur la paix dans le monde mais parlant rarement – ou uniquement de façon floue – du Dieu de Jésus-Christ.
2) Il écrira des articles livrant une nouvelle idée de Dieu : un Dieu dont l’image sera en harmonie avec le mode de vie des gens.
3) Il se montrera ouvert à toutes les religions non-chrétiennes.
4) Il abordera la question du péché qu’il réduira uniquement à des comportements qui ne sont ni généreux, ni tolérants, ni libéraux, y compris dans les domaines de la morale.
5) Il montrera que la tolérance qui conduit à ne plus faire de différence claire entre le bien et le mal est la plus grande des vertus chrétiennes.
6) Il ne condamnera pas les expériences sexuelles, quelles que soient leurs formes.
7) Il fera souvent l’éloge de l’amour, mais d’un amour dévié de son sens véritablement évangélique.
8) Il utilisera habilement le vocabulaire religieux pour détruire la religion.
9) Il présentera toujours le Christ comme étant la plus grande figure de tous les temps.
10) Il dira que sa mission est de libérer les gens de cet esclavage que constituent le pharisaïsme et l’étroitesse d’esprit.
11) Au milieu d’un amour apparent pour les hommes et d’un discours magnifique sur la création, il gardera au fond de lui le secret de la religion à laquelle il faut aboutir : celle d’une fraternité humaine sans la paternité de Dieu.
12) Il construira une contre-Église imitant l’Église véritable. Extérieurement, cette nouvelle Église de l’Antéchrist sera semblable en beaucoup de points à l’Église du Christ, à une différence près : l’homme moderne en quête de Dieu qui la fréquentera n’y trouvera que sa propre solitude de sorte qu’il y mourra de faim, la communauté qu’il y trouvera étant incapable de répondre à ses besoins spirituels. »

@ Anonyme30 octobre 2019 à 11:39

Du grand n'importe quoi...et le coup d'était maçonnique de 1789 ? Pas besoin d'antéchrist pour pulvériser la réligion chrétienne...Ca fait plus de 2 siècles et dans ce pays que c'est une religion morte.

Ensuite j'ai bien ris avec ça ;

"Il se montrera ouvert à toutes les religions non-chrétiennes."

Mais bien sur , l'Islam est encensé du matin au soir sur les merdias et Zemmour est un islamophile notoire...

Arrêtez avec vos prédictions de charlatans y'en a marre de tous ces mythomanes sous possessions démoniaques !

Le livre des chrétiens est le Nouveau Testament ! Que précise-t-il sur la Fin des Temps ? Paul a dit que nous les reconnaîtrons aux deux signes qui sont la grande apostasie et l’esprit de rébellion.

Cet esprit de rébellion se joue de Dieu et singe Dieu, et se place lui-même au-dessus de Dieu. Aujourd’hui, le monde croit en sa propre autoréalisation. Ce sont ceux qui crient à Dieu : nous n’avons pas besoin de toi !

Dieu ne punit pas Son peuple et ne désire pas le voir souffrir (contrairement à l'Ancien Testament), mais nous nous autodétruisons et nous attirons sur nous-mêmes tout mal. C’est la raison pour laquelle dans beaucoup de messages, le Christ nous a avertis que Satan prépare un grand holocauste pour nous détruire.

La grande apostasie (abandon volontaire et public d'une religion) et l'esprit de rébellion envers les lois naturelles (avec l'euthanasie, les déviances sexuelles normalisées, le nombre affolant d'avortements...) sont particulièrement visibles aujourd'hui en Europe !

Mais qu'est-ce qui retient donc l'arrivée de l'Antechrist ? Paul l'indique ici :

2 Thessaloniciens 2:1 : « Pour ce qui concerne l’avènement de notre Seigneur Jésus-Christ et notre réunion avec lui, nous vous prions, frères, 2de ne pas vous laisser facilement ébranler dans votre bon sens, et de ne pas vous laisser troubler, soit par quelque inspiration, soit par quelque parole, ou par quelque lettre qu’on dirait venir de nous, comme si le jour du Seigneur était déjà là. 3Que personne ne vous séduise d’aucune manière ; car il faut que l’apostasie soit arrivée auparavant, et qu’on ait vu paraître l’homme du péché, le fils de la perdition, 4l’adversaire qui s’élève au-dessus de tout ce qu’on appelle Dieu ou de ce qu’on adore, jusqu’à s’asseoir dans le temple de Dieu, se proclamant lui-même Dieu. 5Ne vous souvenez-vous pas que je vous disais ces choses, lorsque j’étais encore chez vous? 6Et maintenant vous savez ce qui le retient, afin qu’il ne paraisse qu’en son temps. 7Car le mystère de l’iniquité agit déjà ; il faut seulement que celui qui le retient encore ait disparu. 8Et alors paraîtra l’impie, que le Seigneur Jésus détruira par le souffle de sa bouche, et qu’il anéantira par l’éclat de son avènement. »

S’asseoir dans le temple de Dieu et se proclamer lui-même Dieu, n’est-ce pas prendre la place du Pape ?

Dam

Et bien pour ma part que cela plaise ou pas, je trouve très intéressent le travail d'Adrien Abauzit que je connaissais et qui par ailleurs me bluff de par ce qu'il décrit et qui coïncide étrangement avec les corrélations et le travail que je suis en train de réaliser sur justement la religion unifié sans nom et l’antéchrist.

J'ai trouvé des Images ou symboles dans différent médias, peintures, et sculptures occulte ou religieuse qui correspondent bien ensemble je vous en laisse juges

Zoomez bien pour voir les détails
https://www.casimages.com/i/191030065840129170.jpg.html

Dam
ERRATUM *je voulais dire que je ne connaissais pas.

Curieusement, Sainte Faustine a écrit dans son journal le 17 décembre 1936, que « son pire jour de souffrance fut le jour exacte de naissance du pape François… J’ai offert ce jour pour les prêtres. J’ai souffert plus aujourd’hui qu’auparavant, intérieurement et extérieurement. Je ne savais pas qu’il était possible de souffrir tant en un jour. J’ai essayé de faire une Heure Sainte, au cours de laquelle mon esprit a eu le goût d’amertume du Jardin de Gethsémani (où Jésus a été trahi par Judas). »

Dam

Amenn!!

La paganisme, c'est la "religion des paysans", ceux qui ne vivent pas à la ville, ceux qui vivent à la campagne, c'est à dire, proche de la nature, par opposition à ceux qui vivent en ville, c'est à dire, la ou c'est imposé par la force (et non par la conviction comme on croit) le christianisme, exactement comme l'Islam tente de le faire ici 2000 ans plus tard.
Le christianisme était la religion des esclaves, des femmes, des exclus au départ avant d'être co-opté par les empereurs romains qui y ont vu une opportunité politique puisque cette religion permettait de canaliser les revendications des "opprimés".

Par héritage et par essence, le christianisme est la religion anti-nature, alors que le paganisme est la religion pro-nature.
Chez les païens, le truc le plus naturel qui soit, la lignée est le fondement du culte, alors que c'est l'inverse pour les chrétiens, comme le dit Jésus lui même "qui sont mes frères ? qui est ma mère ? ce sont ceux qui partagent ma foi" (ou quelque chose comme ça). La ville, est aussi le lieu de la négation la plus féroce de la ville, les gens y vivent dans du béton, ont l'eau courante et le chauffage, ils n'ont plus aucune connexion avec la nature, si ce n'est de devoir mettre une veste de temps à autre.

Qui y a t il de plus anti-naturel que la démarche christique d'accepter d'aller mourir en croix sans se battre ?

La religion mondiale actuelle, celle du néolibéralisme, de la marchandisation, de l'humanisme est la conséquence directe du christianisme. En fait, c'est un christianisme matérialiste, un christianisme avec une seule différence : le royaume des cieux doit être de ce monde (puisqu'il ne peut pas être de l'autre). Vous allez me dire que c'est l'opposé du christianisme ! Non. C'est sa prolongation politique qui découle du fait que les dogmes chrétiens se sont fait massacrer par la science. Les chrétiens ont du abandonner leur fables (adam/eve, Noé, l'age de la terre, le géo-centrisme et le reste) mais ont voulu conserver leur eschatologie, leur millénarisme, la poursuite du paradis originel.

Les chrétiens nie la nature, car la nature est AUSSI (pas que) violence, souffrance, combat, lutte, mort.
Tout le message du christ est anti-nature. Il s'agit de vaincre la mort par la foi, de ne pas céder a ses pulsions violentes, ni a ses pulsions tout court, de ne pas céder a ses pulsions d'amour non plus, du moins celles qui sont naturelles, c'est à dire de préférer sa famille, son sang, même s'ils ne partagent pas la foi chrétienne. Et le christianisme à développé une civilisation qui lutte contre la nature, ses cycles, sa violence.

Le paganisme c'est tout l'inverse, c'est le vrai retour à la nature, sa nature, l'acception de la violence en nous et dans le monde, mais aussi de l'amour pour ce qui es bon pour notre corps, l'amour de sa propre race, de sa terre.

Mais nous vivons dans une époque troublée, et le paganisme, véritable opposition au NOM (en France il n'y a que les païens qui défendent pour de vrai, par des actions et non du blabla les frontières (naturelles) ouvertes par les mondialistes, est maintenant amalgamée avec l'écogogologie des bobos des villes, le capitalisme ripoliné en vert pour être sali, une fois de plus, par le christianisme. L'amour de la nature est maintenant vu comme profitant au NOM. Conclusion, très chrétienne, il faut rejeter ce monde, sa nature, pour accéder au paradis après sa mort.