Y'a tellement de preuves de la supercherie, j'avoue ne pas comprendre ce besoin de faire un énième documentaire, de toute manière les gens sont soit des cons et préfèrent ne pas réfléchir, soit ils l'ont fait et savent ce qui a à savoir et au final ça ne change rien à leur vie quotidienne.

https://www.youtube.com/watch?v=kDYED8hKpQE
https://vimeo.com/288228739

"Ils" ont suspendu chaque grain de poussière, soulevé par le LRV en goguette, au bout d' un fil. "Ils" ont ensuite demandé aux assistants des effets spéciaux, de bouger tous les fils un à un. Ceci afin de reproduire à la perfection, le mouvement particulier d' un corps, qui subirait une actraction 6 fois moindre que sur Terre, et en l' absence d' atmosphère (ou si peu). C' est grace à ce subterfuge que la poussière de Lune, envoyée valdinguée par les roues du LRV, donne l' impresion d' être vraie.

Quant à Sylvano Trota, depuis que j' ai vu son documentaire amateur, soit le film en super8 du décollage d' Apollo 11, et où celui-ci avait été malhonnêtement ralenti lors de sa conversion en vidéo (une fausse horloge incrustée dans l' image le prouve), comme le démontre la vidéo enregistrée par la télé américaine, lors de ce même décollage, et diffusée elle en direct et à la vitesse non bidouillable de 30 images par seconde, je l' ai viré de mes marque-pages (il doit être plus bête que méchant).

Vous avez tout faux, les américains ont bien marché sur la lune mais ils n'était pas les premiers. La preuve incontestable :
https://www.youtube.com/watch?v=XjR5Zn3Gz_w

Trotta a supprimé très rapidement aussi sa dernière vidéo nullissime sur Defakator.
Defakator a lui complétement démonté les thèses de Mazzucco et en préambule nous fait un exposé sur la manipulation mentale des truands conspi du net.
Trotta nous explique qu'il porte plainte contre youtube ! mais quel mytho ce type ! Il n'est pas mieux que tous les escrocs du paranormal qui pullulent sur le net mais plus subtilement, il fait de la pub pour ses potes et je le soupçonne de préparer quelque chose de bien juteux pour son propre compte.

en parlant d'escrocs ! tu inverses mon gars,les escrocs ce sont les Defakator et autres gugusses de ton calibre "qui pullulent sur le net" hélas. Chiens de garde idiots utiles du système.

Je veux pas dire, m'enfin je vais le dire quand même: il est ou le lien de téléchargement totalement gratuit ? Je n'ai clairement pas envie de payer pour voir des vidéos, je fais tout en mode low cost, ça m'évite de gaspiller mon argent avec des trucs intéressant.

@ano 13:44
c'est pas moi qui ai écrit le post du haut
Donc quand j'ai rien a foutre, je fais ce que je veux et que ce soit les vidéos de Trotta ou d'autres. j'aime bien voir leurs manèges et voir jusqu’où ils vont.
c'est plutôt eux qui me bannissent lorsqu'une réponse ou une question bien tournée (sans insultes ni attaques) leur remue un peu le cul.
et c'est toujours comme ça avec eux.
c'est un bizz et rien d'autres, les fans clubs mettent du temps a se former mais il est essentiel pour cloisonner et blinder automatiquement.

Et c'est comme tout, Defakator, Trotta et toute la clique, faut trier et pas prendre parti ni idolâtrer.

La preuve irréfutable et permanente du fait que les ricains sont bien allés là-haut est le fait que tous les labos du monde (notamment français) peuvent envoyer un rayon laser vers la lune et recalculer autant de fois qu'ils le veulent la distance Terre-Lune PARCE QUE LES ASTRONAUTES Y ONT DEPOSE UN MIROIR.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9flecteur_lunaire
Il est vain de perdre une seule minute de sa vie à se demander si l'homme est bien allé sur la Lune, la réponse est oui, bien sûr.
Restons sains d'esprit, SVP, ne tombons pas trop bas dans l'idiotie.
Evidemment ont peut toujours dire que le miroir a été largué de haut, mais alors pourquoi ne s'est-il pas cassé, enfoncé, mal placé, etc.?

Les Russes ont aussi des "miroir" et jusqu"à preuve du contraire, ils n'ont pas posé le pied sur la lune ?

Au sujet des derniers posts ci-dessus:
> "les ingénieurs et les astronautes de la nasa eux-mêmes nous disent que l'homme n'y est pas encore allé": merci d'indiquer ici vos sources écrites, cela ferait gagner beaucoup de temps.
> merci d'indiquer la date à laquelle les Russes ont pu déposer un miroir avec un robot. En 1969, un humain était pas mal équipé par rapport à un robot. Si c'est avant 1969, vous allez commencer à me faire douter car l'argument du miroir est à mon avis le seul qui tienne vraiment.
> les américains ont fait voler le SR-71 en 1964, inconcevable à l'époque même en imagination, il y avait encore des avions à hélice Super Constellation! Leur avance technologique rend assez crédible qu'ils soient arrivés à concevoir et utiliser 5 ans plus tard le LEM, même si j'ai bien conscience qu'il ne s'agit pas d'un argument valide.
Merci d'avancer ici vos arguments, on devrait y voir plus clair bientôt grâce à vous, merci d'avance.

Pour résumer: en français, on a un article de wikipédia correct:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rumeurs_sur_le_programme_Apollo

mais l'article le plus sérieux (preuves des missions produites par des tiers non-nasa) est ici:
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Si on a firefox, ce lien de traduction devrait marcher:
https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings&prev=search

Quand je vois la contestation de ces missions, je suis triste pour tous ces ingénieurs et scientifiques, techniciens et techniciennes, qui pour une fois pouvaient espérer travailler pour la paix et la culture et l'unité du genre humain grâce au savoir, et non pas oeuvrer à une technologie de guerre. Il y en a beaucoup qui vivent encore, et ils doivent être tristes et inquiets de voir que la défiance se généralise sur cette planète, associée à l'inverse à des croyances irrationnelles. Il s'agit bien sûr du même phénomène: la non-croyance à l'alunissage est en elle-même une croyance (on "croit" qu'il n'y a pas eu alunissage). Il ne s'agit nullement d'un progrès d'un scepticisme intelligent (rationnel). Il est d'autre part guidé par un antiaméricanisme qu'on appelait autrefois primaire.
Il y en a aussi, de manière comparable, qui croient que les avions des tours jumelles sont des hologrammes. Affligeant. Triste.

Si ils avaient marché sur la lune, ils fileraient leurs combinaisons pour travailler dans des endroits comme fukushima...

Des combinaisons qui protègent d'une exposition directe aux rayonnements cosmiques et solaires ça pourrait aider à décontaminer sur terre...

Tous les arguments de defekator sont démontés dans le documentaire american moon.

Le documentaire ne prétend à aucun moment que l'homme a marché ou pas marché sur la lune.

Il apporte des élèments factuels qui expliquent que les vidéos sont des fausses, que les roches lunaires il y en a sur terre et qu'il est officiels que celle offerte à la hollande est du bois pétrifié, que les photographes professionnels sont unanimes: si les photos ont été prises sur la lune alors ils ont installé un studio sur la lune.

Ces mêmes proffessionnels sont unanimes sur le fait que l'appareil photo utilisé sur la lune ne peut pas fonctionner à -100 degrès (à l'ombre) ni à +100 degrés (au soleil) à cause de la déformation des mécanisme en métal soumis à des températures extrèmes.
Ce même appareil photo utilisé sans protection dans l'espace ne peut pas supporter une expositions aux rayons X des aéroports.

Ces appareils photo fonctionnaient avec des pellicules...
A -100 degré et à +100 degré!?

Pas un seul petit point sur les photos alors que les particules des rayonnements percutent sans cesse la pellicule!?

Certains échanges radio ne respectent pas le décalage qui aurait dû exister pour que le signal parcours 400 000 km aller et 400000 retour...

Le problème de la ceinture de Van Allen a disparu le temps de la conquête spatiale.

Le responsable du projet Appollo a démissionné juste avant l'aboutissment du travail de sa vie.
Le premier homme sur la lune a démissionné après!?


Tous ceux qui avaient compris que c'était irréalisable ont été remplacés à commencer par JFK qui qualifiait à l'époque ce projet de "numéro de cirque".

Bref, tout est dans ce documentaire, tout est dit.
Ce doc ne vous dit pas ce que vous devez penser, il pointe du doigt tout ce qui ne tient pas.

Justement, lee nuages de poussière des roues du LEM il se forment comment dans le vide? Pour former un nuage il faut de l'air.

Les debunkers ont reproduit les traces de pas dans une cloche à vide et ont prouvé en faisant cela que ça ne ressemblait absolument pas aux photos des premiers pas sur la lune.

Idem pour l'éclairage qu'ils ont tenté de reproduire et bien ils ont réussit à reproduire soit disant le même éclairage que sur la lune et ont reproduit les mêmes anomalies... Et ces cons sont en studio!!! Allo quoi! T'es dans un studio et tu reproduis les photos d'Appollo pour me prouver que ça a été fait sur la lune!?


Et arrétez de parler de ce pitre de Defekator, il l'a dit lui même. Il n'a pas vu le documentaire justement car il veut se conforter dans ses propres croyances.

On s'enfonce un peu plus à chaque commentaire, vous êtes des cerveaux malades comme dirait certains journaux. Ca me désole Ca chie sur Defekator qui à fait un travail plus qu'honnêtes, ça dit chien de garde. Les gens faut arrêter, les paranos, car vous partez trop loin, plus aucun esprit critique. Triste monde c'est pas vous qui allez faire evoluer le monde. On pourra vous prouvez par A+B qu'une pomme existe si vous avez décidez le contraire, vous n'en démordrez pas, car vous trainez ici mais en aucun cas c'est la vérité qui vous habite, mais plus le sensationnalisme, et les histoire incroyable, qui vous prouve que dieu existe. Saaaah comme on dit chez moi. J'avais vu une vidéo ici même il y a plusieur année de Buzz et la Bible, on a enfin compris la surpercherie, et Guy t'a publié sans même voir le doc original en faite, tu t'es fait avoir comme tout le monde. Bref vous cherchez rien, vous êtes des cerveaux malade, qui cherche des news incroyable. Vous ne cherchez que la vérité qui vous convients, et c'est bien triste, je suis anonyme et c'est mon premier com. Pour que les autres qui s'imagine qu'on est entreprise à Troll s'imagine pas qu'il y a complot. Saaah

@ano 07:54
Malheureusement et c'est sans doute voulu, on peut voir les mêmes arguments de croyance chez les lobotomisés platistes, rien a en tirer ! passez 2 heures a tenter de discuter avec eux et vous n'avez qu'une seule envie, détruire cette planète de tarés !
A vrai dire, et comme beaucoup, je soupçonne la Nasa d'avoir faké bon nombre de photos pour la propagande tout comme les cailloux distribuées par tonnes dans le même but.
Les recherches des conspis auraient dû s'arrêter là et c'était déjà pas mal, mais non c'est pas assez fun et sensationnel, les ingénieurs CM2 du net en ont décidé autrement lancés par les experts en Ingénierie sociale qui font de nous ce qu'ils veulent.

Comme le dit Defakator (le diable pour beaucoup) ne croyez pas, cherchez par vous même, instruisez vous, ne survolez pas, mettez chaque affirmation en doute d'ou que ça vienne. ça portera pas forcément des fruits tout de suite et même jamais pour certains mais vous passerez pas pour crétins bons a plumer.
En faisant le topo, tout est comme ça et dans tous les domaines, le climat, les chemtrails, le 11/09, la pollution, la politique, les ovnis etc etc... on vous donne votre pitance bien préparée pour vous bouffer la gueule. Vous croyez être dans le vrai mais vous êtes totalement manipulés de toutes parts, ça fait mal au cul mais c'est comme ça que ça se passe. Gardez l'esprit libre et ouvert mais faites preuve de discernement

J'ai jamais mis en doute le premier pas sur la lune, encore moins depuis que je suis devenu ingénieur dans l'aérospatial. Rappel : On a plus de preuves de la véracité du premier pas sur la Lune que Napoléon a bien existé.

@ano 08:57
t'es l'exemple même du type qui pense pas !
Trotta le redresseur de vérité t'a dis que defakator est agent sombre du système, alors c'est que ça doit être vrai, (ça m'excite) je vais l'écrire partout.
t'en a pas marre d'écouter ses louanges a chacune de ses vidéos: "vous êtes les plus forts" "j'ai beaucoup de chances d'avoir un auditoire aussi instruit" "je suis éberlué par votre haut niveau" etc etc La bonne blague, les ingénieurs ont trouvé un forum a leur mesure, le CNRS a qu'a bien se tenir !
mais bon dieu ! regarde toi dans une glace

Defakator est une salope FM envoyée en mission commandée pour ridiculiser les chercheurs de vérité, fin de l histoire.

Mon Dieu. C'est fou ce que les gens sont idiots à l'extrême et dépourvus d'intelligence.
Penser que tout ça c'est vrai à cause d'un soit disant réflecteur (sic).
J'ai honte de la crédulité de l'être humain, même les moutons en ont plus dans le ciboulot. Et c'est pour ça que la majorité va accepter cette foutu puce RFID comme des bêtes dénuées de matière grise.
Le mal, le mensonge qu'on raconte à la tv et dans la presse, et la bêtise humaine ont encore de "beaux" jours devant eux. Pauvre humanité. J'ai presque honte!!!

Je ne connais pas ce Defakator mais au bout de 10 secondes avec sa voix trafiqué et son masque, j'ai qu'un truc dire, si tu as la vérité pourquoi te cacher derrière un masque.
De plus il adopte une attitude hautaine (mettre les gens dans les cases) et donc non productive dans un débat.

Son public doit être en majorité des jeunes du niveau collège et donc fortement manipulable. L'utilisation de technique visuel, dialectique ets la même que les youtubers ne quête de clic et de vu, à mon avis, il aurait pu tenir tout aussi bien une chaine youtube sur le jardinage ou les voitures tant que cela lui rapporte.

Le nom et le slogan sont provocateur pas sur qu'une personne utilisant des méthodes pareils puissent avoir légitimité pour se positionner au -dessus de la mêlée pour explique ce que lui a compris et que le sauters ont pas compris.

Defaketor, la défaquation donc?
On défèque sur les fake. Bien bien, retourne aux collèges car pour être respecté il faut être respectable.

On vit dans un époque médiocre, où le nombre de vrai et honnête intellectuel est proche de zéro.

désolé mais poubelle ce defakator, qu'il reviens parler sérieusement quand il aura grandis.

Le résumé proposé par ano : 22 juillet 2019 à 01:12 est plus qu'intéressant, c'est vraiment la série des questions qu'on peut se poser, c'est sérieux. Le problème est qu'on peut sérieusement poser des questions, alors que les réponses existent déjà.
Prenons le cas des combinaisons et des rayons: quelqu'un peut-il proposer un lien vers un article de spécialiste niveau universitaire, qui conteste la protection offerte par les combinaisons? Il faut un article écrit, dans une revue sérieuse avec examen par les pairs, où l'auteur engage sa crédibilité, son métier, son poste et son salaire donc , plus précisément. Si dans les jours qui viennent, personne n'est capable de déposer ici un lien crédible, pour moi, les américains ont bien marché sur la lune, comme les Chinois le feront bientôt (décalage d'années acceptable d'ailleurs compte tenu des problèmes rencontrés, scientifiques, techniques et géopolitiques).

Dans ma vie professionnelle je suis contraint d'utiliser en permanence la méthode de Popper (falsification) pour tester les vérités qui "résistent". Tout en considérant qu'il y a presque 100% de chances que les américains sont allés sur la lune (tout simplement parce qu'aucun pays ne prendrait le risque d'une telle farce, ça le mettrait au ban des nations, autant dire que ce serait un suicide national et historique), je cherche bine sûr ce qui pourrait invalider la thèse de l'alunissage. J'admets que le miroir peut avoir été dépose par un robot en 199, même si les soviétique n'ont pas bien réussi leur tentative en 1970. Plusieurs autres arguments sont à tester, dont les radiations. J'ai trouvé le livre de Ralph René, mais désolé, ça ne vaut rien sur le plan scientifique, c'est un autodidacte. Donc je repose la question: y a-t-il un seul scientifique compétent qui connaisse bien la ceinture de Van Allen, qui émette des doutes sur les capacités protectrices des combinaisons?

On peut aussi lire le PDF https://resistance71.wordpress.com/2019/07/22/20-juillet-1969-20-juillet-2019-50-ans-pour-passer-de-heros-a-zero-version-pdf/
Mais idem, j'ai vérifié, tous les articles en lien posent un problème de fiabilité. Pour l'instant, aucun travail de quelqu'un de vraiment compétent pour remettre en cause la protection offerte par les combinaisons.

A partir du moment où une personne défend les thèses officielles sur le 11/09, plus aucune crédibilité ne peut lui être donnée (ex : Olivier Berruyer).

Defekator et toute la clique sur youtube jouent le jeu du système, comme par exemple la vidéo du monde sur Appollo avec en guest star des youtubers bien tendance.. à vomir.

Beaucoup de commentateurs ici argumentent sans avoir vu, semble-t-il, cet excellent documentaire, qui essaie justement de confronter les points de vues et de les analyser. C'est dommage car le document est extrêmement questionnant, et mène évidemment au doute profond.

Le LEM n’est qu’une maquette à l’échelle 1, bricolée avec des plaques de carton, du papier et des morceaux de scotch.

Vu de loin, il peut faire illusion, mais en zoomant en gros plan l’arnaque devient évidente :

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18332HR.jpg

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20463HR.jpg

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5922HR.jpg

(photos haute résolution de la Nasa, rendues publiques en 2015. Missions Apollo 16, 17 et 11)

Effectivement c'est un peu embêtant de faire une critique d'un doc que l'on n'a pas vu. Je remarque une certaine gêne à propos du drapeau flottant dans la mission Apollo14 à la fin de la deuxième sortie lunaire. Defakàtort expliqué qu'il à fait des recherches ardues pour trouver la source de cette vidéo, elle est citée dans le doc. Cela ressemble à de la mauvaise fois. Quant aux photos d'Aldrin descendant du LEM en plein contre-jour un peu difficile à avaler l'hypothèse de la réflexion sur la combi d Armstrong. Pour éclairer le LEM de haut en bas de cette manière cela sent le grand panneau blanc!

A noter qu'en passant par BTLV on peut avoir accès à un streaming à 6,99€

https://www.btlv.expert/paiement-1x-offre-speciale-film-american-moon/+

Mazzuco m'a dit que la version anglaise serait mis à disposition ultérieurement mais je n'ai pas eu de réponse concernant la française. ça n'a pas l'air au programme. Ceux qui veulent vraiment le voir il va falloir payer. Mais bon, 7€ c'est moins que le prix d'un ciné.

bonsoir dispo en torrent LA VERSION FRANCAISE via se tracker https://www2.yggtorrent.pe/torrent/filmvid%C3%A9o/documentaire/482651-american+moon+2017+french+web-dl+720p+x264

Bonsoir :)

L'italien étant ma langue maternelle, j'ai regardé le reportage Moon de Massimo Mazzucco. Et je dois exprimer ma déception car au final ce n'est jamais qu'un condenser de ce qu'on a pu voir ou lire de la part des autres sceptiques de la conquête lunaire par les yankees. On y retrouve les mêmes arguments éprouvé et déjà balayé par des explications scientifique et plausibles. Bref une grande déception et un reportage inutile.

Akasha.

est il possible qu'ils soient bien aller sur la lune mais qu'ils est truqués " les preuves ", vidéos, photos etc ... pour X raisons ? perso c'est du 51/49 en faveur de l'alunissage.

En français (1ère partie) https://www.youtube.com/watch?v=0LpbPMFN2fs

voici 2 données que j'aimerais soumettre à votre perspicacité:
-vitesse de saturne V: 9600 kilomètres à l'heure soit 2.66 km par seconde.
-vitesse de libération de la Terre:11.186 km/s soit 40269.6 km/h.
Quelqu'un a-t il une explication?
Actuellement les russes en sont à mach 10 (missiles hypersoniques) soit à peu prés 12500 km/h.

Il y a moyen d'avoir la version FR sauf que c'est dispo sur des sites "illégaux".

Quelques réponses:
https://www.youtube.com/watch?v=JmVfZEXlEJI&t=79s
https://www.youtube.com/watch?v=AGXsni7pV88&t=309s