On dirait qu'il y a des doublons avec les tweets mais ça fait ça lorsque l'on intègre plusieurs réponses d'un même tweet sur une page web. On ne peut pas faire autrement. Suivez simplement les vidéos de 1 à 6 en zappant les doublons.

Il faudra expliquer aux Qataris et autres ignorants que Poitier est une fake news avant l'heure.

Charles Martel, une imposture historique et mythe fasciste.

L’idée d’une invasion arabo-musulmane destinée à conquérir le territoire français ne correspond à aucune vérité historique. Depuis 710, des troupes arabo-berbères ont conquis la majeure partie de la péninsule ibérique.

À partir de ces territoires, des raids militaires sont organisés pour prélever par la force les richesses économiques des régions proches. Les armées arabo-mulsulmanes franchissent les Pyrénées durablement en 720, conquérant notamment la ville de Narbonne, qu’ils occupent jusqu’en 759.

Ils progressent ensuite par expéditions militaires rapides visant les grandes villes, afin d’en piller les richesses et non de les annexer.

En 721, l’un de ces raids s’arrête devant Toulouse ; en 725, un autre raid remonte la vallée du Rhône et aboutit au pillage de l’importante ville d’Autun. Le lieu de la bataille de Poitiers est alors un seuil qui ouvre potentiellement l’accès à la vallée de la Loire, très riche à cette époque, avec notamment l’abbaye de Saint-Martin de Tours, important domaine seigneurial et haut lieu de pèlerinage.

La bataille dite de Poitiers doit être comprise dans ce contexte d’expéditions militaires à but économique et non comme un projet de conquête territoriale1. La percée des armées arabo-berbères au-delà des Pyrénées n’est pas une guerre de conquête territoriale mais une guerre de razzia, comme celles menées par les Vikings – contrairement à ce qu’affirme, par exemple, Lorànt Deutsch, qui confond le travail d’historien avec celui de conteur de fables.
La bataille dite de Poitiers ne marque pas l’arrêt d’une tentative d’invasion, pas plus qu’elle ne met fin à la menace de raids militaires depuis la péninsule ibérique…

https://quartierslibres.wordpress.com/2014/03/12/charles-martel-imposture-historique-et-mythe-fasciste/

Un vieux fantasme construit sur du vent...

@ Anonyme22 septembre 2019 à 12:11

Si je parle de Poitiers c'est par ce que l'article en parle en citant des pseudo historiens qui racontent n'importe quoi , tu as lu l'article au moins ?

Macron refuse d’interdire les Frères Musulmans en France (UOIF) malgré leur projet totalitaire ;

http://islamisation.fr/2017/05/02/macron-refuse-dinterdire-les-freres-musulmans-en-france-malgre-le-projet-totalitaire/

Moi en tant que musulman j'ai rien demandé et c'est à votre présdient qu'il faudra demander des comptes , ces ingérences étrangères dans le religieux sont le fait de Sarkozy , le créateur de l'Islam de France et à quand la séparation de la mosquée et de l'état ?

Et quand les Qataris achètent Neymar c'est cool..bah wé ils ont le pognon et font fermer toutes les gueules.

Super la conquête "islamique"...

Des que le vent tournera faudras être sans pitié avec les traitres et les brouilleurs d'infos comme cette charogne de Guy avec son site dédié à la gloire d'Israël et de la licra,,,,Allah vaincra....
Guy va voir ta police et tes sbirs,,,ton heure approche fils de pute!

L'islam est une religion organique qui régit tous les aspects de la vie. A ce titre elle est loi, c'est la charia. Aucun accommodement possible, donc incompatibilité totale avec nos lois, nos modes de vie.
Au Maroc la liberté religieuse est énoncée dans la loi et en même temps, elle interdit aux musulmans de changer de religion... L'apostasie est donc punissable.
Les apostats, convertis au christianisme en France, le sont secrètement. Je n'ose imaginer ce qu'ils vivent en Algérie ou ailleurs.
Comme je viens de le lire plus haut, les menaces et les injures s'invitent, dès qu'il s'agit d'insuffler une réflexion sur l'islam et de ses effets sur notre terre chrétienne, au moins de culture. Ceci est exemplaire du peu de liberté laissée par cette religion.

Il existe donc, de façon sous jacente un désir de conquête et d'imposition d'un mode de vie qui nous est étranger. Le nier serait s'aveugler.
Se pose alors la question de la remigration, non pas au conditionnel mais dans ses modalités : volontaire ou pas. Je souhaite qu'elle soit volontaire et sereine, afin que leur foi puisse s'exprimer dans toute son amplitude.

Ma*

@nonyme 22/09 22:35

Je vous remercie pour le lien que j'ai consulté. Vidéo très éclairante. Les membres de la communauté catholique sont tous Français de métropole ou des Antilles. Elle n'est donc en rien exemplaire de la situation religieuse du pays.
Je parle ici d'apostasie, honnie par l'islam.
J'ai choisi le Maroc parce que c'est le pays apparemment le plus soft des trois pays du Maghreb. Or pour un musulman, le fait d'être appelé vers le christianisme est très problématique, c'est indéniable. Votre posture est un déni de réalité.
https://www.liberte-religieuse.org/maroc/

Sans vouloir entrer dans une compétition qui n'aurait pas de sens, les religions chrétiennes sont bien plus ouvertes à l'autre.
En Algérie ou en Tunisie c'est encore pire.
Quant aux autres pays musulmans... le massacre des chrétiens d'orient ça vous dit quelque chose ?
Volontairement, je ne mêle pas dans ce commentaire, la politique aberrante de notre pays à l'égard de la Libye, la Syrie... Je n'évoque que le quotidien et les aspirations à peine voilées, de conquête de nos territoires français, chrétiens, donc haram.

A Paris pendant le ramadan dans certains quartiers (ça se généralise malheureusement) d'anciens musulmans chrétiens ou athées, ne peuvent pas s'asseoir à une terrasse de bar pour siroter une bière ou prendre un repas sans être dérangés, interpellés avec violence parfois. J'étais à cette même table. C'est ainsi que j'ai su que cet épisode n'avait rien d'exceptionnel.

Se souvenir également de la "liesse" sur les Champs Elysées lors de la coupe de foot. Les propos tenus à l'égard de la France était plus que guerriers. J'y ai perçu une forme de haine vengeresse. Quant aux quartiers, la pauvreté n'explique pas tout, elle pas non plus une excuse.
Pourquoi n'avons-nous pas les mêmes problèmes avec les asiatiques arrivés en masse ?
Je précise par ailleurs que je n'ai aucune haine à l'égard d'aucune race (qui n'existe pas), ni religion. Je constate que nous courrons à la confrontation. Tous les indices sont là.
Cordialement,
Ma*

Les peuples dits chrétiens sont véritablement devenus aveugles. Ils n’ont toujours pas compris que les sionistes cherchaient à les perdre en utilisant ces islamistes radicaux. Pourtant ce n’est pas la première fois qu’une alliance aussi incongrue a lieu. Il faut se souvenir du rapport adressé par Philippe le Long, comte d’Anjou, au pape Jean XXII, et publié en 1321 dans la lettre pontificale de Leprosis (Louis Rupert, l’Eglise et la Synagogue, Librairie Lethielleux, 1859, pages 172-176) : « …les gens de notre comté ont fait irruption chez les Juifs au sujet des boissons qu’ils avaient composées à l’usage des Chrétiens. Dans un petit coffre de la maison du Juif Bananias, on trouva une peau de mouton couverte d’écritures des deux côtés. Le sceau, qui était d’or, représentait la figure du crucifix, devant lequel un Juif se montrait dans une posture si ignominieuse et si déshonnête, que j’ai honte de la décrire…La lettre était adressée au prince des Sarrasins, maître de l’Orient et de la Palestine, siège de la nation juive, et dont le pouvoir s’étendait jusqu’à Grenade, en Espagne. On y demandait qu’un traité d’amitié fût conclu entre les Juifs et les Sarrasins, et montrant l’espoir de voir les deux peuples réunis un jour dans la même religion, on priait le prince de bien vouloir restituer aux Juifs la terre de leurs ancêtres. La nation chrétienne obéit au fils d’une femme vile et pauvre de notre peuple, qui a injustement usurpé notre héritage et celui de nos pères. Lorsque nous aurons pour toujours réduit cette nation sous le joug de notre domination, vous nous remettrez en possession de notre grande cité de Jérusalem, de Jéricho et d’Ai, où repose l’arche sacrée. Et nous pourrons élever votre trône sur le royaume et la grande cité de Paris, si vous nous aidez à parvenir à ce but. En attendant, et comme vous pourrez vous en assurer par votre noble vice-roi de Grenade, nous avons travaillé à cette œuvre en jetant adroitement dans leurs boissons des substances empoisonnées, en jetant des reptiles venimeux dans les eaux, dans les citernes, dans les fontaines et dans les cours d’eau, afin que les Chrétiens, les uns après les autres et chacun suivant sa constitution, périssent prématurément sous les effets des vapeurs corrompues exhalées par ces poisons…Vous pourrez bientôt, avec l’aide de Dieu, passer la mer, vous rendre à Grenade, et étendre sur le reste des Chrétiens votre magnifique épée avec une main puissante et un bras invincible. Et ensuite vous serez assis sur le trône à Paris, et dans le même temps, redevenus libres, nous posséderons la terre de nos pères que Dieu nous a promise et nous vivrons dans la concorde sous une seule loi et un seul Dieu… »

Le Grand Israël contre l'Europe. On retrouve cette idée avec le combat des coqs du rabbin Ron Chaya. Sous cet angle, on comprend pourquoi il y a ce Grand Remplacement et cette alliance Israël/Arabie saoudite. Sans oublier les achats immobiliers et constructions de mosquées de plus en plus importants en Europe. On n'a pas là des réfugiés mais des personnes qui s'installent pour toujours.

C'est de la poudre aux yeux ils sont comme ces crétins d'évangélistes ,ils croient à la fin du monde pour bientôt .On en reparlera dans 10 ans les fréres musulmans c'est comme la franc maçonnerie secte créer par l'angleterre

pauvre charles Martell