Nous savons tous qui est derrière la guerre et ces attentats.... Et ils savent que nous le savons....pour les ignorants, voyez Qui a été arrêtés, les seuls à l'être lors des attentats....et déroulez le fil rouge...

Pour justifier cette guerre Mondiale voir Universel contre le "Terrorisme", la chute des Twin Towers (WTC1 & 2) aurait été suffisante! Si le WTC7 est tombé, c'est qu'il y avait surement une autre raison.

Des archives, des serveurs à détruire par exemple, etc...
Pour info, les bureaux de la CIA étaient dans ce bâtiment là!

Par exemple: Peut être que la planification des attentats sous faux drapeau du 9/11 a était faite dans ces mêmes bureaux. Une fois que c'est fait, on détruit les preuves.

Regardez donc qui était dans le WTC7 :

Industry Salomon Smith Barney - Financial Institutions
Internal Revenue Service Regional Council - Government
U.S. Secret Service - Government
American Express Bank International - Financial Institutions
Standard Chartered Bank - Financial Institutions
Provident Financial Management - Financial Institutions
ITT Hartford Insurance Group - First State Management Group Inc Insurance
Federal Home Loan Bank - Financial Institutions
NAIC Securities - Insurance
Securities & Exchange Commission - Financial Institutions
Mayor's Office of Emergency Mgmt - Government

Donc ce n'est pas un inside job partant du principe établi de l'implication du Mossad et d'Israel.

John

Les gens sont conditionnés dès l'enfance pour croire en la version officielle et en l’autorité même si cela va à l'encontre de la logique la plus élémentaire.

Personnellement, dès que j'ai vu que le bâtiment 7 était tombé en chute libre, j'ai su qu'on se foutait de notre gueule puisque des avions seuls n'auraient jamais pu provoquer 3 effondrements et que si c'était une démolition, les terroristes n'avaient aucun besoin de détourner des avions. Il est évident que les avions étaient là uniquement pour détourner l'attention des gens sur la démolition en coulisse.

La perfection de la chute montre par ailleurs que c'est l'oeuvre de professionnels de la démolition et non des terroristes (qui n'auraient de toute façon pas eu un accès étendu aux 3 bâtiments).

La version officielle du 11 septembre est une fable intégrale. Ce n'est même plus du complotisme d'affirmer cela puisque c'est désormais démontré scientifiquement (et par plusieurs études semblerait-il). Malgré cela, de nombreuses personnes continueront à nier l'évidence car les autorités ne leur ont pas permis de penser autrement et qu'ils leur ont mis dans la tête qu'aller à l'encontre de la version autorisée était quasiment du négationnisme.

Tout à fait.
D'ailleurs avions ou missiles de croisière ? Si mes souvenirs sont bons il nous est même permis de douter de cela...

Fais attention à ce que tu dis. Les français, dans leur grande majorité, ne comprennent rien à la géopolitique cachée et encore moins à ce qu'il s'est réellement passé le 11 septembre. On ne peut pas être complice de ce que l'on ignore. Ils croient encore que la vérité se trouve sur BFM et Wikipedia.

Ce vous dites est vrai sauf pour la complicité des Français. Les Français sont dupes, pas complices !

Je dirais plutôt "Et les français, en votant massivement" tout court.
Comment peut-on encore croire que nous vivons dans un système démocratique ? Plus de 170 ans que nous vivons en "démocratie" et regardez où nous en sommes ? Whoua merveilleux !
Les gens ne peuvent pas être considérés comme complices en effet, sauf ceux qui ne veulent PAS savoir. Et ils sont nombreux...

Les étages quatre-vingt-treize à cent de la tour nord étaient occupés par Marsh & McLennan, dont le PDG était Jeffrey Greenberg, fils du riche sioniste (et financier de George W. Bush) Maurice Greenberg, qui est aussi le propriétaire de Kroll Inc, la société chargée de la sécurité pour tout le complexe du World Trade Center le 11 septembre. Les Greenberg étaient également les assureurs des tours jumelles et, le 24 juillet 2001, ils ont pris la précaution de faire réassurer le contrat par des concurrents. En novembre 2000, le conseil d’administration de Marsh & McLennan a été rejoint par (Lewis) Paul Bremer, président de la Commission nationale sur le terrorisme, qui, le 11 septembre 2001, deux heures seulement après la pulvérisation de la tour nord, apparaît sur NBC
https://www.youtube.com/watch?v=j2pW6WZhZrQ
pour désigner Ben Laden comme le principal suspect, parfaitement calme alors que 400 de ses employés ont disparu (295 seront finalement déclarés morts). « C’est le jour qui va changer nos vies », a-t-il dit. « C’est le jour où la guerre que les terroristes ont déclarée aux États-Unis a été ramenée aux États-Unis. » En 2003, M. Bremer sera nommé administrateur de l’Autorité provisoire de la coalition en Irak pour mettre en place l’Etat irakien et superviser le vol de près d’un trillion [1000 milliards] de dollars destinés à sa reconstruction.

Avec Goldberg et Bremer, nous avons atteint le niveau supérieur de la conspiration, comprenant un certain nombre de personnalités juives influentes, travaillant à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement américain – pour ainsi dire super-sayanim. Le plus représentatif de ceux qui ne font pas partie du gouvernement est Larry Silverstein, le requin immobilier qui, avec son partenaire Frank Lo

Larry Silverstein, le requin immobilier qui, avec son partenaire Frank Lowy, a loué les tours jumelles de New York City au printemps 2001. Le directeur de l’autorité portuaire de New York, qui a accordé le bail à Silverstein et Lowy, n’était autre que Lewis Eisenberg, membre de la United Jewish Appeal Federation et ancien vice-président de l’AIPAC. Il apparaissait que Silverstein avait conclu une affaire désastreuse, car les tours jumelles devaient être désamiantées.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/asbestos.html
Le processus de désamiantage avait été reporté indéfiniment depuis les années 1980 en raison de son coût, estimé à près d’un milliard de dollars en 1989. En 2001, l’autorité portuaire de New York avait été trop heureuse d’en transférer la responsabilité à Silverstein.

Immédiatement après l’acquisition des tours jumelles, Silverstein a renégocié les contrats d’assurance pour couvrir les attaques terroristes, doublant la couverture à 3,5 milliards de dollars, et s’est assuré qu’il conserverait le droit de reconstruire après un tel événement. Après les attentats, il a poursuivi ses assureurs en justice afin d’obtenir une double indemnisation, affirmant que les deux avions étaient deux attentats distincts. Après une longue bataille juridique, il a empoché 4,5 milliards de dollars.
https://nypost.com/2007/05/24/wtc-insure-war-is-over/
Silverstein est l’un des principaux membres de la United Jewish Appeal Federation of Jewish Philanthropies of New York, la plus importante collecte de fonds pour Israël (après le gouvernement américain, qui verse environ 3 milliards de dollars par an d’aide à Israël). Silverstein entretenait également des « liens étroits avec Netanyahou » selon Haaretz (21 novembre 2001) : « Les deux sont en bons termes depuis que Netanyahou a été ambassadeur d’Israël auprès des Nations Unies. Pendant des années, ils sont restés en contact étroit. Chaque dimanche après-midi, heure de New York, Netanyahou appelait Silverstein. »
https://www.haaretz.com/1.5462012
En plus d’être un homme puissant, Larry est un homme chanceux : comme il l’a expliqué dans cette interview, chaque matin de la semaine, il prenait son petit déjeuner au Windows on the World au sommet de la Tour Nord, mais le 11 septembre, il avait un rendez-vous avec son dermatologue.
https://www.youtube.com/watch?v=er5sKb8aXv0

Les complices de l’attaque sous faux drapeau du 11 septembre avec de fortes connexions israéliennes devraient également être recherchés à l’autre bout de la trajectoire des avions qui se seraient écrasés sur les tours jumelles. Les vols AA11 et UA175 ont décollé de l’aéroport de Logan à Boston, qui a sous-traité leur sécurité à International Consultants on Targeted Security (ICTS), une société basée en Israël et dirigée par Menachem Atzmon, trésorier du Likoud. L’aéroport de Newark aussi, où le vol UA93 aurait décollé avant de s’écraser à Shanksville.
https://sites.google.com/site/whisleblower/israelisecurity

Une enquête sérieuse suivrait beaucoup d’autres pistes, comme les messages instantanés Odigo reçus par les employés du World Trade Center deux heures avant le crash des avions, comme l’a rapporté Haaretz le 27 septembre 2001. Le premier avion a percuté le WTC à l’heure exacte annoncée, « presque à la minute près », a admis Alex Diamandis, vice-président d’Odigo, dont le siège se trouve en Israël.
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=odigo_inc.
Le comportement de la branche américaine de Zim Israel Navigational, un géant de la navigation maritime appartenant à 48% à l’Etat juif (parfois utilisé comme couverture pour les services secrets israéliens), qui a déménagé ses bureaux du WTC, avec ses 200 employés, le 4 septembre 2001, une semaine avant les attaques – « comme un cas de force majeure, nous avons déménagé », a déclaré Shaul Cohen-Mintz, CEO, interrogé par USA Today le 17 novembre 2001.
http://usatoday30.usatoday.com/money/general/2001-09-17-workplace-changes.htm

Les conspirateurs les plus puissants étaient au plus haut niveau du ministère de la Justice. Michael Chertoff a été chef de la division criminelle du ministère de la Justice en 2001 et responsable, entre autres, de la libération des agents israéliens arrêtés avant et après le 11 septembre, y compris les « Israéliens dansants ». En 2003, ce fils d’un rabbin et d’une pionnière du Mossad sera nommé secrétaire à la Sécurité intérieure, chargé de la lutte contre le terrorisme sur le sol américain, ce qui lui permettra de contrôler les citoyens dissidents et de restreindre l’accès aux preuves sous le prétexte d’informations sensibles sur la sécurité.

Un autre chef du camouflage était Philip Zelikow, le directeur exécutif de la Commission présidentielle sur le 11 septembre mise en place en novembre 2002. Zelikow est un spécialiste autoproclamé de l’art de faire des « mythes publics » en « ‘brûlant’ ou ‘moulant’ des événements [qui] prennent une importance ‘transcendante’ et, par conséquent, conservent leur pouvoir même lorsque la génération qui les vit quitte la scène » (Wikipedia). En décembre 1998, il a cosigné un article pour Foreign Affairs intitulé « Terrorisme catastrophique », dans lequel il spéculait sur ce qui se serait passé si l’attentat du World Trade Center de 1993 (déjà attribué à Ben Laden) avait été commis avec une bombe nucléaire : « Un acte de terrorisme catastrophique ayant tué des milliers ou des dizaines de milliers de personnes et/ou perturbé les nécessités de l’existence de centaines de milliers, voire de millions, serait un événement décisif dans l’histoire des États-Unis.
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/1998-11-01/catastrophic-terrorism-tackling-new-danger
Il pourrait entraîner des pertes en vies humaines et en biens sans précédent en temps de paix et miner le sentiment fondamental de sécurité des Américains à l’intérieur de leurs propres frontières d’une manière semblable au test de la bombe atomique soviétique de 1949, ou peut-être même pire. (…) Comme Pearl Harbor, l’événement diviserait notre passé et notre avenir en un avant et un après. Les Etats-Unis pourraient réagir par des mesures draconiennes réduisant les libertés civiles, permettant une surveillance plus large des citoyens, la détention des suspects et le recours à la force meurtrière. » C’est l’homme qui contrôlait l’enquête gouvernementale sur les attaques terroristes du 11 septembre. Thomas Kean et Lee Hamilton, qui ont nominalement dirigé la commission, ont révélé dans leur livre Without Precedent : The Inside Story of the 9/11 Commission (2006), que la commission « a été créée pour échouer » dès le début. Zelikow, affirment-ils, avait déjà rédigé un synopsis et une conclusion pour le rapport final avant la première réunion. Il contrôlait tous les groupes de travail, les empêchait de communiquer entre eux et leur donnait pour seule mission de prouver l’histoire officielle ; l’équipe 1A, par exemple, avait pour mission de « raconter l’histoire de l’opération la plus réussie d’Al-Qaïda – les attaques du 11 septembre 2001 »

Un contrôle rigoureux des médias grand public est peut-être l’aspect le plus délicat de toute l’opération. Pour un argument révolutionnaire sur la mesure dans laquelle le 11 septembre a été orchestré par ces médias, à consulter le documentaire d’Ace Baker 9/11 The Great American Psy-Opera (2012) chapitres 6, 7 et 8.

Si nous montons jusqu’au plus haut niveau de la conspiration, nous nous retrouvons à Tel-Aviv. La préparation du 11 septembre a coïncidé avec l’arrivée au pouvoir de Benjamin Netanyahou en 1996, suivi par Ehud Barak en juillet 1999 et Ariel Sharon en mars 2001, qui a ramené Netanyahou au poste de ministre des Affaires étrangères en 2002 (avec Netanyahou redevenu Premier ministre en 2009). Il faut noter que Netanyahou et Ehoud Barak ont tous deux été temporairement écartés du gouvernement israélien en septembre 2001, tout comme Ben-Gourion au moment de l’assassinat de Kennedy.
http://www.unz.com/article/did-israel-kill-the-kennedies/?highlight=guy%C3%A9not
Quelques mois avant le 11 septembre, Barak, ancien chef des services de renseignement militaire israéliens, avait été « recruté » comme consultant auprès d’une société écran du Mossad, SCP Partner, spécialisée dans la sécurité et située à moins de sept miles d’Urban Moving Systems. Une heure après l’explosion de la tour nord, Barak était sur BBC World pour montrer du doigt Ben Laden (le premier à le faire), et a terminé : « C’est le moment de lancer une guerre complète et opérationnelle contre le terrorisme. »
https://www.youtube.com/watch?v=GRA5dgI4NJA

Quant à Netanyahou, nous ne sommes pas surpris de l’entendre se vanter, sur CNN en 2006, d’avoir prédit en 1995 que « si l’Occident ne prend pas conscience de la nature suicidaire de l’islam militant, la prochaine chose que l’on verra sera l’islam militant faisant tomber le World Trade Center ».
https://www.youtube.com/watch?v=-QMLO558gec


Netanyahou est exemplaire de la « relation spéciale » de plus en plus étroite entre les Etats-Unis et Israël, qui a commencé avec Truman et s’est épanouie sous Johnson. Netanyahou avait vécu, étudié et travaillé aux États-Unis de 1960 à 1978, entre sa 11ème et sa 27ème année – sauf pendant son service militaire – et de nouveau après l’âge de 33 ans, lorsqu’il fut nommé ambassadeur adjoint à Washington, puis délégué permanent aux Nations Unies. Netanyahou est apparu régulièrement sur CNN au début des années 1990, contribuant à la transformation de la première chaîne d’information mondiale en un outil majeur de propagande sioniste. Son destin politique a été en grande partie planifié et façonné aux États-Unis, sous la supervision de ceux que nous appelons aujourd’hui les néoconservateurs, et la seule chose qui le distingue d’eux est que, pour des raisons de relations publiques, il ne possède pas la nationalité américaine.

« Qu’est-ce qu’un néocon ? » demanda un jour Bush à son père, après plus de trois ans à la Maison Blanche. « Tu veux des noms ou une description ? » Il opta pour la description. « Eh bien je te répondrai par un mot : Israël ». L’anecdote, citée par Andrew Cockburn, résume bien la situation. Le mouvement néoconservateur est né dans la rédaction du mensuel Commentary, qui avait remplacé le Contemporary Jewish Record en 1945 comme organe de presse du American Jewish Committee. « S’il existe en Amérique un mouvement intellectuel dont les Juifs peuvent prétendre être les seuls inventeurs, c’est bien le néoconservatisme », écrivit Gal Beckerman dans le Jewish Daily Forward, le 6 janvier 2006. « C’est un fait qu’en tant que philosophie politique, le néoconservatisme est né chez les enfants d’immigrants juifs et qu’il est maintenant largement le domaine intellectuel des petits-enfants de ces immigrants ».

Les pères fondateurs du néoconservatisme (Norman Podhoretz, Irving Kristol, Donald Kagan, Paul Wolfowitz, Adam Shulsky) étaient des disciples autoproclamés de Leo Strauss, un immigrant juif allemand enseignant à l’Université de Chicago. Strauss peut être qualifié de méta-sioniste dans le sens où, tout en étant un ardent partisan de l’Etat d’Israël, il rejette l’idée qu’Israël en tant que nation doit être contenu dans des frontières ; Israël doit conserver sa spécificité, qui doit être partout, a-t-il dit en substance dans sa conférence de 1962 « Pourquoi nous restons juifs ».
https://archive.org/details/LeoStraussWhyWeRemainJewsgreenIntegral

Machiavel, écrit Strauss, « est un patriote d’un genre particulier : il se préoccupe plus du salut de sa patrie que du salut de son âme » (p. 10). Et c’est exactement ce qu’est la judéité, selon des penseurs juifs comme Harry Waton : « Les juifs qui ont une compréhension plus profonde du judaïsme savent que la seule immortalité qui existe pour le juif est l’immortalité dans le peuple juif ».
https://thesaker.is/who-the-hell-is-the-prince-of-this-world/

Les néoconservateurs de la première génération se sont d’abord positionnés à l’extrême gauche. Irving Kristol, l’un des principaux rédacteurs de Commentary, avait longtemps prétendu être un trotskyste. C’est peu après l’annexion réussie des territoires arabes par Israël en 1967 que les Straussiens ont connu leur conversion au militarisme de droite, auquel ils doivent leur nouveau nom. Norman Podhoretz, rédacteur en chef de 1960 à 1995, est passé du statut d’activiste anti-guerre à celui de défenseur du budget au début des années 70. Il donna l’explication suivante en 1979 : « Le soutien américain à Israël dépendait de la poursuite de l’engagement américain dans les affaires internationales – d’où il découlait qu’un retrait américain dans un climat isolationniste (…) qui semblait maintenant pouvoir bientôt reprendre, représentait une menace directe pour la sécurité d’Israël » . (Breaking Ranks, p. 336). Conduire les États-Unis à la guerre au profit d’Israël est l’essence même des crypto-sionistes machiavéliques, connus sous le nom trompeur de néoconservateurs.

En 1996, pendant les années Clinton, les néoconservateurs ont mis tout leur poids dans leur think tank ultime, le Projet pour le nouveau siècle américain (PNAC), dirigé par William Kristol et Robert Kagan. Le PNAC a recommandé de profiter de la défaite du communisme pour renforcer l’hégémonie américaine. Selon les auteurs du projet, « le processus de transformation (…) risque d’être long, en l’absence d’un événement catastrophique et catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbor. »

En novembre 2000, Bush Jr. a été élu dans des conditions qui ont suscité des protestations contre la fraude électorale. Dick Cheney, qui avait dirigé sa campagne, s’est nommé vice-président et a introduit deux douzaines de néoconservateurs à des postes-clés en politique étrangère. Le département d’État a été confié à Colin Powell, mais il était entouré d’assistants néoconservateurs tels que David Wurmser. En tant que conseillère à la sécurité nationale, Condoleezza Rice, spécialiste de la Russie sans expertise au Moyen-Orient, était entièrement dépendante de son conseiller néoconservateur Philip Zelikow. William Luti et Elliott Abrams, et plus tard Eliot Cohen, ont également été chargés de diriger Rice. Mais c’est surtout au sein du ministère de la Défense, sous la direction de Donald Rumsfeld, que les néoconservateurs les plus influents ont pu façonner la politique étrangère et militaire américaine. Richard Perle occupa le poste crucial de directeur du Defense Policy Board, chargé de définir la stratégie militaire, tandis que Paul Wolfowitz devint « l’âme du Pentagone » comme secrétaire adjoint avec Douglas Feith comme sous-secrétaire.

Après huit mois à la présidence, Bush a été confronté à l’«événement catastrophique», le « nouveau Pearl Harbor » que le PNAC avait souhaité un an auparavant. Le 11 septembre a été un véritable « miracle de Hanoukka » pour Israël, ont commenté le chef du Mossad Ephraim Halevy et le président du Conseil national de sécurité israélien Uzi Dayan.
https://www.jonathan-cook.net/blog/2014-08-29/did-us-intelligence-tie-israel-to-911/

Excellent ! Bien sur que c'est un "Mossad job" et non un "inside job"

Ah cette Union Européenne ! A chaque fois que je fais des courses, je suis obligé de réfléchir entre les paquets de pâtes par exemple. Si avant, on ne pouvait avoir que des paquets de 250 g, 500 g ou 1 kg.... Maintenant grâce à Bruxelles on en a de 450 g etc.... Et cela est vrai pour tout. Une manière comme une autre de cacher l'inflation. Merci à Bruxelles et à ses manipulations.
https://www.youtube.com/watch?v=udmsQ8Th8Kk

Quand on pense que la majorité des Français pensent que l'U.E. pense au bien commun et est facteur de paix (la France n'a jamais été en guerre avec autant de pays).

Oui d'autant plus qu'Aaron Russo, pourtant juif, nous avait prévenu :
https://effondrements.wordpress.com/2012/05/15/aaron-russo-et-nicholas-rockefeller/

Identifier les institutions et les individus qui se sont enrichis grâce au 11-Septembre via les places boursières a son importance: certains d’entre eux ont opéré depuis Paris et à travers des banques telle la Société générale. Michael Ruppert, journaliste d’investigation qui dévoila quantité d’informations à ce sujet était convaincu que les principaux bénéficiaires étaient les proches de certains responsables de services secrets américains, européens et israéliens qui partageaient la même pré-connaissance sophistiquée des attentats. Remonter le fil des délits d’initiés du 11-Septembre revient, in fine, à identifier le réseau des « commanditaires »....

Marwan Muhammad, militant associatif et ancien trader de la Société générale, a réagi sur Twitter à l’article ci-dessus en confirmant l’existence de « consignes » spécifiques autour du 11 septembre 2001.

Peu avant le 11 Septembre, de très nombreux délits d’initiés sont avérés : Entre le 6 et le 7 septembre, 4 744 options de vente « put options » portant sur les actions d’United Airlines sont achetées, contre seulement 396 acquises à l’achat. Le 10 septembre, veille des attentats, ce sont 4 516 « put options » d’American Airlines qui sont acquises, contre 748 à l’achat. « Ces niveaux sont 25 fois supérieurs à la moyenne des transactions opérées habituellement sur ces deux compa­gnies; de plus, aucune information ou fusion nouvelle ne justifiait de telles acquisitions », a déclaré le vice-président d’un des établissements les plus réputés du monde financier à Éric Laurent, qui le cite à la page 47 de son livre paru fin 2004, La face cachée du 11 Septembre (Pocket).
https://www.nouvelordremondial.cc/wp-content/uploads/2018/09/recul-valeurs-11-septembre.jpg

Par ailleurs, on constate avant le 11/9 :
— des niveaux élevés d’options de vente sur les actions de sociétés de réassurance susceptibles de payer des mil­liards pour couvrir les pertes dues aux attentats : Munich Re et le Groupe AXA
— des niveaux élevés d’options de vente sur les actions de compagnies financières touchées par les attentats : American Airlines, United Airlines, Merrill Lynch, Bank of America, Citigroup, Marsh & McLehnan. Par exemple, 1.535 contrats d’options de vente à échéance octobre 2001, à 30 dollars, ont été échangés sur American Airlines le 10 septembre, contre une moyenne quotidienne d’environ 24 contrats sur les trois semaines précédentes.
— des niveaux énormes d’options d’achat sur un fabricant d’armes dont l’action a monté en flèche : Raytheon

John Kinnucan, un cadre de Broadband Research, dit : « J’ai vu un nombre d’achat/vente plus élevé que je n’ai jamais vu depuis 10 ans que je suis les marchés, particulièrement sur les marchés d’options. »(Associated Press18-9-2001; San Francisco Chronicle 19-9-2001). Dylan Ratigan de Bloomberg Business News, parlant des mouvements sur Morgan Stanley et d’autres compagnies, a dit : « Ce serait une des coïncidences les plus extraordinaires dans l’histoire de l’humanité si c’était une coïncidence. » (ABCNews 9/20/2001)

A écouter, « le libre journal d’Emmanuel Ratier ». A partir de 41 mn on explique qui occupait la tour n°7. Aux étages 11 et 12 on avait la SEC (The U.S. Securities and Exchange Commission) c’est à dire l’équivalent français de l’autorité des marchés financiers . De nombreuses enquêtes sur des délits d’initiés ne purent être menées à bien, les archives ayant brûlées. Le département de la défense de la CIA était aussi dans cette tour. Tout cela à mettre en parallèle avec la zone touchée du Pentagone, où y travaillaient des analystes financiers chargés d’enquêter sur la disparition de 2300 milliards de dollars du budget de la Défense.
https://www.dailymotion.com/video/xl95ra

Genre le gars a préparé la démolition de sa propre oeuvre des décennies avant? La vache ce que certains ont comme imagination débordante. Impressionnant.