Ce documentaire a coûté une petite fortune,financé par beaucoup de personnes opposées à la Géo-ingéniérie
Ce documentaire est une Honte une insulte à ceux qui veulent faire éclater la vérité Voici 12 minutes pour vous informer:
https://www.youtube.com/watch?v=KVCLh0d7oL4&t=305s

On est loin mais alors à des années lumière de la vérité...Toujours les même reportages bidons qui ne parlent jamais du côté satanique de ces trainées infernales !

A quand une analyse sur les fake planes ? Car oui ce ne sont pas des avions qui larguent les chemtrails ! Mais la masse est sous mind control , elle ne voit rien...

À mon avis les avions à chemtrail avec les grosse trainer sont ceux qui sont vide de passager. Donc ces trainer peut être fait par un seul avion, toujours à mon avis, mais comme vous voyer la vidéo ne dur pas longtemps... J'en ai déjà vu et la trainer dur une dizaine de kilomètre je crois après ça coupe nette.

Mais j'ai déja vu trois avion en sychronisation épendre aussi pour faire de la pluie plus rapidement.


J'ai aussi vu des avions de ligne qui volais beaucoup trop vite pour ce type d'avion et aussi vu des avion qui stagnais presque, donc il aurais du piquer mais non il volais normalement.

Et finalement j'ai déja vu un gros avion de ligne faire un virage sérré très fluide à 180 degrée ce que je crois impossible ou sinon extrèmement imprudent.

La rapididé ou la flexibilité des virage pourrais s'expliquer par le fait qu'il utilise une technologie de propulsion différente du carburent d'avion. Énergie libre? Peut-être autre chose aussi.


Pour l'avion invisible encore la je crois qu'il y a une technologie d'invisibilité avancé classifié pour les avions chemtrail ( cette technologie doit parfois buggé et ce met en marche de façon non désiré sans que le pilote s'en aperçoive). Parfois les avions apparaissent de manière très rapide quand il en manque du chemtrail et que le ciel ne couvre pas assez rapidement à leur goût je crois. Donc ils mettent le mode camouflage et la ils accélérrent à fond. Aussi je suis sur que les porte avions aérien existe car le phénomène chemtrail s'étend partout dans les zone non peuplé et même en très très haute attitude. C'est 24h 24h 7j/7 et c'est toute la planète entière qu'ils recouvrent.

Aussi j'ai une théorie que j'ai creusé avec mes observations : Il y a partout dans le monde des piste d'attérissage souterraine avec une toute petite ouverture pour faire passé les avions (cette ouverture est camouflé). Il y en n'a une près de chez moi je crois, les avions sorte seulement la nuit et quand ils décollent c'est à la verticale très lentement et ont tous des genre de lumière orange, parfois une parfois jusqu'à quatre (sur internet ont vois beaucoup de vidéo ovni avec ces lumière orange mais on voit bien que ce sont des avions car il y a une toutes petit lumière qui clignote). Ce orange je ne sais pas c'est quoi mais c'est très fort comme lumière et même parfois c'est blanc, ont est sur que c'est un ovni mais quand il aproche on entend l'avion et il a une toute petite lumière qui clignote. Bref quand ces avion passe au dessus de ma maison il vibrent trèsfort et c'est très désagréable (parfois mes fenêtre vibre bizarrement, très fort mais comme une très petite vibration). Et quand il y en n'a beaucoup qui passent, le ciel se couvrent très vite mais ils n'envoie pas toujours des chemtrail, on dirait qu'ils fusionnent les nuages ensemble avec leur vibration pour qu'il couvre le ciel.





Désoler pour les fautes et tout, et merci pour Guy Fawkes pour ton blog.

-H

Bill Gates est prêt à financer l'épandage des tonnes de poussières dans la stratosphère pour soi-disant lutter contre le réchauffement climatique. Une fois les particules de poussières répandues, elles réfléchiront une partie des rayons du soleil, réduisant ainsi la chaleur de la planète.

Se souvenir des propos de Larry Summers (il fut membre du comité directeur du groupe Bilderberg) pour comprendre l'esprit satanique de ces gens :

» Les pays sous-peuplés d’Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l’air y est d’un niveau inutilement élevé par rapport à Los Angeles ou Mexico… Il faut encourager une migration plus importante des industries polluantes vers les pays les moins avancés… et se préoccuper davantage d’un facteur aggravant les risques d’un cancer de la prostate dans un pays où les gens vivent assez vieux pour avoir cette maladie, que dans un autre pays où deux cents enfants sur mille meurent avant d’avoir l’âge de cinq ans… Le calcul du coût d’une pollution dangereuse pour la santé dépend des profits absorbés par l’accroissement de la morbidité et de la mortalité. De ce point de vue, une certaine dose de pollution devrait exister dans les pays où ce coût est le plus faible, autrement dit où les salaires sont les plus bas. Je pense que la logique économique qui veut que des masses de déchets toxiques soient déversées là où les salaires sont les plus faibles est imparable. »
L’élite corrompue tient à maîtriser la nature, notamment par les chemtrails malgré leurs répercussions sur la santé humaine et l’environnement. Une chose est sûre, la géo-ingénierie peut être utilisée comme un moyen de consolider une énorme quantité de puissance à la fois monétaire et politique dans les mains des élites technocratiques. Certaines sociétés internationales peuvent désormais tirer parti du contrôle de la météo et prendre le pouvoir sur les systèmes naturels de la Terre. Cela bien sûr, se fait au détriment de tous les êtres vivants de la planète. Mais que ne ferait-on pas pour qu'à la bourse on puisse parier et gagner beaucoup d'argent en sachant à l'avance si la production de blé, maïs, café etc.... sera bonne. Bien entendu, la géo-ingenierie va servir à faire pencher d'un côté ou de l'autre les résultats.

Un biochimiste explique ici que les chemtrails peuvent servir aussi bien pour la modification du climat, de suppresseur d’émotion, d’ expectorant d’émotion, de modification de l’environnement, ou pour provoquer par exemple des symptômes de la grippe » etc….
http://www.brujitafr.fr/article-un-biochimiste-explique-les-concoctions-qu-il-a-participe-a-mettre-au-point-destinees-a-l-epandage-a-96248126.html
Pendant des années Scott Stevens a été météorologue pour plusieurs chaînes de télévision. Il y a une dizaine d’années, il remarqua des anomalies dans le ciel et commença son enquête sur les chemtrails. Avec méthode et constance, il a découvert que notre climat est entièrement numérisé. Scott Stevens a poursuivi ses investigations tout en sachant qu’il ne pourrait plus continuer à travailler pour les médias :
https://www.youtube.com/watch?v=sicX0xD4KEA
https://aphadolie.com/2018/11/05/chemtrails-le-climat-cest-un-programme-mondial-scott-stevens-ancien-meteorologue-videos/

Autre témoignage d’un militaire allemand sur la pulvérisation de nanoparticules :
http://www.brujitafr.fr/article-pulverisation-de-nanoparticules-un-technicien-militaire-allemand-confirme-les-epandages-123761242.html

L’US Air Force a dévoilé une technique pour améliorer les communications par satellite, en modifiant le ciel de la planète et ce, en faisant détoner des dizaines de bombes à plasma dans les couches supérieures de l’atmosphère afin de modifier les propriétés physiques du bouclier de la Terre. Selon la revue New Scientist,
https://www.newscientist.com/article/2100382-us-air-force-wants-to-plasma-bomb-the-sky-using-tiny-satellites/
le plan impliquerait d’augmenter la densité de l’ionosphère, la couche de l’atmosphère de la Terre qui réfléchit les ondes radio et qui permet des communications à longue distance. Cet objectif sera atteint grâce au lancement de dizaines de satellites minuscules appelés Cubesats, qui portent des bombes à plasma de pointe qui libèrent des métaux vaporisés dans l’atmosphère quand elles ont explosé. Les nuages ​​de vapeur métallique résultant serait alors en mesure de mieux refléter les ondes radio et de détourner le rayonnement solaire, soit pour l’amélioration des capacités de communication des forces armées.
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2016/08/lus-air-force-annonce-son-plan-pour.html

Document officiel du gouvernement américain admettant qu’ils placent des produits chimiques dans l’atmosphère :
http://ufdc.ufl.edu/AA00025909/00001/3j
Extraits du rapport du Congrès du 19 mai 1978 sur des effets néfastes des chemtrails : Lorsque les effets de l’ensemencement des nuages s’estompent, les nuages éclatent, provoquant des inondations, détruisant les récoltes, les bâtiments, et noyant des gens ainsi que le bétail. L’ensemencement a été responsable de sérieuses pollutions de l’air. Retard mental et folie liés à la dispersion de produits chimiques dans l’air. L’empoisonnement de toute matière vivante est directement lié à la dispersion de ces produits. L’emphysème est trois fois plus élevé dans les régions où ces dispersions sont les plus fortes. Le cancer explose hors de proportions. Les pertes financières de l’agriculture et des industries qui leur sont liées se montent à des milliards. Les arbres des forêts ainsi que des vergers meurent à cause des réactions chimiques qui ont lieu dans l’air du fait de l’ensemencement des nuages. L’atmosphère est rendue complètement inefficace biologiquement pour toute la matière vivante qui inclut les animaux et les plantes. Le gouvernement américain admet avoir modifié la force des ouragans….

Après la guerre du Vietnam où on a largement utilisé les épandages de l'agent orange (nom repris par France Telecom)
https://www.youtube.com/watch?v=AzQS8kFluvc
il faut cesser de croire que les laboratoires ont stoppé toutes les expériences dans ce domaine. Les moyens ont été perfectionnés. On les verra à l’œuvre lors de la prochaine guerre mondiale.

Le CO2 est la molécule de la vie, et sans elle, il n’y aurait ni plantes, ni micro-organismes, ni êtres humains. Durant certaines périodes glaciales, le taux de CO2 était trois à quatre fois supérieur à celui mesuré aujourd’hui. D’autre part, le CO2 est produit après une augmentation de la température, pas avant. Il est une conséquence de cette hausse de température et pas sa cause ; si l’on augmente davantage la quantité de CO2 dans l’atmosphère, cela ne changera quasiment rien à son effet de serre, celui-ci étant arrivé à son maximum.

Les changements terrestres actuels n'ont rien à voir avec une quelconque cause anthropique physique, mais bien tout à voir avec les changements de notre environnement astronomique proche, notre système solaire. Comme par exemple la multiplication des événements de type météores/fragments de comète partout autour du monde. Les météorites de Toungouska ou de Tcheliabinsk ne sont que de pâles exemples de ce qui nous attend !
http://www.youtube.com/watch?v=ScMtSTOULfY

D’autre part, le CO2 est nécessaire ne serait-ce que pour cultiver une micro-algue, la spiruline. Elle est utilisée aujourd’hui comme complément alimentaire mais peut être l’ aliment principal d’une personne à un prix défiant toute concurrence. Les Kanem du Tchad s’en nourrissent.
http://spirulinagadez.free.fr/pdfs/Tchad_Sorto.pdf
https://fr.wikipedia.org/wiki/Spiruline_%28compl%C3%A9ment_alimentaire%29

Et l’’excès de CO2 dans l’atmosphère fertilise les déserts : L’étude parue le 25 avril 2016 dans Nature Climate Change montre qu’en 33 ans la Terre a gagné 18 millions de km2 en surface verte grâce au CO2.
http://www.maxisciences.com/co2/l-039-exces-de-co2-dans-l-atmosphere-fertilise-les-deserts_art30110.html
http://phys.org/news/2016-04-co2-fertilization-greening-earth.html

Il est donc ridicule d’utiliser le CO2 pour expliquer qu’il faut réduire la population mondiale. En attendant l’extermination massive des populations pour sauver le climat, Alisha Graves propose dans une revue très sérieuse, le Bulletin of the Atomic Scientists, de réduire d’autorité le nombre d’enfants que les êtres humains sont autorisés à engendrer.
http://thebulletin.org/debating-link-between-emissions-and-population/family-planning-quick-carbon-payoff

En 1991, la banque Goldman Sachs, alors sous la direction de Gary Cohn, devenu depuis directeur du conseil économique national de l’administration Trump, a créé le GSCI, « Goldman Sachs Commodity Index » : un produit dérivé synthétisant en une formule mathématique complexe l’indice de la valeur boursière de 24 matières premières parmi lesquelles le café, le bétail, le maïs, les porcs, le soja et le blé, mais également les métaux précieux, le pétrole et le gaz. Pour gagner de l'argent, il fallait trouver un moyen qui permette d'influencer les cultures selon les paris déposés.

Au XIX° siècle aux États-Unis, des « contrats à terme » ont été créés afin de permettre aux agriculteurs et aux acheteurs de blé de s’appuyer sur un accord de base pour négocier le prix des céréales. Malgré la volatilité propre aux conditions de vente de ces produits (contingences du transport, du climat…) les contrats à terme permettaient une stabilité relative des prix. Cette stabilité était possible parce que tous les agents de la transaction étaient des acteurs matériels du marché des céréales. Même les multinationales comme Nestlé, Pizza Hut ou McDonalds ont matériellement besoin d’acheter et de vendre des céréales pour alimenter leurs affaires. Elles prennent de vrais risques en achetant et en vendant ces produits qui sont la base de leur commerce. C’est pourquoi on les appelle des bona fide hedgers (des « spéculateurs de bonne foi ») . Mais voilà, lorsque les bona fide hedgers se sont mis à confier la gestion de ces risques aux spéculateurs sans lien avec la réalité de l’industrie agro-alimentaire, ils leur ont permis de transformer notre pain quotidien en pur produit spéculatif. Greenspan, Summers, Rubin sont les principaux artisans de cette dérégulation.

C’est entre 1998 et 1999, que la CFTC (Commodity Futures Trading Commission), l’agence chargée de la réglementation des bourses de commerce aux États-Unis, a pris la décision d’ouvrir les marchés à terme aux opérateurs extérieurs (les fonds spéculatifs). Il s’échangea alors annuellement, à la bourse de Chicago, près de 46 fois la production mondiale de blé. Les denrées alimentaires sont devenues des valeurs boursières refuges, sur lesquelles se ruent les fonds spéculatifs en cas d’éclatement d’une bulle financière. Ainsi, lors de la crise de 2007-2008 en partie causée par la pression exercée par Greenspan, Rubin et Summers sur le CFTC une décennie plus tôt, les fonds spéculatifs ont investi des milliards de dollars dans les matières premières à une période de raréfaction des récoltes, précipitant des millions d’individus dans la famine et menant aux déstabilisations politiques connues sous le nom d’émeutes de la faim.

Se souvenir aussi que l'Europe faisait avant des réserves (beurre de Noël, lait en poudre etc...) permettant ainsi de soutenir le marché et de palier aux années maigres. Mais voilà, les spéculateurs n'aimaient pas çà du tout. Ils réussirent donc à supprimer ces réserves. Il s'était passé la même chose juste avant la Révolution française. Ce qui a créé une famine... et une Révolution.

Bonjour,je rajoute que dans ce documentaire sur les conséquences au sol de ces épandages il y a une photo à 3,06 minutes de trois avions qui volent de front.https://www.youtube.com/watch?v=tUtkLyMhOBw

L'hypocrisie de l'occident !


La création des bourses carbones ont contribué à une augmentation du prix de l’énergie et des matières premières ! Mais au profit de qui ?

D'autre part, si les nuages artificiels refroidissent le sol pendant la journée, ils ont l'effet inverse la nuit ; car ils empêchent la chaleur de s’échapper dans l’espace. Pour cette raison, les nuages peuvent plutôt provoquer un réchauffement général. De plus, la vapeur d’eau stratosphérique détruit l’ozone.

A noter que 31 072 scientifiques parmi les plus renommés des USA (dont 9.029 doctorats) ont signé une pétition pour contester cette dictature du climat, prétexte à taxations et à des projets d’énergie renouvelables très coûteux et inopérants.

Selon Lord Christopher Moncton, le conseiller politique en chef, à l’Institut de Politique publique et de Science, « les conférences pour la planète n’ont pas pour but de la sauver ou d’éradiquer la pauvreté, mais de soumettre l’industrie à leur gouvernement global ».
http://reinformation.tv/cop21-lord-christopher-monckton-gouvernement-mondial-stephen-harper-dolhein-44285-2/

Déjà Jacques Chirac avait dit en faisant référence au protocole de Kyoto « Pour la première fois, l’humanité instaure un véritable instrument de gouvernance mondiale, qui devrait trouver sa place dans le monde. L’Organisation pour l’environnement que la France et l’Union européenne souhaiteraient voir instaurer. »

Pour Maurice Newman, l’un des principaux conseillers de Tony Abbott (le Premier ministre australie), « les liens entre l’activité humaine et le réchauffement climatique étaient fallacieux et que la science était utilisée comme un «hameçon» par l’ONU pour étendre son contrôle mondial. Il s’agit d’un nouvel ordre mondial sous le contrôle de l’ONU. Les éco-catastrophistes ont pris d’assaut l’ONU et sont extrêmement bien financés. Ils ont un allié très puissant à la Maison Blanche. »

Pourquoi y a-t-il un lien entre les mouvements écolos et LGBT comme par exemple Greta Thunberg nous le rappelle ?
https://www.vadhajtasok.hu/wp-content/uploads/2019/08/EBDea9pX4AAA_PN.jpg

pourquoi Météo France est-il disparu au profit de Météo group, une filiale anglaise ?

A Davos par contre, les chefs d’État et les dirigeants d’entreprise n’hésitent pas à utiliser des avions personnels (près de 1500) pour se rendre au forum économique mondial et parler de dérèglement climatique.

Même au Vatican, on est tombé dans le piège, alors que les objectifs du « développement durable » sont bien de promouvoir la contraception et l’avortement. Les liens sont de plus en plus étroits entre le Vatican, l’ONU et l’administration américaine (tout du moins du temps d’Obama). Les agents de George Soros ont même pris en main le programme contre le soi-disant réchauffement au Vatican.

En matière d’émissions de CO2, internet pollue 1,5 fois plus que le transport aérien :
https://www.fournisseur-energie.com/internet-plus-gros-pollueur-de-planete/

Selon une étude de l’ONG Transport&Environment, les seuls navires géants du croisiériste Carnival ont émis en 2017, dans les mers européennes, 10 fois plus d’oxyde de soufre que les 260 millions de voitures du Vieux Continent. Comment expliquer l’hypocrisie des pays, qui d’un côté signent l'accord du GIEC, mais de l’autre s’engagent dans des accords commerciaux dommageables pour l’environnement tels que le Partenariat Trans-Pacifique et le traité de libre-échange transatlantique ?

Le plus drôle : Au nom du réchauffement climatique on a encouragé les énergies renouvelables ! Ainsi les éoliennes représentent 3,9% de la production française d’électricité en 2015. Mais ce syndicat de l’éolien regorge d’avocats d’affaires, de fiscalistes et de banquiers qui exploitent depuis des années la rente exorbitante que les ménages français leur servent. Si le vent et le soleil sont gratuits, comment en est-on arrivé à leur faire payer deux fois le prix du nucléaire pour disposer de ce bien commun ? Le consommateur est aujourd’hui condamné à la double peine : d’une part payer la mauvaise gestion d’EDF par des surcoûts financiers, d’autre part assurer une rente aux spéculateurs de l’éolien dont les émissaires hantent en permanence les couloirs et les alcôves des parlementaires.

Les statistiques officielles de France énergie éolienne et de RTE confirment que les éoliennes ne peuvent tourner plus que l’équivalent de 90 jours par an par rapport à leur puissance. Plus on construit d’éoliennes, plus il faut donc construire de centrales pour les 80% du temps restant. Cela revient à multiplier par cinq les centrales gaz et charbon car le nucléaire n’a pas la souplesse nécessaire pour arrêter et démarrer selon le vent.
http://www.economiematin.fr/news-prendre-l-argent-des-pauvres-pour-le-donner-aux-riches?ref=yfp

Pourquoi donc la commission européenne a-t-elle exigé que 20% de l’électricité provienne d’énergie renouvelable en 2020 ?

Claude Brasseur confirme ces dires : « Les éoliennes sont bien plus polluantes que les centrales gaz-turbine-vapeur qu’elles sont censées remplacer. Dès qu’il y a beaucoup d’éoliennes elles sont obligatoirement accompagnées (à 100 % !) de centrales au gaz à turbine simple dans le meilleur des cas. Ces dernières sont souples, elles doivent être en stand-by 100 % du temps, être capables d’accélérer ou de ralentir comme aucune autre centrale ne peut le faire. Ces centrales souples consomment 50 % de combustible en plus que les centrales au gaz turbine-vapeur, leur pollution est aggravée comme celle d’une voiture ralentissant et repartant sans arrêt dans un centre-ville. »
https://minurne.org/billets/14615

D’ailleurs un ex-salarié d’EDF avait dénoncé la magouille en place quand il a quitté l’entreprise : « Lorsque il n’y a pas assez de vent, l’éolienne est alimentée par le circuit d’EDF pour faire tourner les pales, afin de donner « l’impression » que l’éolienne fournit de l’électricité grâce au vent ! »

Socle d’éolienne : comment s’en débarrasser par la suite ? Et à quel coût ? Huit cent quarante tonnes de béton, 300 tonnes d’acier et 25 tonnes de composites, c’est à peu près ce que représente une éolienne de 2 MW.
https://lesmoutonsenrages.fr/wp-content/uploads/2018/10/socle-c3a9olienne-768x512.jpg
Environ 14.500 éoliennes seront installées à l’horizon 2028, ce qui correspondra à une artificialisation massive des sols ruraux, puis à la constitution d’une colossale déchetterie industrielle.

La Cour des comptes a estimé, en 2012, le coût de construction de l’ensemble du parc nucléaire français à 72 milliards (valeur 2010), soit environ 80 milliards (valeur 2019). La comparaison est saisissante : d’un côté de 72 à 80 milliards d’euros ont été investis dans la construction d’un parc nucléaire ayant assuré 71,7 % de la production électrique en 2018. De l’autre, de 72,7 à 90 milliards d’euros vont être investis pour une filière appelée à représenter 15 % au maximum de la production électrique en 2028.” Cherchez l'erreur....

Vivant à proximité des aéroports, nous avons des épandages intensifs avec des avions banalisés depuis plusieurs années (et surtout 2016-2017) n'apparaissant pas sur flightradar24 et volant jusqu'à 7 plus bas que les avions commerciaux, des programmes d'ondes avec des dessins réguliers, des couchers de soleil phosphorescents, et depuis plusieurs mois ils répandent des tracés blancs suivis de nappes noires en soirée pour passer inaperçus; le lendemain et à cause de la matière noire qui flotte, le temps est modifié, humide et glacial; ils fabriquent les saisons et sont maîtres du climat et à mon avis agissent sur nos stocks alimentaires et nos cultures céréalières; après vérification, il s'agirait de cendres de charbon volantes, soit le recyclage des déchets de charbon (accords avec l’Allemagne?), métaux lourds hautement toxiques et cancérogènes ainsi répandus sur les populations. Génocide en cours? toujours est il que les insectes (sauf les frelons)et les oiseaux ont disparu alors que notre région est classée réserve naturelle et il y avait auparavant une faune importante; la liste des décès des gens de la commune a doublé. Parfois les produits sont toxiques et causent des problèmes respiratoires, on suffoque (j'ai un spray désormais comme les asthmatiques) ou la peau gratte et démange, ou encore des crises d’arthrite (inflammation); quand les avions survolent, je ferme les fenêtres, et me protège aussi de la pluie qui fait descendre les particules toxiques restées en suspens.

Concernant les avions commerciaux, on les entend car parfois en cas de surcharge des aéroports ils les font survoler notre commune ; ils sont plus gros et davantage en altitude et tracés sur les radars ; concernant airfrance, pas de traînées ou peu ; en revanche on voit des épandages sur les low cost (easyjet et ryanair/attention au syndrome aérotoxique en cabine pour les voyageurs!) et aussi épandages sur des avions commerciaux venant de l'étranger (tunisie, dubaï..) : les avions à chemtrails sont plus petits, banalisés (blancs ou gris), n'apparaissent pas sur les radars (auraient-ils un radar caché du public?) et ne sont pas bruyants.

Les empoisonneurs du ciel ont probablement pour eux et leurs familles un antidote et vivent dans des zones libres de chemtrails; on répand sur nous des métaux avec des particules qui atteignent nos cellules, inconnus par notre ADN et qui peuvent donc causer des ruptures d'ADN et donc des cancers ou des maladies d'alzheimer. Normalement répandre des substances par la voie des airs est interdit par les conventions internationales et classé dans notre législation comme acte de terrorisme. Mais bon, apparemment ils sont si puissants qu'ils sont au dessus des lois avec la complicité de nos élus. Si je pouvais avoir la formule de l'antidote ...

la video est deja HS