Pour des commentaires de fond sur cette plainte, voir la page sur le technicien mis au chômage suite à une rencontre avec M. Castaner. Désolé pour le déplacement des arguments d'une page à l'autre, mais nous avions déjà commencé cette discussion. On en connaît le résultat: l'affaire va être classée car la CPI n'est bien sûr pas compétente, et le peuple français sera ridiculisé.

Serait-ce en rapport avec cette plainte?

Face aux accusations de violences policières Castaner annonce la tenue d’un séminaire

https://www.bvoltaire.fr/face-aux-accusations-de-violences-policieres-castaner-annonce-la-tenue-dun-seminaire/

CONCLUSIONS
8) Première conclusion: il y a donc non pas une, mais plusieurs raisons, toutes explicites, tou-tes admirablement exposées avec la plus grande clarté, dans le style traditionnel du DIPC, où se concentre (et heureusement) toute l'intelligence humaine, pour que la plainte soit rejeté en juillet. Ce ne sera pas le fait d'une corruption ou d'une complicité de la CPI et des "puissants" ou "riches", mais de l'incompétence de la CPI (incompétence au sens juridique). La plainte témoigne d'une grande légèreté, d'une ignorance du droit international, et d'une inculture non seulement juridique, mais aussi historique et sociale. Les Français, qui ont, en fonction de préjugés imbéciles, stupidement élu Monsieur Macron au lieu de choisir Marine le Pen, mon-trent une seconde fois leur stupidité, en rejetant de façon parfaitement ridicule celui qu'ils ont adoré. Il sont ridicules, et le seul moyen de retrouver serait maintenant de déclencher une guerre civile pour rendre sensée leur plainte. C'est parfaitement stupide, violent, antidémocra-tique, ni fait ni à faire, mais tout est possible en Idiocratieland.
9) Troisième conclusion. De la même manière que presque personne ne comprend rien, mani-festement, dans mon pays, au splendide droit international (il faut en effet un minimum de culture mais en France, à gauche, certains préfèrent s'imprégner de THC et plus à droite, consommer de la cocaïne, plutôt que réfléchir vraiment) de même donc, le Français semble ignorant de l'excellence de sa Constitution de 1958 et de la Cinquième république. Ceux qui souhaitent une sixième république ne font que révéler qu'ils n'ont pas lu avec assez d'attention ce véritable prodige d'intelligence. S'il était plus instruit, il comprendrait que le 22, si le blo-cage des routes et voies de communication (autoroutes, aéroports, voies fluviales, rail) est long et efficace, le président est dans la nécessité de dissoudre l'AN. Car ne pas dissoudre serait susceptible d'être interprété comme une tentative de coup de force vain s'appuyant sur la légalité, mais contre la légitimité, laquelle, en France, doit toujours primer sur la légalité (dé-monstration trop longue ici, mais assez aisée, notamment par référence à l'histoire socio-politique. j'ai d'ailleurs déjà fait cela ailleur, dans la page "putsch" de Fawkes news). Avec ses 9% d'appui électoral (calcul d'Olivier Berruyer qui a toute ma confiance, et qui a tout simple-ment tenu compte non seulement des abstentionnistes mais aussi des non-inscrits) nous au-rions là une minorité au pouvoir, et une véritable déclaration de guerre au peuple français. Si une guerre civile s'ensuit, le président serait susceptible, là; d'être jugé par la CPI. Alors La-lanne et l'avocate seraient vus comme des sortes de voyants bien intentionnés.
DZB

Rectification: j'ai fait un copier-coller depuis mon traitement de texte et "La-lanne" vient du système de césure automatisé, et ne signifie nulle ironie envers une personne homosexuelles (pour lesquelles, on le sait, j'ai beaucoup de respect; Allan Turing, victime d'injustice (voir le film sur lui) voilà quelqu'un de bien et c'est grâce à lui que nous nous écrivons aujourd'hui, ici même).
DZB

REMARQUES PERSONNELLES
10) Personnellement, pour éviter cette situation déplorable, je pense qu'il vaut mieux jouer le jeu de la démocratie "réelle" et non pas "idéelle", ou possible, et prendre en considération notre constitution réelle et notre république réelle. Bien que je n'ai pas de sympathie de coeur pour Emmanuel Macron qui à mon avis gouverne de manière insatisfaisante (trop brutal, trop fermé sur ses convictions, lesquelles sont d'ailleurs pour la plupart erronées compte tenu de la faiblesse de sa formation de base et de son éloignement natif du peuple), parce que je suis profondément démocrate et que j'essaie d'être raisonnable et d'éviter la violence, je m'impose de respecter sa fonction présidentielle, et considère donc que la constitution donne à Emma-nuel Macron non seulement le pouvoir, mais ici le devoir de dissoudre. L'idéal serait pour moi qu'il reste, et que le pays ose arrêter avec ses préjugés irrationnels, et ose donner sa chance à quelqqu'un comme Marine le Pen. Attention, sa légitimité n'est que d'un point supérieure à celle des macroniens, et il n'y a pas de quoi pavoiser, si on calcule comme Olivier Berruyer! Mais démocratiquement, il me semble qu'il faut respecter cela. Pour moi, Madame le Pen, c'est celle qui est à la tête d'un parti qui a promis, il y a un certain temps, le retour à la retraite à soixante ans. Pour moi, c'est la première chose qui devra être faite. Certes, elle peut nous emberlificoter de telle sorte que ce ne soit pas intéressant de partir à soixante ans... Mais il faut que ce droit existe, et MLP peut compter sur nous pour la contraindre à respecter sa pro-messe. Si elle ne le fait pas, qu'elle ne compte plus sur moi pour la défendre si elle se retrouve face à des barricades. J'espère au moins qu'on lui laissera sa chance, et que la "gauche" la lais-sera au moins respirer le temps de montrer de quoi elle est capable. Le terme de "gauche" ayant perdu une grande part de sons sens (c'est, que je sache, la prétendue gauche qui a fréné-tiquement détruit le pays en complicité avec la "droite") et quelques uns, à LFI, commencent intelligemment à le comprendre, je ne désespère pas. L'attitude à mon avis intelligente de ce-lui qui passa d'un lieu à l'autre, en une belle technique de guérilla, fut lâchement et honteuse-ment qualifiée de "boule puante" par l'un des plus soumis des hommes (je dirai un autre jour à qui et à quoi), qui se prend d'ailleurs pour la République, rien moins que ça. S'il continue, il faudra, à celui-ci, en raison de l'enflure de son chef, lui offrir un chapeau de Napoléon ou un entonnoir, si la taille de sa tête permet encore de les y faire tenir. Je suis quelqu'un d'espérance. J'espère donc que la gauche saura être démocrate, et que le RN s'interdira toute forme de stu-pidité raciste et islamophobe et aura à coeur, respectant tous nos compatriotes et ceux qui vi-vent dans des quartiers difficiles, quelle que soit leur religion, d'améliorer leur situation et d'offrir à leurs enfants de meilleurs chances de réussite: les jeunes sont toujours l'avenir d'une nation, et les jeunes Français, quelle que soient leur origine, leur croyance ou leur absence de croyance, leur couleur de peau, sont notre avenir. Permettons leur de ne pas avoir de rancoeur contre nous. Et apprenons-leur notre histoire commune et à respecter le droit.
Cela permettra aux gens comme moi, les veilleurs du bord du gouffre, de rester tranquillement à vaquer à leurs occupations, au lieu de passer sur leur ordinateur un temps qui ne se rattrapera jamais.
DZB

ET LES "VERTS" DANS TOUT CA ?
Quant au "verts", qu'ils prennent garde à ne pas devenir des "jaunes" en fréquentant de trop près l'ultralibéralisme imbécile et destructeur (par exemple celui qui veut privatiser jusqu'au routes: on croit rêver, ou celui, à gauche, qui veut libéraliser les droques, offrant au capitalisme un peuple autodétruit par une sorte d'absurde guerre de l'opium) qui est simplement le pouvoir des plus forts et des plus rusés deman-dant d'avoir les mains toujours plus libres pour faire son sale travail, et qui est en train en ce moment de se donner un air jeune et attirant.
Jeunes, ne soyez pas jaunes !
DZB
A propos de routes, puisque certains veulent les privatiser, n'est-il pas temps que le peuple les occupe de nouveau, pour bien rappeler qui s'est échiné à les construire et qui mérite donc de les posséder? Dissolution ! Non pas du goudron, bien sûr (inutile d'allumer trop de feux, cela justifierait l'intervention de la police), mais dissolution de l'Assemblée nationale!
DZB

HOMMAGE A UN AVOCAT COMPETENT, ET ENCORE UN MOT
J'admire ici l'action d'un avocat, il n'y en a qu'un seul à ma connaissance qui se soit ainsi engagé avec détermination, courage, sens de la justice, c'est celui qui défend les jeunes du 6 décembre, Maître Arié Alimi. Travail admirable, et je pèse mes mots. Un travail soutenu par un état d'esprit dont le pays a besoin, un esprit ouvert, sans préjugés, qui n'a que l'esprit de justice et l'intérêt d'autrui pour guide. Voilà le genre de personne que l'on aimerait voir aux "manettes" politiques. Mais maître Halimi a un métier qu'il aime, et il n'a sans doute pas envie de le quitter.


Comme le président n'a pas dissous l'AN à temps, en fin décembre, voilà qu'il va falloir reprendre le Journal Officiel de la République française, et défaire, loi par loi, point par point, tout ce qu'il a fait. Quelle perte de temps.
Bon courage à toutes et à tous, surtout sur les routes le 22. Attention aux chauffard, portez-vous bien, et continuez de porter tous les espoirs de la Nation, ou peut-être de 91% de vos concitoyens, d'après le calcul d'Oliver Berruyer (admirable et salutaire calcul).
DZB
DZB

Pardon: Arié Alimi. Un nom qui mérite d'être connu.
DZB

PS: je tiens à préciser que je n'ai même pas écouté l'argumentaire de Maître Salmeron, n'aimant pas le temps perdu et sachant d'avance le sort qui sera fait à la demande (laquelle est illégitime sur le fond). Il me suffit d'être au courant que la demande a été faite. A l'ONU ils ont dû faire comme moi, et jeter un vague coup d'oeil sur ses papiers.

SANCTIONNER M. CASTANER ?

Ayant réfléchi au cas de M. Castaner, voici ma position.
De même que nous avons, Français, été assez niais pour élire Monsieur Macron, nous dispo-sons des lois que nous méritons, écrite par des Français (ces génies).
Il serait donc difficile de trouver une incrimination adéquate, aussi bien en droit français qu'en droit international, pour M. Castaner. Tant pis? M. Castaner a agi à l'extrême limite de la loi (au point de détruire sa propre image et celle de la police, il est donc allé trop loin). Si Ma-dame Salmeron s'est fourvoyée à la CPI, c'est qu'en droit interne, ça doit être assez coton pour incriminer M. Castaner, le pouvoir le savait et en a profité.
Notre constitution, elle, a prévu cela, et donne le droit de dissolution "libre", sans donner de conditions, afin d'éviter la violence quand le mécontentement monte, faisant le pari de la gé-nérosité et du bon sens du (de la) gouvernant(e). Or cette dissolution-là n'a jamais encore été tentée (voir dans la page "putsch"). M. Macron croit pouvoir donc s'en dispenser. Il n'en est rien, c'est maintenant le moment de la dissolution, et il faut faire entrer cela dans notre histoire politique (je n'utilise pas le terme de jurisprudence, mais on n'en est pas loin). Ainsi, la situa-tion présente, que je qualifierais d'abus de pouvoir, tant de Monsieur Castaner que de Mon-sieur Macron, ne pourrait pas aisément se reproduire. Si une telle dissolution avait déjà eu lieu, les commentateurs l'auraient attendue dès décembre, au lieu de dire que l'actuel pouvoir était légal (ce qui est stupide, car la légalité vaut moins, en démocratie, que la légitimité, voir de Gaulle contre Pétain).
Ainsi, il nous faut peut-être admettre notre propre faille, mais veiller à ce que ça ne se repro-duise plus.
Voici la torture que personnellement je souhaiterais infliger à M. Castaner: une audition de-vant le Sénat où on lui demanderait: "Monsieur Castaner, quand vous utilisiez la référence à Clémenceau, connu pour avoir fait tirer sur la foule à balles réelles et d'avoir donc tué, et dont certains historiens disent qu'il avait infiltré des provocateurs chez les grévistes, saviez-vous cela? Si oui, pourquoi cette référence? Quelle signification? Et si oui, à quel moment de vos études avez-vous connu ces faits? A quel âge? Qu'en avez-vous pensé alors? Qu'auriez-vous pensé d'un ministre qui y ferait référence, dans le futur? Si vous n'avez pas découvert Clé-menceau pendant vos études, à quelle occasion? Abonné à Historia, peut-être? Vous vous intéressez à l'histoire? Quels autres fait importants concernant Clémenceau connaissez-vous? Si non, qui alors vous a parlé de Clémenceau? Quand? Ah, c'était au moment des manifesta-tions, précisément?"
Voilà, ça me suffirait. de savoir que mes compatriotes ont enfin de quoi penser que le Sénat est une institution irremplaçable, qui peut être protectrice du peuple quand tout va mal. La plus proche peut-être du peuple, même, peut-être, puisque issue des élus les plus proches, les maires. Admirable institution, dont nos "Montagnards" qui veulent une sixième république ignorent finalement la fonction régulatrice et apaisante. "Mener un train de sénateur". Voilà un expression que l'on n'entend plus. On n'entend plus trop, non plus, "Chi va piano, va sano, e lontano' (merci à nos amis Italiens).
DZB

Pourquoi DZB n'ouvre pas un bloc ou il pourrait se lacher à fond.
Tout ca est intéressant mais ne résume RIEN,il faut des pages et des pages et arriver à dire que le Sénat est une institution irremplaçable,les Maires etc,c'est vraiment etre un collaborateur du systeme de manière sophistiquée,mais bon.
JSP

A anonyme 18:54
Au milieu de cette page, j'ai résumé au sens où j'ai indiqué en quelques mots le contenu des points concernés (deux articles, trois alinéas). On ne peut pas faire plus court, ni beaucoup plus clair, j'ai pris comme modèle la manière limpide de s'exprimer de Claude Jorda, avec lequel Maitre Salmeron va peut-être faire bientôt connaissance. J'ai indiqué le passage avec un trait en gras, bien visible.
Je n'ouvre pas de blog parce que cela ne m'intéresse pas et que je ne pense qu'à l'inverse: pouvoir arrêter d'écrire. Mais quand on a ses voisins qui font des conneries énormes, qu'est-ce qu'il faut faire? laisser faire? Vous imaginez la honte: être dans le pays où l'on parle de crimes contre l'humanité pour des manifestations très mal gérées, de manière quasi criminelle? Crime contre l'humanité? Je cauchemarde? Les mots n'ont plus de sens?
DZB

BY POPULAR DEMAND :
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■ Non, Macron et Castaner NE SONT PAS DES CRIMINELS CONTRE L'HUMANITE, voir le Statut de Rome, Article 7, chapitre 2, alinéa "a". Il faut qu'il y ait une politique de persécution;, alors qu'ici il y a des violences pour continuer une politique, ce qui est exactement l'inverse, on reste en droit commun, on 'est pas en "droit spécial".

■ Non, le Statut ne s'applique pas dans les manifestations même les plus violentes qui "ressemblent" à une guerre civile. Il faut qu'il y ait armement des deux côtés, ce qui n'est pas le cas: Article 8, chapitre 2, alinéa "c".

■ Non, le statut ne s'applique pas aux cas d'émeutes, même réprimées violemment, c'est explicitement dit: Article 8, chapitre 2, alinéa "d".