Les prisons sont pleines de radicaux dans son genre. Ils n'ont aucun besoin de mkultra. Il se conditionnent et se radicalisent davantage entre eux, c'est logique.

André

@ André,

La notion de "radicalisation express", déjà utilisée pour Salah Abdeslam, est plus que contestée par les spécialistes du jihadisme. "C'est n'importe quoi, la radicalisation est un long processus", explique ainsi à francetv info Patrick Amoyel, président de l'association Entr'autres de Nice, qui cherche à comprendre les ressorts de la radicalisation.

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaque-au-camion-a-nice/attentat-de-nice-pourquoi-l-expression-radicalisation-express-pose-probleme-pour-mohamed-lahouaiej-bouhlel_1552551.html

Ooooh arrêtez les mainstreamistes !!!

L'homme s'est radicalisé en 2017. Ce n'était pas si rapide que ça. Donc parler de radicalisation express est faux.

C'est quand même rapide, combien de mois de radicalisation en tout?

Que les etats puissent laisser volontairement passer a l acte des individus notoirement connus pour leus activites et philosophie violente ne fait pas du dit individu une victime...!!!
Car ces derniers temps, on nage en pleine inversion sur ce site.. On fait de certains heros des coupables potentiels, on fait des vrais coupables et RESPONSABLES de leurs actes des victimes a coup de theories qui ne prends en compte aucune emotions ou empathie pour les victimes reelles de ses actes...

Je n ai actuellement pas lu un seul commentaire ayant eut une pensee pour les vrais victimes du psychopathe.. Pas une..!!

Pour venir parler de.complots et de theories, des commentaires bidons, y en a plein mais pour laisser un petit mot pour les 2 Femmes flics et le gars de 22 ans, quedal... Quelle compassion!!

Et c est ca le.probleme, en parlant de vos theories de mk ultra, vous enlevez les respondabilites du tueur devant ses actes et vous retirez le fait qu il y ait des vraies victimes sur le.carreau.. Des mamans, des soeurs, des amies..

Sortez vous la tete de votre cul 2 secondes et reflechissez a vos propos...

Je partage ton point de vue et j'ai constaté également cette tendance à l'inversion des choses sur le site. Personnellement, le fait que certains essayent systématiquement de trouver des excuses bidons aux djihadistes me fait gerber. Il y a un vrai déni de réalité en ce qui concerne la radicalisation, phénomène qui est pourtant bien réel.

Vouloir masquer cette réalité (sans doute pour des raisons religieuses) à coup de victimisation MK ultra, c'est inadmissible. Je rappel que les gens qui sont soumis aux expérimentations de contrôle mental sont avant tout des victimes. Ce qui n'est pas le cas des djihadistes. Certains subissent peut-être une propagande, ok , mais leur radicalisation est un choix conscient. On ne les conditionne pas artificiellement avec une programmation traumatique. Et prétendre qu'un tel conditionnement se ferait en plus en prison, c'est de la pure fantaisie.

En vous comportant ainsi, vous faites comme les organisations terroristes elles-même qui veulent faire passer leurs effectifs comme des combattants de la liberté qui ne font que répondre a une agression occidentale. Donc forcément, ceux qui tombent au combat sont considérés comme des martyres, des victimes. La comparaison est un peu rude mais c'est dans la même veine. Vous trouvez des excuses à des ordures qui n'en ont aucune.

Tiens, d'ailleurs je suis étonné ne pas avoir eu de commentaire disant que c'était les sionistes, un classique qui revient à chaque fois aussi.

Certes, remettre en question certains événements ou y apporter un regard critique s'il y a eu lieu d'être est une démarche saine mais j'ai l'impression que certains basculent dans un processus inverse en remettant tout, tout le temps en cause et en plus sans raison valable ni preuves tangibles. A force cela relève davantage de la paranoïa qu'autre chose. On en vient à s'inventer des explications alternatives simplement car plus conformes à notre schéma de pensée. Je ne suis partisan d'aucun extrême. Pour trouver la vérité, il faut se positionner dans un juste équilibre au risque de basculer dans une sorte de complotite chronique. Dans l'article sur le héro malien, on me sort des photos de comparaison avec des personnes qui étaient au bataclan. Mais on va ou comme ça? C'est du n'importe quoi.

Je suis plusieurs médias alternatifs et je vois que certains s'empressent de défendre les djihadistes qu'ils disent manipulés. Evidemment, ce sont le plus souvent des admins musulmans comme panamza ou Le Libre penseur. D'ailleurs, celui-ci a récidivé avec un article intitulé je cite: "Le profil du « faux » terroriste de Liège se précise"

Donc maintenant c'est même plus des terroristes carrément. De mieux en mieux. Et sa justification est la suivante: "nous nous retrouvons avec un sociopathe certainement manipulé comme tant d’autres."

Donc voilà, tous des manipulés en gros (par contre le gars ne laisse pas les lecteurs commenter...). Juste parce qu'il a été condamné pour des faits de droit commun ne veut pas dire qu'il ne peut pas se radicaliser en prison. D'ailleurs, souvent les convertis (son nom le suggère) sont encore plus radicaux que les autres. Il y en a plein qui n'étaient pas radicaux à la base et qui finissent par aller en Syrie rejoindre daesh. On est pas forcément soit délinquant soit djihadiste. Un profil violent peut plus facilement faire basculer quelqu'un dans le radicalisme car c'est un milieu dans lequel il se sentira à l'aise. Si en plus il a baigné dans ce milieu en prison avec que des tordus dans son genre, ça ne m'étonne pas que ça finisse en attentat. Les prisons sont malheureusement souvent un endroit ou les détenus se radicalisent. C'est connu. La justice belge est dingue de laisser sortir des types pareils, de vrais danger publics.

Methodman

@ Fawkes,

Je conchie les terroristes et meurtriers en tout genre, seulement ton islamophobie notoire te pousse à adopter la sémantique et la pensée des merdias que tu dénonces soit disant sur ce blog, un peu comme l'affaire Mennel accusée de complicité au terrorisme car elle a émit un opinion...Pathétique !

Ou as tu lu qu'il s'est radicalisé en prison ? Ici on a faire un dégénéré criminel et délinquant multirécidivistes et aux antipodes de la pièté religieuse !!

Ha oui il a crié Allah Akbar...preuve irréfutable au même titre que les CNI et autres passeports oublié sur les lieux du crime et dans d'autres affaires.

Et un petit tweet de l'EI est l'affaire est dans le sac.

La veille de ce drâme Benjamin Herman a tué, à coups de marteau, un complice avec qui il a commis le braquage d’une bijouterie.

J'appelle ça un criminel pas un terroriste.

L'un et l'autre ne sont pas incompatibles, la preuve:

http://www.lalibre.be/actu/belgique/je-vais-te-poser-deux-questions-darifa-la-femme-de-menage-du-lycee-de-waha-temoigne-5b0e83a65532858b926a3e64

Les djihadistes sont rarement des gens intégrés et sans histoire qui d'un coup passent à l'acte (même si ça arrive). Ils passent souvent par la case délinquance d'abord donc je n'y vois aucune incohérence. Tu cherches des excuses à ce type, c'est évident. Ce comportement fait le jeu des terroristes. Il y a des témoins (musulmans en plus) qui confirment qu'il a crié Allah Akbar, c'est un fait.

@Fawkes,

Je ne cherche aucune excuse à ce meurtrier en puissance, je constate seulement que t'es aussi bon que les experts en jihadisme de BFM TV.

Je ne prétend pas être spécialiste en djihadisme. Je parle de ce que j'ai lu, je compare avec des attentats passés, je me base sur les faits (plusieurs témoignages allant dans le même sens).

La vie de ce gars ne devait pas se résumer à son radicalisme. Il a peut être voulu régler des comptes avant de faire son attentat et visiblement, il n'avait aucune envie d'être pris vivant. Ses propos sur la Syrie et le Allah Akbar confirment que ses motifs étaient bien religieux et qu'il était radicalisé. Donc oui, tu lui cherches des excuses, comme d'autres. Un coup c'est la drogue, un coup MK Ultra ou alors carrément c'est pas lui on entend parfois. Tout ça n'a pas le moindre début de preuve.

Donc quand on rentre directement sur ce terrain et à chaque attentat à un moment on est dans le déni le plus total. Le djihadisme existe depuis des décennies et ne se résume pas à des gens sous contrôle mental.

Tant qu'il y aura des types comme celui-là qui viennent se servir directement du coran pour justifier le terrorisme, on aura des radicalisés désespérés qui passeront à l'acte:

Un cheikh saoudien : « Le terrorisme est recommandé par la charia »

https://www.youtube.com/watch?v=DlkKD2GFUIk

@ Fawkes,

En effet depuis le 11 septembre 2001 les flase flags s'enchainent et tu n'en a tiré aucun enseignement, selon un témoin il aurait crié Allahu Akbar, au conditionnel...T'appelles ça une preuve ?

Je préfère l'hypothèse du control mental oui et qui me parait beaucoup plus plausible que la propagande juifiste que tu relayes en finissant par un cheikh en bois saoudien ? Pourquoi pas Daesh tant que t'y es ?

C'est toi qui est dans Le dénie le plus complet aveuglé par ton islamophobie.

Quand la CIA fabrique des tueurs et des terroristes (MK Ultra).

Certains de ces « zombies sous contrôle » sont employés pour commettre des assassinats ou des meurtres de masse (mass murder), c’est pourquoi vous entendez si souvent dire que l’assassin était « un fou isolé » annihilant ainsi toute conspiration.

Le schéma d’action de ces tueurs est symptomatiquement le même. Du jour au lendemain, un déclic se produit et l’individu commet un massacre, et dans plus de 90% des cas , il met fin à ses jours, s’il n’est pas abattu par les forces de l’ordre, ou dans le cas qu’il reste vivant, tient des propos incohérents avec les faits réels

https://nos-medias.fr/video/quand-la-cia-fabrique-des-tueurs-et-des-terroristes-mk-ultra

Non pas "selon un témoin" qui "aurait crié au conditionnel". Tu n'as pas lu le lien que j'ai posté de toute évidence. C'est la femme de ménage musulmane qui confirme à 100% qu'il a crié plusieurs fois 'allahu Akbar' et qu'il a dit qu'il était belge converti à l'islam. Donc arrête de me souler avec tes histoires de propagande juifiste. Tu ressors cette connerie à tout bout de champ. Ce n'est pas un argument. Un témoin direct et non partisan confirme qu'il l'a dit, point barre donc oui c'est une preuve. C'est l'otage elle-même qui témoigne en vidéo.

Tu "préfères l'hypothèse du control mental", ça te regardes mais ça ne repose sur aucun indice probant. Je n'ai jamais renié que certaines fusillades ont pu être faites sont contrôle mentale mais ce sont des faits isolés, aux Etats-Unis et qui se présentent très différement:

http://www.fawkes-news.com/2017/01/mk-ultra-lauteur-de-la-fusillade-en.html

Ce n'est pas parce que c'est déjà arrivé dans le passé qu'à chaque fois qu'un djihadiste passe à l'acte, on peut lui coller l'excuse MK Ultra. C'est une démarche malhonnête.

Ce n'est pas vrai non plus d'affirmer que 90% des individus sont abattus. Abdeslam et d'autres croupissent en prison et n'ont jamais renier leurs actes ni ne tiennent des propos incohérents.

Cette vidéo est déplaisante, en particulier pour les musulmans je suppose, mais cela montre que les djihadistes se basent bien sur des versets du coran pour justifier leurs actes sans avoir besoin de Mk Ultra pour ça. Un peu de propagande sur des esprits fragiles et le tour est joué. Ce témoignage d'un détenu cette fois confirme que le lavage de cerveau qu'il a eu provient directement des islamistes en prison, rien de plus (ça s'appelle de l'embrigadement, pas du mk ultra)

https://www.rtl.be/info/video/672433.aspx

Sur ce, j'ai mieux à faire que de répondre à tes commentaires qui se ressemblent tous. Tu as des idées indécrotables dans la tête donc je perd mon temps. Je parle de faits concrets alors que ta vision du monde est fantaisiste par confort idéologique.

Le gilet de protection ne protège pas le corps tout entier. Une fois que tu as l'effet de surprise et que t'es décide, ca fait une grosse différence. Ensuite il a pris leurs armes.

Mais depuis quand de simples policiers ont des armes à balles réelles!

Depuis longtemps... Le seul problème, c'est l'entrainement quasi inexistant à leur utilisation.. Sans parler des entraînements sous phase de stress intense..

En moyenne, un policier français tire par année...120 balles... Ce qui correspond suivant l'arme, à environ 6 a 7 chargeurs autant dire que c'est ridicule, inapproprié pour des forces de l'ordre dans le contexte actuel..

Des tireurs sportifs en stand tirent en moyenne 200 a 400 cartouches par ....session d'entrainement..

Donc, le problème n'est pas le policier armé en lui même, mais le manque de formation réelle.. Certains policiers n'aimant pas tirés ne tirent même pas leurs faibles dotations de munitions..

Ce n'est pas l'arme qui tue mais celui qui appuie sur la détente, et celui qui n'est pas formé, qui ne tire pas régulièrement est une personne dangereuse, qui ne maîtrise pas son arme ni le contexte dans lequel elle pourrait être employée..

Tu peux mettre n'importe qui de super armé, super entrainé. A partir du moment ou tu te fais prendre par surprise, tu risque fort de te faire avoir. Surtout s'il y a une arme blanche dans l'équation.

Dans le cas présent, c'est tout a fait juste... Mais rappelle toi, il n'y a pas si longtemps, un gars a voulu poignarder des militaires français dans je ne sais plus quelle gare.. La réaction du militaire était toute différente. Bémol, c'est que le gars est venu de front.. Si en effet, tu te fais planter par derrière, ton arme ne sert à rien..

Mais il n’empêche que la situation de formation au tir pour les policiers français est déplorable..

Autoradicalisator 4, l'opinel magique ... :)))

Ce que tu dis Hotchiwawa n’a aucun sens , et aucun diplomate ou politicien , ne suivrait ce raisonnement parce que c’est du n’importe quoi , en raccourci clavier. Même pas Trump , qui se fout pas mal de ces faits divers européens , et c’est Trump qui veut cette guerre contre l’Iran, pas les européens !
Ce supposé terroriste , tueur au couteau d’innocents , répond au djihad lançé par le groupe islamiste ISIS en Irak et Syrie , de guerre sainte islamique internationale , dans les pays de la coalition même. L’Iran aide le Hezbollah , et l’armée syrienne qui combat ISIS . Lié les 2 , l’Iran et ISIS ne serait pas crédible pour personne , et même pas un false flag de ce bas niveau , même répété , justifierait d’entrer en guerre contre l’Iran , tout le monde va rigoler .. de cette idée saugrenue. Ben si c’est le plan de faire mourir de rire , russes et chinois , c’est sûr que ton idée , toute personnelle , là est vraiment géniale , pour le reste ..pfff !