vendredi 26 mai 2017
L'Ukraine va-t-elle devoir faire face à un « MH17 leaks », trois ans après le crash de l'avion dans le Donbass ?
Le journal russe Soverchenno Secretno (Top Secret) vient de publier un article concernant le crash du MH17 dans le Donbass il y a trois ans (version en anglais de l'article complet sur FLB), qui pourrait considérablement aider à faire la lumière sur ce qui s'est passé ce jour-là.
Pour rappel, le 17 juillet 2014, le vol MH17 de la Malaysian Airlines reliant Amsterdam à Kuala Lumpur, avec 298 personnes à son bord, est abattu dans le ciel du Donbass, et s'écrase près du village de Grabovo (à l'Est de Donetsk).
La carlingue de l'avion fumait encore que les accusations contre la République Populaire de Donetsk (RPD), et surtout contre la Russie fusaient de toute part, avant même qu'une enquête sérieuse ne soit menée. L'armée ukrainienne bombardera d'ailleurs à plusieurs reprises la zone du site du crash, empêchant les enquêteurs de travailler correctement.
Le comité d'enquête international mis sur pied, travaille en étroite collaboration avec le SBU (les services de sécurité ukrainiens), et beaucoup d'éléments de « preuve » sont fournis par eux alors même que l'Ukraine faisait partie des suspects (c'est comme si un policier suspecté de meurtre aidait à mener l'enquête sur ce meurtre). Les éléments apportés par la Russie furent systématiquement écartés et l'enquête fut menée dans le plus grand secret, jetant ainsi bien plus que des doutes sur les conclusions de la commission.
Ses rapports intermédiaire puis final mettront un temps incroyables à être publiés, et leur manque de preuves solides sera relevé et battu en brèche successivement par Almaz Anteï, le fabricant des missiles BUK incriminés dès le départ, par les autorités russes, puis par des enquêteurs privés comme Max van der Werff et des groupes de volontaires comme Anti-Bellingcat, qui publiera deux rapports démontant tout l'argumentaire des rapports de Bellingcat (l'expert de canapé) qui ont servi de base au comité d'enquête international pour élaborer son dernier rapport (sic).
Lors de la sortie du rapport final en septembre 2016, qui accuse la Russie, le porte-parole du ministère russe de la Défense avait souligné le côté plus que bancal de l'enquête.
« Toutes les données présentées aujourd'hui lors du point presse de l'équipe d'enquêteurs ont deux sources: Internet et le renseignement ukrainien. Ainsi, l'objectivité de ces données ainsi que des conclusions tirées ne peuvent pas ne pas éveiller des doutes », a déclaré le porte-parole du ministère Igor Konachenkov.
L'implication du renseignement ukrainien, prend une tout autre dimension quand on regarde l'article de Soverchenno Secretno. Quatre copies de documents, présentés comme émanant du SBU, et concernant le crash du MH17, y sont montrés.
Si l'authenticité des documents originaux doit encore être prouvée par des experts, une analyse préliminaire des copies par un ancien agent de la Loubyanka a conclu que le mode de rédaction de ces ordres était conforme à la méthodologie enseignée dans les écoles du KGB, dont beaucoup d'agents actuels du SBU sont issus. J'ai fait parvenir de mon côté les copies des documents à un ancien militaire qui connaît bien les services de sécurité russes et ukrainiens. Pour lui, il y a 80 % de chances que les documents soient authentiques. Ce n'est qu'après son avis positif, que j'ai décidé de faire cet article.
Car ce que révèlent ces documents n'est ni plus ni moins que la tentative des services de sécurité ukrainiens (SBU) de dissimuler la vérité sur ce qui s'est passé le 17 juillet 2014 dans le ciel du Donbass. Ces ordres, télégrammes cryptés, et décrets ordonnent d'identifier et d'arrêter les témoins oculaires, y compris des soldats ukrainiens, de prendre des « mesures préventives » contre eux, de détruire toutes les preuves qui indiquent la présence d'un avion de combat menant des missions dans cette zone là le jour du crash, et enfin de détruire les preuves qu'une opération spéciale a eu lieu.
Si ces documents sont vrais, alors il y a dans les archives du SBU de quoi faire tomber tout le gouvernement ukrainien et les envoyer devant un tribunal. La fuite semble venir de l'intérieur, d'agents qui veulent voir leurs supérieurs tomber. Bien sûr pour obtenir les originaux, ils demandent une compensation financière que le journal russe ne peut leur fournir.
Résultat, pour l'instant, seules les copies sont à notre disposition pour analyse. Il y aurait là matière à creuser pour des spécialistes des « leaks », qui pourraient obtenir des documents électroniques clairement identifiables, confirmant ou infirmant ces quatre copies de documents. C'est d'ailleurs le sens du lancement par Soverchenno Secretno d'une enquête publique, appelant à l'aide tous les volontaires qui pourraient faire avancer la récolte de preuves. Pour que la vérité éclate et que justice soit faite pour les 298 victimes.
Les documents s'étalent du 20 au 28 juillet 2014.
Le premier, daté du 20 juillet, concerne un témoin oculaire qui dit avoir vu le MH17 être abattu par un avion de combat ukrainien. Le chef du bureau du SBU de Lougansk demande de lancer une enquête de contre intelligence sur ce témoin qui possède des informations pouvant porter préjudice à l'état ukrainien. On ne sait pas si ce témoin a été retrouvé ni ce qui lui est arrivé.
Le deuxième document est daté du 24 juillet 2014. Il concerne de nouveau des témoins oculaires de la scène, y compris un militaire.
« Il a été établi qu'il y a effectivement des témoins du tir contre l'avion civil, certaines personnes sont identifiées et détenues, mais dans le même temps le bureau a reçu des informations selon lesquelles l'un des soldats qui se trouve sur le territoire de la région de Lougansk a enregistré l'événement en vidéo.
À cet égard, nous vous demandons d'identifier et d'arrêter le soldat qui a fait un enregistrement vidéo de l'événement. »
D'après la source du journal, le soldat en question, un sergent nommé Vyacheslav, serait mort peu de temps après, tué par un sniper en dehors de la zone de combat, et l'ensemble de ses affaires personnelles auraient été saisies par le SBU. Le journal lance dans son article un appel au supérieur hiérarchique de ce sergent à l'époque, afin qu'il transmette les images que le sergent lui aurait fournies avant sa mort.
Le troisième document, est lui aussi daté du 24 juillet 2014. Il contient un ordre tout ce qu'il y a de plus clair concernant les éventuels témoins.
« Dans le cadre de l'OAT, prendre des mesures spéciales pour détruire les preuves de l'opération spéciale. Obtenir des informations sur la présence de témoins potentiels parmi les habitants du district, les soldats et d'autres. Prendre des mesures préventives efficaces. »
Rien que le nom « mesures préventives » fait déjà trembler pour les pauvres témoins concernés.
Le quatrième est daté du 28 juillet 2014. Il comporte le trident ukrainien en logo en haut et à gauche et un tampon du SBU en bas.
Il contient plusieurs ordres, dont celui de détruire toutes les preuves de violation de la loi par les soldats ukrainiens, de prendre des mesures préventives contre les témoins oculaires, de détruire toutes les preuves de la présence d'un avion de combat ukrainien dans cette zone le 17 juillet 2014, et enfin de mener une rotation et de prendre des mesures préventives vis à vis des soldats de l'armée de l'air qui ont effectué des vols dans la zone concernée, en particulier les soldats de la brigade No. A-4104, venant de la ville de Chouguev dans la région de Kharkov.
Bientôt trois ans après cette tragédie, cette fuite de documents du SBU vient relancer les doutes légitimes sur l'enquête officielle. Si l'authenticité de ces documents est confirmée, alors toute l'enquête internationale, qui s'est largement basée sur les éléments de « preuves » apportés par le SBU, sera totalement discréditée, et ses conclusions invalidées.
Si ces documents sont vrais, cela expliquerait l'acharnement de l'enquête à se focaliser sur le tir d'un missile BUK au détriment de toutes les autres hypothèses (entre autre celle de l'avion de combat), cela expliquerait aussi l'absence de données radar ukrainiennes sous prétexte de panne ou d'indisponibilité de tous les radars civils et militaires de la zone (les radars auraient-ils vus quelque chose qu'ils ne devaient pas voir ?).
Car si c'est bien un avion de combat qui a abattu le MH17, alors il n'y a qu'un seul coupable possible : l'armée ukrainienne. Les accusations farfelues contre la Russie ou la RPD tomberaient comme un château de cartes, et les occidentaux auraient le plus grand mal à justifier leur soutien à l'Ukraine après un scandale pareil.
Il est temps que la vérité soit dévoilée sur cette catastrophe, pour que les familles de victimes obtiennent justice, et que les coupables soient punis. J'espère que toutes les personnes de bonne volonté vont se rassembler autour de l'équipe du journal Soverchenno Secretno afin de les aider à obtenir les documents originaux, à les faire authentifier, et à en obtenir d'autres pour avoir enfin les preuves de ce qui s'est réellement passé le 17 juillet 2014 au dessus du Donbass.
Christelle Néant
Source: DNI Press
6 commentaires:
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
(michel)
RépondreSupprimerVous connaissez "tous" le dollar américain ,
Ce "billet" qui montre une pyramide ,
avec un "oeil" au sommet de la pyramide .
Vous voulez savoir ,
ce qui est sous l'oeil ! (et caché au monde...! )
Regardez ce documentaire qui dévoile
les "différents étages" de cette pyramide.
(n'hésitez pas à mettre sur pose... pour voir tous les étages ...)
Vous allez comprendre dans quel monde... vous vivez !
et ce qui se prépare... pour les temps à venir...!
C'est un documentaire allemand (avec traduction en français ...j'ai vérifié la traduction )
c'est comme... si on vous a enlevé le "masque de la pyramide" .
https://www.youtube.com/watch?v=gC2WTPfJ8ls
Le MH17 n'était là que pour détourner les yeux du monde.
RépondreSupprimerIl y a eu un autre événement le 17 juillet 2014 2h après le crash qui a fait plus de 1000 morts et dont tout le monde n'avait que faire puisque les yeux étaient braqués sur les méchants russes ...
http://www.tdg.ch/monde/combats-ukraine-1000-morts/story/28026312
SupprimerEt les boîtes noires, ils disent quoi ?
RépondreSupprimerProblème de parasites peut-être, lol
Supprimer1 avion soukoi ancien modèle mais amenagé en moderne et venant de la zone de kiev à mitraillé le cockpit de ce boeing et tuant les pilotes et crash et qui à amenagé se soukoi en arme de guerre , ceux qui ont acheté les dolphin allemand et leurs alliés , c cela notre analyse .
RépondreSupprimer