mercredi 13 novembre 2013
Comment le blé nous rend malade? Entrevue avec le cardiologue William Davis
Cardiologue, William Davis s'est penché sur les causes des troubles cardiaques liées à la diète alimentaire. Il s'est fait connaître à travers le monde par son livre Wheat Bellyqui fait la promotion d'une alimentation sans blé. Il entreprend une tournée de conférences à travers le Canada et sera à Montréal le 16 novembre prochain au théâtre Symposia.Que ça soit pour une recette de pain aux noix et dates; une tarte à la citrouille ou un biscotti au chocolat, le livre du docteur Davis garde le cap sur ses deux objectifs : éliminer le blé et réduire considérablement le sucre.
En effet, que l'on prenne du blé moulu sur pierre; de fabrication artisanale; avec levain; fait de blé germé; biologique, équitable ou local, il s'agit toujours de ce même blé auquel le cardiologue s'attaque : Celui qui cause des inflammations intestinale, relâche des exorphines dans le système neurologique et augmente le taux de sucre dans le sang.
Résultat? Diabète; pandémie de crises cardiaques, d'intolérances alimentaires et de troubles de comportement... sans compter les problèmes liés à l'obésité. Le doctor Davis prétend qu'aujourd'hui, 50 % de nos calories quotidiennes proviennent du blé, du maïs et du riz.
Procès d'une céréale à l'agenda cachée...
D.L. Étant cardiologue de profession, comment en êtes-vous venu à investiguer les effets du blé sur notre santé?
W.D. Le blé est l'un des aliments qui augmentent le plus le taux de sucre dans le sang (indice glycémique élevé). Comme je suis cardiologue, et donc préoccupé par les causes de maladies cardiaques, j'ai entrepris des expériences auprès de mes patients qui, souvent, souffraient d'un taux élevé de sucre dans le sang. Je leur ai demandé de couper complètement le blé de leur diète. Et là... surprise ! J'ai constaté les multiples effets collatéraux de la consommation de blé. Non seulement leur taux de sucre baissait systématiquement, mais ils perdaient des dizaines de kilos, surtout le gras du ventre, et ne souffraient plus d'asthme chronique ou d'arthrite. Les migraines, les dépressions, le manque d'énergie, l'inflammation du système digestif et l 'irritation de la peau se résorbaient en retirant le blé de l'alimentation ! Je ne m'attendais vraiment pas à cela...
D.L. Et vous avez noté un changement auprès de tous vos patients, peu importe leur prédisposition génétique, leur état de santé globale ou leur type sanguin?
W.D. 100% de mes patients ont vécu un changement positif au niveau de leur santé, sous différents aspects! Je dois cependant ajouter qu'environ 30% de mes patients ne ressentaient aucun bénéfice notable. Mais en creusant sous la surface, les bienfaits étaient aussi présents, étant donné que leur taux de sucre chutant significativement. Les scientifiques commencent à réaliser que ce n'est pas le « mauvais cholestérol » qui cause certaines particules (LDL) à coller aux artères ... mais les sucres!
D.L. Est-ce que le blé attaque le système digestif?
W.D. Le blé comporte une protéine, la gliadine, qui augmente la porosité de l'intestin; affaiblissant ainsi la « barrière naturelle » de la parois intestinale. Certaines substances toxiques peuvent pénétrer l'organisme et causer des inflammations; du diabète; et des réactions auto-immunes (allergies diverses). Cette protéine stimule l'appétit en interagissant avec d'autres protéines au niveau du cerveau. En éliminant le blé, on mange en moyenne 400 calories de moins chaque jour!
De plus, la gliadine agit sur le cerveau et aggravent les troubles d'attention, d'hyperactivité et de concentration, ainsi que les sautes d'humeur, la dépression, la bipolarité, et même la schizophrénie. J'ai plusieurs cas de parents qui ont remarqué un comportant beaucoup plus posé et attentif chez leurs enfants, après avoir introduit une diète sans blé.
La gliadine sous sa forme actuelle provient de la manipulation génétique. Le blé moderne, hybridé, est apparut sur les tablettes à l'insu des consommateurs, au milieu des années 80. On commence à constater les effets ravageurs de ces manipulations sur le corps humain.
D.L. Et pourquoi modifier le blé?
W.D. C'est une question économique. Un meilleur rendement de l'acre cultivé; une semence qui accepte et répond bien à une fertilisation abondante de nitrate; qui grandit rapidement.
D.L. Il n'y a pas de bénéfice pour les consommateurs?
W.D. Pas au niveau de la santé. En plus, on ne teste pas les aliments hybridés pour vérifier s'ils n'ont pas d'effets pervers sur la santé des humains!
D.L. Parlez-moi du kamut et de l'épeautre : les formes primitives du blé. Sont-elles des céréales moins dommageables?
W.D. Oui. Mais elles restent des céréales, c'est-à-dire la graine d'une herbe. Les humains ne sont pas faits pour digérer un tel aliment. Les farines de céréales ont été introduites dans l'alimentation depuis environ 10 000 ans, en désespoir de cause. C'était certainement une nourriture d'urgence, pour éviter la famine. Les anthropologues s'entendent pour dire que dès leur introduction dans l'alimentation, la santé humaine s'est dégradée, en notant, entre autre, des déformations de la mâchoire; des caries dentaires; et des déficiences en fer. Aujourd'hui encore, le blé est directement relié à une « anémie inexpliquée ».
D.L. Prônez-vous le sans-gluten ou le sans-blé?
W.D. Comprenez bien que même si vous n'êtes pas intolérant au gluten, il y a une multitude d'autres protéines nocives dans le blé moderne. Les autres céréales ont aussi un effet négatif sur le taux de sucre sanguin et le système digestif.
D.L. Que pensez-vous des produits commerciaux libellés « sans gluten »?
W.D. Ils sont terribles pour la santé, pour la plupart. Il faut éviter les fécules de céréales et les sucres qui abondent dans ce genre d'aliments.
D.L. Quelle diète suggérez-vous?
W.D. Évitez les céréales (surtout le blé); et les mets préparés; mangez le gras qui provient naturellement des aliments; les fruits, légumes, grains, poissons et viandes. Ce que la nature nous offre.
D.L. Peut-on réduire la consommation de blé et en retirer les bénéfices?
W.D. Cela prend au moins 5 jours de sevrage total avant que le corps se libère des toxines et que l'on se sente bien. Il est donc recommandé d'éviter complètement le blé, si l'on veut profiter des bienfaits d'une telle diète.
6 commentaires:
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
Il a oublié de dire que le blé est un Opiacé...c'est à dire faisant parti des drogues..
RépondreSupprimerManger un peu de petit epeautre complet de temps en temps..pas plus..
Part contre, il a omis de dire concernant la viande, que l'intestin de l'homme est trop long pour la digérer..Conséquence, il y a putréfaction et donc selles malodorantes et constipation..dommages collateraux? a vous reflechir....causes differentes mais memes conséquences que le blé, en manger avec grande parcimonie voire pas du tout..
L'homme est un cueilleur à la base, ne pas l'oublier...
De toute façon, vu la manière dont nous traitons le monde animal aujourd'hui, si il y a un peu de conscience, l'arret de la viande n'est pas un problème...
J'en suis depuis des années et cela ne m'a jamais empecher de soulever 150 kg au developpé couché..
Quant au lait, on en parle pas..Je ne connais pas un etre vivant buvant du lait à l'état adulte..il n' y a que l'homme dit moderne...
J'en suis depuis des années (pas de lait depuis mon enfance, pas de viande et vegetarien) et cela ne m'a jamais empecher de soulever 150 kg au developpé couché..
Il a oublié de dire que le blé est un Opiacé...c'est à dire faisant parti des drogues..
RépondreSupprimerManger un peu de petit epeautre complet de temps en temps..pas plus..
Part contre, il a omis de dire concernant la viande, que l'intestin de l'homme est trop long pour la digérer..Conséquence, il y a putréfaction et donc selles malodorantes et constipation..dommages collateraux? a vous reflechir....causes differentes mais memes conséquences que le blé, en manger avec grande parcimonie voire pas du tout..
L'homme est un cueilleur à la base, ne pas l'oublier...
De toute façon, vu la manière dont nous traitons le monde animal aujourd'hui, si il y a un peu de conscience, l'arret de la viande n'est pas un problème...
Quant au lait, on en parle pas..Je ne connais pas un etre vivant buvant du lait à l'état adulte..il n' y a que l'homme dit moderne...
J'en suis depuis des années (pas de lait depuis mon enfance, pas de viande et vegetarien) et cela ne m'a jamais empecher de soulever 150 kg au developpé couché..
150 kg ç´est énorme !!!
SupprimerT'as la santé chapeau bas !
Crédible tout cela
RépondreSupprimerHors sujet mais à tenir à l'oeil :
RépondreSupprimerhttp://www.7sur7.be/7s7/fr/1743/Grippe-aviaire/article/detail/1740050/2013/11/14/Vigilance-apres-un-nouveau-type-de-grippe-aviaire.dhtml
Une mutation du virus A/H6N1 signalée par un chercheur taïwanais.
Slaine, la viande n'est pas un problème nutritionnel pour l'homme, certains végétaux le sont comme le blé, un poison, une plante quasi vénéneuse, de l'ergot de seigle, une autre cérérale proche du blé ne tire-t'on pas le LSD hallucinogène?
RépondreSupprimerC'est le blé qui est en cause par ce cardiologue quie le défini bien comme opiacé dans son discours.
La France, l'Europe, l'Occident ne sont malades ni de l'Islam, sionisme, gauchisme ou démocratie mais de leur nutrition industrialisée. C'est aussi grandiloquent que confirmé. Les docteurs Frankestein de la génétique financés par les industriels de l'agro-alimentaire ont accouché d'un blé modernisé, transgénique au nombre supérieur de chromosomes, des gènes aux effets non maitrisés, traité aux pesticides et herbicides, incapable de survivre sans l'homme et bien pire en nutrition que le blé naturel déjà nocif. Il induit les maladies typiques de la modernité, diabète, obésité, arthrite, maladies cardio-vasculaires, psychiques, de peau et une kyrielle de maux et nuisances en découlant.
Au pays de la baguette nous avons du pain sur la planche pour passer à la nutrition sans blé avec en étape intermédiare, le retour impératif au blé sauvage. Les fermiers de la Beauce récepteurs de fonds européens devront se reconvertir à l'agriculture naturelle, le lobby du blé , céréale coté en bourse, devra se faire une raison. Les boulangers aussi, on oublira la baguette et le croissant mais c'est à se prix que nous retrouveront la ligne du parti. Même si le génie de l'Occident est peut-être du aux propriétés opiacées et addictives du blé, une céreale exclusivement d'origine ccidentale et du bassin méditérranéen .
http://youtu.be/-Jsi3RlWz48