vendredi 9 décembre 2022
La Nouvelle-Zélande retire un bébé à des parents exigeant du sang « non vacciné » pour une chirurgie cardiaque
Mercredi, la Haute Cour de Nouvelle-Zélande a pris en charge la garde d’un nourrisson dont les parents avaient exigé qu’il ne reçoive que du sang provenant de donneurs non vaccinés contre le Covid-19, en vue d’une opération cardiaque urgente destinée à remédier à une malformation congénitale.
Photo d’archive prise à l’extérieur du tribunal la semaine dernière de la mère parlant aux journalistes. Photo : RNZ / Mohammad Alafeshat
« Il a besoin d’une opération de toute urgence, et chaque jour où l’opération est retardée, son cœur est mis à rude épreuve », peut-on lire dans l’ordonnance, citant l’un de ses médecins.
Les parents, Cole Reeves et Samantha Savage, ont rejeté l’affirmation des médecins selon laquelle l’utilisation de sang donné en dehors des circuits normaux était « irréalisable » dans les circonstances de l’enfant, et que l’opération sans don de sang n’était « pas une option disponible ».
Apparemment, un volontaire non vacciné ayant le même groupe sanguin n’est pas « une option disponible ».
Le juge Ian Gault a décidé qu’il était dans « l’intérêt supérieur de Bébé W » que le tribunal en prenne la garde temporaire afin que l’opération puisse être réalisée. Le nourrisson a été placé sous la tutelle du tribunal à partir de mercredi jusqu’à ce qu’il se remette de l’opération, mais pas au-delà du 31 janvier, rapporte le Washington Post.
L’opération, qui doit avoir lieu vendredi matin, devrait durer 48 heures. Deux médecins ont été désignés comme représentants légaux de Baby W pour consentir à l’opération, et Reeves et Savage ont été désignés comme ses représentants pour « toutes autres fins ». Les médecins ont déclaré qu’ils « prendraient en considération l’avis des parents » chaque fois que possible – tant que cela ne compromettrait pas « les intérêts de Bébé W. »
La décision a fait suite à une période de tension de plusieurs semaines émaillée de revendications sans fondement, selon l’ordonnance. -Washington Post
Reeves et Savage ont maintenant essayé d’empêcher les médecins de préparer le nourrisson pour l’opération vendredi – ce à quoi la Haute Cour a répondu en ordonnant aux parents de ne pas faire obstruction au personnel du Starship Hospital.
Te Whatu Ora a demandé à la police d’intervenir et a également demandé à la Cour si les agents sont autorisés à utiliser une force raisonnable pour retirer le bébé aux parents.
Dans sa décision d’hier, le juge Gault a également déclaré que les médecins de Te Whatu Ora avaient été désignés comme agents du tribunal pour effectuer l’opération, y compris l’administration de tout produit sanguin.
Dans une minute publiée ce soir, le juge Gault a déclaré qu’il avait été informé par l’avocat de Te Whatu Ora que les parents du bébé avaient empêché les médecins d’effectuer des tests sanguins, une radiographie pulmonaire et une évaluation anesthésique.
L’avocat a compris que les parents avaient menacé de porter des accusations criminelles contre le personnel médical s’ils allaient de l’avant, a déclaré le juge Gault. –RNZ
« Vous touchez notre enfant et nous porterons plainte contre vous », ont dit les parents au personnel de l’hôpital, selon le dossier.
L’avocate des parents, Sue Grey, a demandé au juge de prendre en considération l’avis de deux médecins américains, ajoutant qu’il serait « extrêmement excessif » de faire appel à la police pour retirer le bébé à ses parents afin de pratiquer l’opération.
Le juge Gault a rejeté la demande, déclarant que Grey cherchait en fait à rouvrir l’affaire sur laquelle il avait déjà statué.
« Bébé W a besoin d’une intervention chirurgicale urgente et, comme je l’ai conclu dans mon jugement, une ordonnance permettant de procéder à l’intervention chirurgicale en utilisant les produits sanguins du NZBS [Service néo-zélandais du sang] sans plus attendre est dans l’intérêt supérieur de Bébé W », a écrit le juge Gault.
Source: Aube Digitale
Photo d’archive prise à l’extérieur du tribunal la semaine dernière de la mère parlant aux journalistes. Photo : RNZ / Mohammad Alafeshat
« Il a besoin d’une opération de toute urgence, et chaque jour où l’opération est retardée, son cœur est mis à rude épreuve », peut-on lire dans l’ordonnance, citant l’un de ses médecins.
Les parents, Cole Reeves et Samantha Savage, ont rejeté l’affirmation des médecins selon laquelle l’utilisation de sang donné en dehors des circuits normaux était « irréalisable » dans les circonstances de l’enfant, et que l’opération sans don de sang n’était « pas une option disponible ».
Apparemment, un volontaire non vacciné ayant le même groupe sanguin n’est pas « une option disponible ».
Le juge Ian Gault a décidé qu’il était dans « l’intérêt supérieur de Bébé W » que le tribunal en prenne la garde temporaire afin que l’opération puisse être réalisée. Le nourrisson a été placé sous la tutelle du tribunal à partir de mercredi jusqu’à ce qu’il se remette de l’opération, mais pas au-delà du 31 janvier, rapporte le Washington Post.
L’opération, qui doit avoir lieu vendredi matin, devrait durer 48 heures. Deux médecins ont été désignés comme représentants légaux de Baby W pour consentir à l’opération, et Reeves et Savage ont été désignés comme ses représentants pour « toutes autres fins ». Les médecins ont déclaré qu’ils « prendraient en considération l’avis des parents » chaque fois que possible – tant que cela ne compromettrait pas « les intérêts de Bébé W. »
La décision a fait suite à une période de tension de plusieurs semaines émaillée de revendications sans fondement, selon l’ordonnance. -Washington Post
Reeves et Savage ont maintenant essayé d’empêcher les médecins de préparer le nourrisson pour l’opération vendredi – ce à quoi la Haute Cour a répondu en ordonnant aux parents de ne pas faire obstruction au personnel du Starship Hospital.
Te Whatu Ora a demandé à la police d’intervenir et a également demandé à la Cour si les agents sont autorisés à utiliser une force raisonnable pour retirer le bébé aux parents.
Dans sa décision d’hier, le juge Gault a également déclaré que les médecins de Te Whatu Ora avaient été désignés comme agents du tribunal pour effectuer l’opération, y compris l’administration de tout produit sanguin.
Dans une minute publiée ce soir, le juge Gault a déclaré qu’il avait été informé par l’avocat de Te Whatu Ora que les parents du bébé avaient empêché les médecins d’effectuer des tests sanguins, une radiographie pulmonaire et une évaluation anesthésique.
L’avocat a compris que les parents avaient menacé de porter des accusations criminelles contre le personnel médical s’ils allaient de l’avant, a déclaré le juge Gault. –RNZ
« Vous touchez notre enfant et nous porterons plainte contre vous », ont dit les parents au personnel de l’hôpital, selon le dossier.
L’avocate des parents, Sue Grey, a demandé au juge de prendre en considération l’avis de deux médecins américains, ajoutant qu’il serait « extrêmement excessif » de faire appel à la police pour retirer le bébé à ses parents afin de pratiquer l’opération.
Le juge Gault a rejeté la demande, déclarant que Grey cherchait en fait à rouvrir l’affaire sur laquelle il avait déjà statué.
« Bébé W a besoin d’une intervention chirurgicale urgente et, comme je l’ai conclu dans mon jugement, une ordonnance permettant de procéder à l’intervention chirurgicale en utilisant les produits sanguins du NZBS [Service néo-zélandais du sang] sans plus attendre est dans l’intérêt supérieur de Bébé W », a écrit le juge Gault.
Source: Aube Digitale
The New Zealand govt. is now taking babies from parents that don’t want vaccinated blood pumped into their baby. pic.twitter.com/Fg9IuRFsxG
— Hodgetwins (@hodgetwins) December 9, 2022
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
0 Commentaires:
Enregistrer un commentaire
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.