Tout comme l’agro-alimentaire, l’industrie pharmaceutique est un puits sans fond de profit...

Un vaccin "6 en 1" pour bébé
http://www.brujitafr.fr/article-un-vaccin-6-en-1-pour-bebe-117302559.html

Des documents officiels, publiés suite à la loi d'accès à l'information du Royaume-Unis, révèlent les secrets gardés entourant l'imposture de la vaccination

http://www.brujitafr.fr/article-des-documents-officiels-publies-suite-a-la-loi-d-acces-a-l-information-du-royaume-unis-revelent-le-112631798.html

Pas à ma connaissance (ça se saurait depuis le temps). Dernièrement, les parents pouvaient encore ruser en affirmant qu'ils ne veulent pas vacciner leurs enfants contre des vaccins non obligatoires mais là, ce ne sera plus possible. C'est une situation catastrophique pour la santé des enfants français. Je ne serais pas étonné qu'on voit exploser les cas d'autismes et maladies auto-immunes chez les enfants dans les années à venir.

Le pire, c'est que cette politique vaccinale est absolument irréflechie. Je suis sûr que ces grands malades sont tout à fait ok pour faire vacciner des enfants souffrants déjà de maladies auto-immunes par exemple. Ils vaccineront tout le monde à la chaine comme des veaux sans se soucier de la tolérance de chacun. Une catastrophe sanitaire en devenir.

Bonjour flo

Je crois que tu trouveras la réponse sur ce site. Ils parlent d'utiliser un texte de loi européen qui à priori prime sur le national
http://www.alis-france.com/lois

Oui, il y en a même 2 dont une très populaire (voir maj plus haut.

Oui va voir sur internet, pétition contre les 11 vaccins, il y en a plusieurs

C'est sûr. Cela ressemble pas mal au calendrier américain:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccination_policy#/media/File:US_Vaccination_Schedule.png

Manque de bol pour les petits américains, le nombre de cas d'autisme est en nette augmentation depuis la dernière décennie. Il y a une augmentation de 75% des cas entre 2001 et 2008. C'est énorme.

L'autisme touche désormais probablement un million d'enfants et d'adolescents aux Etats-Unis.

http://www.tdg.ch/sante/sante/Toujours-plus-de-cas-d-autisme-aux-EtatsUnis/story/18988298

Guy Fawkes tu ne lis apparemment pas plus loin que le titre des articles...

Et pourquoi cela? J'ai bien lu cet article. Ou est le problème? Un meilleur dépistage n'explique pas une augumentation de 75% des cas d'autisme donc garde tes accusations pour toi. Coleen Boyle, ce n'est pas n'importe qui. Je ne crois absolument pas à ses explications:

http://www.fawkes-news.com/2014/02/le-cdc-americain-dissimule-les-donnees.html

"Ces données révèlent aussi que ces troubles du développement - dont les causes restent indéterminées "

Indéterminées?? Oui, c'est cela même...

"(ou autisme, autre dada du lobby anti vaccins)"
Tes potes ils ne font pas du lobbyisme eux ???

Écoute ducon libre à toi de te faire vacciné et j’espère que tu te feras injecté les 11 vaccins d'un coup toi , tes mômes , ta grand mère ainsi que tout ces enflures pour qui tu bossent ..

Viens pas faire chier les gens qui ne demande rien .. Nous sommes assez grand et nous savons nous débrouiller concernant notre santé .

Libre a toi de te faire entubé comme tu veux c'est pas mon problème au contraire se seras une très grande satisfaction d’apprendre que ces vaccins ont bousillé toutes votre descendance .

Empecheur semble énervé mais je le comprends. Ce genre d'info me rend fou de rage également.
Par contre à mon humble avis le post d'Yves machin sent le troll à 2 km, mériterait peut-être de se faire virer ? Je dis ça je dis rien. :)

https://www.youtube.com/watch?v=Mt1WJO9JV-4

C'est pas tant le principe de la vaccination qu'il faut mettre en cause, mais les merdes qu'ils ajoutent avec !!!! Bordel c'est pas compliqué.

Eh un peu de calme. Le "ducon" n'était pas nécessaire. Cet article n'est pas mensonger. Je vais répondre à Yves Dessaux qui est apparemment "Scientifique de formation et de profession" dans les "Institutions gouvernementales", tiens donc...

Forcément, c'est facile pour les scientifiques de dire qu'il n'y a pas de relation car je sais exactement comment vous fonctionnez. Si un gamin meurt 24H après un vaccin mais qu'il est allé manger chez le chinois en gros, ça ne vient pas du vaccin. Je schématise, mais c'est un peu ça. Dans très peu de cas vous admettez une relation de cause à effet car la plupart d'entre vous préfèrent rejetter les effets à long terme des vaccins. Comme s'ils pouvaient apporter une immunisation durable mais surtout pas causer quoique ce soit de néfaste et permanent...une logique bien pratique qui évite d'avoir à assumer ses responsabilités. Quand ça marche, c'est nous, quand y a un problème, allez voir ailleurs.

Des études sérieuses dites vous? On peut en rire tellement elles sont rares. On peut même trouver des études qui nous sortent que le mercure vaccinal, c'est bon pour la santé:

http://www.fawkes-news.com/2014/09/big-pharma-plus-cest-gros-mieux-ca-passe.html

Vu que les études sont en grande partie financées par Big Pharma, on peut toujours attendre pour en voir qui trouve une relation de cause à effets. La justice européenne elle a tranché:

http://www.ladepeche.fr/article/2017/06/23/2599730-sclerose-plaques-justice-europeenne-met-cause-vaccin-contre-hepatite-b.html

Quand à l'autisme, certaines notices elles-même l'avouent volontiers:

http://www.fawkes-news.com/2015/07/lautisme-et-la-mort-subite-repris-dans.html

Le CDC a carrément dissimulé les données attestant d'un lien entre l'autisme et le mercure des vaccins

http://www.fawkes-news.com/2014/02/le-cdc-americain-dissimule-les-donnees.html

Ces "grosses bétises" comme vous dites proviennent des médias eux mêmes:

"Depuis 2008, la rougeole a causé la mort de 10 enfants en France."

http://www.sudouest.fr/2017/07/04/quels-vaccins-pour-enfants-vont-devenir-obligatoires-des-2018-3588720-4696.php

Ici on est en France, on parle de la France. Et quand on voit ce graphique, on a du mal à croire que la vaccination ait pu avoit un quelconque effet sur la taux de mortalité:

http://autreversion.info/Image/graphique%201.jpg

Si vous aviez une vraie démarche scientifique (et non dogmatique) vous vous seriez intéressé à ce que contiennent ces vaccins. Et là, on voit bien que ça ne va pas du tout:

TOXICITÉ DE L’ALUMINIUM VACCINAL : L’ÉTAT DES CONNAISSANCES SCIENTIFIQUES

https://www.vaccinssansaluminium.org/approfondir/connaissances-scientifiques/

Alerte Santé: le Conseil National de Recherche d’Italie découvre que les vaccins sont contaminés par des nanoparticules toxiques

http://www.morpheus.fr/composants-metalliques-nanometriques-toxiques-vaccins/

Contamination des vaccins par des rétrovirus: la découverte explosive du Dr Judy Mikovits

http://initiativecitoyenne.be/2015/12/contamination-des-vaccins-par-des-retrovirus-la-decouverte-explosive-du-dr-judy-mikovits.html

On trouve même du Formaldéhyde, classé ancérogène avéré chez l’Homme (groupe 1) en 2004 par le CIRC (Centre international de Recherche sur le Cancer ). Interdit dans les jouets...mais ok pour se le prendre en intramusculaire, normal quoi. Tout va bien.

Sans prendre position sur la pertinence de la réponse, le calcul est manifestement indéfendable. Si les chiffres avancés sont vrais, le nombre de vies sauvées serait alors d'env. 2'700'000. Donc un chiffre exagéré de 75%.

Sylvie Simon agite ses bras en haut sur son nuage !
SVP ! Lisez ses livres, car vos arguments sont superbement démontés et contredit. On dirait un
lobbyiste PRO vaccins !?

On ne parle pas du vaccins de la rougeole existant depuis des années, c'est pas le seul dans les 11 obligatoires et pour info, l'union européenne reconnaît le lien entre la sclerose en plaque et le vaccin hépatique. .. Ce qui est plus qu'haberant,comment des nouveaux nés pourront ils se défendre, alors qu'ils sont en pleine croissance, et pourquoi ce despotisme et cette dictature? A l'heure des "économies"... C'est étonnant que là, la maîtrise économique on n'en parle pas...

C'est toi le guignol. Derrière les articles cités, il y a des sources pour vérifier soi-même. Concernant l'article de Morpheus, la parution scientifique est citée et consultable par tous:

http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf

C'est une bonne question. Quelqu'un a la réponse ?

Ils n'en ont pas parlé mais ce serait trop beau que ce soit réservé aux nouveau nés. Les autres vont devoir prendre le train "en marche" (c'est le cas de le dire).

Aux dernières nouvelles, ils vont peut-être prévoir une clause d'exemption mais d'une c'est pas sûr et de deux, quelque chose me dit que ça risque d'être pénible à mettre en place pour les parents. S'il suffit de dire "non, je ne veux pas, ce n'est plus une obligation vaccinale donc, je ne sais pas comment ils vont faire ça. En tout, cas je ne marcherais pas dans leur délire personnellement. Jamais de la vie.

En fait non. Voilà la réponse à ta question:

"En pratique, avec ces nouveaux vaccins obligatoires, tous les enfants de moins de 2 ans auront dix injections étalées sur 24 mois".

http://www.francetvinfo.fr/sante/soigner/obligation-vaccinale-ce-qui-va-changer_2271929.html

Cette vaccination forcée sera donc réservée aux enfants les plus fragiles qui ont leur système immunitaire en plein dévellopement. Voilà qui est "rassurant"...

Merci pour l'information, Fawkes. Vraiment, l'avenir de la France ne m'a jamais fait autant peur !
Courage à tous.
Lise A.

Merci Guy pour l'info (et pour toutes les autres).

Mon médecin est complotiste , très ouvert sur ces sujets , pour mes enfants pas de problème , mais mes petits enfants c'est autre chose.. grrrrrrrrrrrr .

Empêcheurde..

La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. La propagande, au contraire, nous enseigne à accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter.

" vous ne citez aucune source crédible"

un Esprit Crédule. Il s'agit d’un dysfonctionnement du processus mental , qui fait retenir les informations EN FONCTION DE LEUR SOURCE au lieu de leur plausibilité.

Ces gens-là ont tendance à avoir une confiance absolue envers les gouvernements, institutions, grands médias, médecins, scientifiques, ou toute personne portant l'habit de l’autorité apparente."

http://www.alterinfo.net/L-esprit-credule-explique_a58448.html

Sinon vas te faire vacciner ;)

Empêcheurde...

j'ai dit que douter nécessaire mais que douter de n'importe quoi étais nuisif.
Vous raconter n'importe quoi ce n'est pas parce qu'un raisonnement semble plausible qu'il est vrai, nombreux sont les discours qui semble cohérent et qui pourtant sont vide et erroné lorsque l'on fouille un peu.
Oui en fonction de leur source parce que il a des sources verifiés, prouvés, accrédité, je ne dis pas qu'il ne faut pas réfléchir dessus, raisonner. Tandis que vos sources ne sont que des racontars de petit complotiste sans aucune preuve. je ne dis pas non plus qu'il faut faire confiance aveuglement, qu'il n'y a pas de corruption , mais tout n'est pas corrompu. Si on ne fait pas confiance a ce qui est prouvé alors on doit encore moins croire ce qui n'est pas prouvé

"aucune source crédible si ce n'est des article de site peu voir pas crédible vous ne creusez pas les sources de ces articles"

Dans cet article, il y a peu de références tierces, mais ce sont à chaque fois des sources que l'on peut recoupées:

rougeole:

http://www.tdg.ch/sante/sante/Il-meurt-de-la-rougeole-alors-qu-il-etait-vaccine/story/13440244

Oreillons:

http://www.nbcnews.com/feature/college-game-plan/mumps-outbreak-harvard-threatens-graduation-n564406

Coqueluche:

http://boston.cbslocal.com/2014/11/14/whooping-cough-outbreak-on-cape-cod/

la SEP:

http://www.ladepeche.fr/article/2017/06/23/2599730-sclerose-plaques-justice-europeenne-met-cause-vaccin-contre-hepatite-b.html

Conflits d'intérêts de la ministre:

http://www.libreactu.fr/wp-content/uploads/2017/06/DPI_Agn%C3%A8s-Buzyn.pdf

Pour la toxicité de l'aluminium vaccinals:

http://www.lemonde.fr/tant-de-temps/article/2017/02/10/adjuvants-des-vaccins-comprendre-qu-en-matiere-de-securite-tout-etait-faux-fut-un-choc_5077561_4598196.html

Les nanoparticles, c'est paru dans l'Internationl journal of vaccines:

http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf

Les rétrovirus:

http://www.organiclifestylemagazine.com/vaccines-retroviruses-dna-and-the-discovery-that-destroyed-judy-mikovits-career

Les cellules rénales de singe et autres joyeusetés:

https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf

Absolument tout est sourcé et vérifiable donc gros mensonge et mauvaise foi.

Tout d'abord ce n'est pas parce que c'est "recoupable" que c'est vrai et cohérent.
Ensuite, lisez-vous les liens que vous donné ? j'en doute parce qu'ils disent le contraire de ce que vous dite rien que sur le premier :
"Presque 90% des malades enregistrés en 2016 n'étaient pas ou insuffisamment vaccinés"
"La plupart des personnes touchées n'étaient pas vaccinées."
"La Confédération se fixe comme objectif que 95% de la population soit vaccinée ou immune"
et celui qui est mort était tres malade (leucémie), et il n'y en a qu'un rien que sur un article vous n'êtes deja pas crédible et je n'ai pas encore examiné les autres, alors quelles approximations vais-je encore découvrir

"ce n'est pas parce que c'est "recoupable" que c'est vrai et cohérent."

A ce moment là, vous pouvez aussi commencer à douter des informations comme le fait qu'aujourd'hui c'est l'ouverture du G20. C'est recoupable aussi mais si ça se trouve c'est faux tant qu'on y est...

Tout ce que j'ai dit concernant cet article c'est qu'il y a des gens qui meurent en étant vaccinés. Ce n'est pas une protection infaillible loin de là et les autres liens le prouvent davantage vu que 99% des personnes infectées par les oreillons étaient vaccinées. Eh oui.

Et pour la coqueluche, ils l'étaient tous. Là, comme par hasard, vous n'avez rien à dire. Ne faites pas dire à l'article ce qu'il n'a pas dit et ne généralisez pas. C'est une technique très classique des trolls que de détecter un point faible (il y en a dans tous les articles, même dans la presse mainstream), le mettre en relief pour ensuite ballayer du revers de la main tout le reste. C'est exactement ce que vous êtes en train de faire. Si ça vous suffit, tant mieux pour vous mais ces techniques de manipulation grotesques ne trompent personne ici.

Vous pensez que les vaccins sauvent des vies?

Ils en gachent certainement bien d'autres:

http://www.fawkes-news.com/2015/06/les-vaccins-sauvent-aussi-des-vies-il.html

Désolé mais mes sources ne sont pas des "des racontars de petit complotiste". Ce sont des argumentations faiblardes et mensongères que vous présentez. Mes liens plus haut le montrent. Tout est sourcé et il y a des études très sérieuses qui montrent que la vaccination n'est pas sur.

Quand on voit d'ailleurs avec quel manque de sérieux les vaccins sont mis sur le marché, on comprend pourquoi:

http://www.fawkes-news.com/2017/06/un-biologiste-explique-comment-la.html

"A ce moment là, vous pouvez aussi commencer à douter des informations comme le fait qu'aujourd'hui c'est l'ouverture du G20. C'est recoupable aussi mais si ça se trouve c'est faux tant qu'on y est..." Vous êtes ridicules...
C'est vous qui faites dire aux articles le contraire de ce qu'ils disent :
"Tout ce que j'ai dit concernant cet article c'est qu'il y a des gens qui meurent en étant vaccinés. Ce n'est pas une protection infaillible loin de là et les autres liens le prouvent davantage vu que 99% des personnes infectées par les oreillons étaient vaccinées. Eh oui"
Il y en a qui meurent en étant vacciné, et ceux qui ne sont pas vaccinés, vous n'en parlez pas ? Qui fait dire aux articles ce qu'il veut ? Vous !
Quant à votre article sur Harvard voici ce qu'il dit :
"Two doses of the MMR (mumps-measles-rubella) vaccine does a pretty good job to prevent most cases.However, we now know the vaccine wanes and after about 10 years it's only 80-85 percent protective.If a vaccinated person does get infected though, they usually have a milder form of mumps than someone who's unvaccinated."
"If a vaccinated person does get infected though, they usually have a milder form of mumps than someone who's unvaccinated."
"Sometimes, during an outbreak, doctors will even administer a third dose.There's still a bit of debate around whether this really helps, but there's no harm in giving the vaccine to someone who is already immune."
Et vos 99 % manipulateurs ne sont pas grotesques, déjà d'ou sort il ? (de votre article whaou, c'est irréfutable) Et en plus votre article dit que 99 % des étudiants était vaccinés mais quel pourcentage d'élève a été infecté 41 cas ce n'est pas tout les élèves.
Mais même si le vaccin perd de son efficacité l'article dit toujours que le vaccin est utile, pas votre mensonge.
3e article :
"It's a serious illness that can be prevented with a vaccine."
"Massachusetts is one of just 18 states that allow a parent to exempt their children from vaccines on philosophical grounds."
"Data examined by the I-Team showed the number of exemptions has quadrupled over the past 25 years.Public health officials tell WBZ that once those exemption rates start to climb, so does the risk of an outbreak."
"The I-Team obtained new data from the Public Health Department and found the number of Cape Cod kindergarten students exempted from immunizations is almost five percent and up from last year."
"“Once vaccination rates go down, the likelihood of an outbreak increases and this has happened both in Minnesota and California,” says Dr. Sharon Daley, Chief of Pediatrics at Cape Cod Hospital."
"Dr. Daley says the risks of going unvaccinated are well known"
"“These kids who are unimmunized are at risk for serious diseases and spreading it to others,” Dr. Daley says."

C'est vous qui êtes ridicule puisque vous vous permettez de remettre en question mes sources (tout à fait valides) sans raison par contre, tout ce qui va dans le sens de la vaccination, vous le buvez comme du petit lait.

Votre esprit critique n'est aiguisé que pour ce qui vous arrange (et c'est tout à fait classique chez les pro vaccins).

Au fait, aérez vos commentaires, ça ne mange pas de pain. Déjà indigestes en soit, ils sont d'autant plus pénibles à lire formatés de la sorte.

Que des gens soit contaminé en étant pas vacciné semble plutôt logique. ça l'est beaucoup moins lorsque ces gens ont été vaccinés et c'est ce que j'entendais montrer. Après, il s'agit d'articles de presse. Evidemment qu'il y a des diatribes pro vaccination dans le lot. C'est leur boulot.

"That outbreak prompted concerns about the waning effectiveness of the MMR vaccine given during infancy."

ça vous n'en parlez pas, tiens. Lorsqu'ils disent cela c'est juste après avoir dit qu'en 2006, 6500 cas avaient été déclarés dans 11 états. C'est donc bien qu'ils considèrent que le vaccin n'est pas si efficace. Cette efficacité, comme souvent, est largement surévalué par les labos d'ailleurs.

"Et vos 99 % manipulateurs ne sont pas grotesques", déjà d'ou sort il ? (de votre article whaou, c'est irréfutable)"

Ces 99% viennent des autorités de santé elles-mêmes et si vous aviez lu correctement l'article plutôt que chercher à le discréditer, vous l'auriez su:

http://www.cambridgepublichealth.org/news/article.php?id=171

"il ne faut pas dire que tous ceux qui sont vacciné l'attrape ? Là, c'est vous le menteur !"

Vous me faites dire des choses que je n'ai pas dites. Et ce n'est non plus parce qu'une personne n'est pas vaccinée qu'elle va être malade. J'ai été en contact 1000 fois avec des gens qui avaient la grippe sans tomber malade pour autant alors que je n'étais pas vacciné. Cela dépend avant tout du système immunitaire et la santé de chacun.

Arrêtez de divaguer. Je n'ai pas menti. Certes ce n'est pas une grande épidémie mais les infectés étaient vaccinés, c'est un fait.

Pour finir "une partie de vos sources sont des racontars ( et non des études sérieuses"

Là vous passer sous silence de nombreuses sources que j'ai cité, notamment celles de l'International journal of vaccines, les travaux du docteur Mikovits ou le CDC. Il y a bien des cellules de reins de singe dans les vaccins. Essayez de me prouver le contraire qu'on rigole. Et les travaux du professeur gherardi sur la toxicité de l'aluminium vaccinal, ce ne sont pas des sources complotistes. Ce sont des travaux sérieux en milieu hospitalier.

https://www.youtube.com/watch?v=02ygkZqPXi4

Ce que je vois c'est que, alors que certains concepteurs de vaccins eux même dénoncent aujourd'hui la toxicité vaccinale, vous êtes dans un déni de réalité:

http://www.fawkes-news.com/2015/11/la-chercheuse-principale-du-vaccin-fait.html

C'est votre problème mais ne venez pas dire aux autres ce qu'ils ont à faire ou les traiter de menteurs.

La vaccination pourrait être utile si les vaccins étaient mieux testés et dévellopés sans produits toxiques, protéines étrangères, aluminium et autre folie.

Dernière chose. Ce que j'ai dit dans l'article pour les oreillons, rougeole et coqueluche est aussi vrai pour la grippe:

http://www.fawkes-news.com/2016/03/des-gens-en-bonne-sante-qui-ont-ete.html

laissez tomber! de toute facon on ne peut pas discuter avec des personnes irrationnelles...
Vous avez l'air de dire qu'il ne faudrai pas se faire vacciner c'est irresponssable et dangereux. Il ne faut pas oublier les nombreuses vies que les vaccin on sauver et qu'il sauve encore. Apres comme je l'ai dit et repeté dans mes postes précédents je ne nie pas que certain vaccin peuvent etre dangereux mais il ne faut pas dire de ne pas se vacciner. Il faut militer pour un meilleur controle des vaccins, de meilleur etude.
Mais les vaccins sont utiles et c'est ce que disent les trois article que j'ai commenté,mais ne vous tromper pas j'ai aussi lu les autres et trouvé des choses interescente sur votre maniere d'arranger la verité.
Sur ce colporteur de semi verité, je vous laisse.

Moi aussi je trouve des choses intéressantes sur votre façon de ne retenir que ce qui vous arrange. Une bonne vaccination est une vaccination sûre et qui ne provoque pas d'effets indésirables graves et potentiellement irreversible (quand ce n'est pas la mort). Ce n'est de toute évidence pas le cas actuellement.

Quand un enfant comme Livio se retrouve handicapé à 80% suite aux vaccins Prevenar & Infanrix Quinta, je doute que les parents soient de votre avis sur la sécurité des vaccins:

http://www.fawkes-news.com/2015/07/livio-handicape-80-suite-aux-vaccins.html

Quand une petite fille de 10 ans est paralysée et ne sait plus parler quatre jours après avoir reçu un vaccin contre la grippe, même chose:

http://www.fawkes-news.com/2014/11/quatre-jours-apres-avoir-recu-un-vaccin.html

QUand une personne se retrouve à une myofascite à macrophage (maladie chronique qu'on ne sait pas guérir) à cause de la vaccination, vous en dites quoi?

Les vaccins contre le HPV créent des effets désastreux chez les adolescentes. Le documentaire vaxxed montre aussi clairement une relation entre vaccination et autisme. On ne peut ignorer tout cela.

Visiblement, vous vous êtes idéalisé la vaccination alors continuez à aller vous faire vacciner si ça vous chante et laissez les autres se faire leur propre opinion. Pour le reste, on se passera de votre condescendance.

http://m.slate.fr/life/82019/sans-vaccin-enfance-malade

Merci de ne pas multiplier les commentaires avec un seul lien. Surtout si c'est pour mettre des débilités provenant de charlatan.info...

Les maladies infantiles sont utiles au corps humain. C'est en attrapant des maladies comme la varicelle et autre que notre système immunitaire devient plus efficient. C'est à lui de faire le travail, pas aux vaccins (qui de toute façon ne peuvent pas nous protéger de tout).

Ce n'est pas parce qu'un enfant va manger bio et éviter les vaccins qu'il ne sera pas malade. Penser le contraire serait faire preuve de naïveté. La vaccination peut faire le lit de maladies chroniques et dégénératives, voir même parfois provoquer des handicaps lourds.

On est bien avancé d'avoir évité une rougeole hypothétique si au final on se retrouve lourdement handicapé. Dans mon immeuble, un nourrisson est mort subitement dans pendant la nuit sans raison...quelques jours après une vaccination.

Et soit dit en passant, pour chaque article vantant les bienfaits des vaccins, je peux vous en sortir 3 qui montrent le contraire.

Les enfants non vaccinés sont nettement en meilleure santé – Leurs taux de maladies chroniques et d’autisme sont nettement plus faibles

http://www.sylviesimonrevelations.com/article-article-sans-titre-82802171.html

La santé des enfants NON vaccinés - Dr Berthoud

https://www.youtube.com/watch?v=AWO1afVCg5k


Les enfants non vaccinés sont en meilleure santé (démontré par des scientifiques Allemands)

https://www.youtube.com/watch?v=U-U_LcCuUf0

alors vos lien douteux marche mais d'autres liens ne marche pas vous ne vous rendez pas compte que vous etes grotesque!
je peut vous sortir l'inverse pour tous vos articles de paranoiaques persecutés je peut en sortir plein a chaque fois !
vous vous vantez d'avoir l'esprit critique mais vous n'etes pas raisonnable et aucun esprit critique veritable ni meme un esprit ouvert. vous n'avez qu'un obsession les vaccin c'est pas bien et vous ne voyez rien d'autres le monde n'est pas tout blanc ou tout noir les vaccins sont utiles meme si certain se revele dangereux.
whaou des video youtube le sumum de la credibilité !
c'est marrant au lieu de les regrouper en un seul postes vous avez preferer les effacers pour pas que les gens les voient alors c'est ça tout ce qui ne vas pas dans votre sens disparait bravo
et certaine maladie sont trop dangereuse pour laissez l'enfant sans protection.
Mais bon restez dans votre obscurantisme pour ne pas dire fanatisme

Il n'y a aucun lien douteux dans mon article. Ils renvoient tous vers des articles de presse et des revues médicales (qui curieusement ne vous intéressent pas le moins du monde...). Ne commencez pas avec des noms d'oiseaux ("paranoïaque persécuté"...). De nombreux enfants patissent de la vaccination. C'est un fait, pas de la paranoïa. C'est juste vous qui préférez faire comme si ça n'existait pas pour votre propre petit confort personnel et pour ne pas contredire votre paradigme vaccinal. De nombreux médecins français et à l'international dénoncent d'ailleurs la toxicité des vaccins, leur manque de contrôle et les effets secondaires graves qu'ils peuvent produire.

http://www.retrouversonnord.be/avis_medecins_vaccination.pdf

Ne me parlez pas d'esprit critique. Vous êtes vous-même dans le dogmatisme le plus extrême. Personnellement, je serais bien content que la vaccination soit efficace et surtout sans risque mais ce n'est pas le cas.

Des vidéos youtube, ça ne vous convient pas? Et pourquoi donc? Intéressez vous plutôt aux messages et non aux messagers ou au mode de diffusion de l'information. Lorsque le professeur Gherardi, spécialiste des maladies neuro-musculaires affirme que l'aluminium vaccinal provoque des maladies chroniques, vous croyez que sur un article, cela a une valeur:

http://www.20minutes.fr/sante/1940087-20161012-vaccins-nouveau-livre-danger-aluminium-ravive-polemique

Mais sur Youtube, ça n'a plus de crédibilité? Quelle drôle de façon vous avez d'appréhender l'information! Tout est bon pour tenter de discréditer votre interlocuteur en fait.

Maintenant, si vous préfèrez tant que ça les articles, on trouve la même étude ici:

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/dec-2011/Angelika-Kogel--KIGGS-study.pdf

Enfin, ce n'est pas à moi de faire le boulot des lecteurs. J'en fais déjà pas mal comme ça. Si vous voulez mettre plusieurs liens (pas 50) vous les mettez dans un commentaire avec le nom de l'article et le lien. Et surtout, vous êtes prié de respecter les gens dans vos échanges ou la discussion s'arrête là. Ma patience a des limites.

ou je ne vous ai pas respecter ? je ne vous ai pas insulté ! paranoiaque n'est pas une insulte persecuté non plus, c'est juste une constatation.

Il denonce certain probleme,ou bien certain vaccin, il ne disent pas que la vaccination est inefficace (car c'est faux et tres dangereux de dire ça )comme vous ou certain de vos lecteur. Mais bon comme vous lisez que ce qui vous interescent (j'ai dis qu'il fallait mieux controler, que certain (quelque) vaccin etait dangereux je vous l'ai dit mais ça vous n'en parlé pas vous faite de mois un fanatique du vaccin alors que je dis juste que les vaccins en general sont utile et meme vos article le disent.
mais encore une fois vous ne voyez que ce que vous voulez, vous voyez tout en noir dans un monde qui est loin d'etre binaire, donc ça ne sert a rien de discuté

@Empecheur

La modération c'est moi. Parle de la vaccination sans balancer des accusations sans preuves en trouvant des "usual suspects" et sois moins agressif avec ton contradicteur je te prie. Dans le cas contraire, ne t'étonnes pas que les commentaires sautent. La modération se veut discrète et tolérante mais il y a des limites...

contradicteur ?
C'est un troll Guy .. Avec e genre de troll faut pas mettre de gant .. Mais t’inquiète pour la suite .

Peut-être mais on ne peut pas considérer tout les contradicteurs par défaut comme des trolls. Il y a des gens qui pensent sincèrement que la vaccination a sauvé des millions de gens et le site est là aussi pour rappeller les faits:

http://www.fawkes-news.com/2017/07/la-disparition-des-maladies.html

Tant qu'il respecte les autres lecteurs, il a le droit d'être pour les vacins et de l'exprimer ici. On ne va pas dénoncer l'ambiance de pensée unique dans les médias pour au final faire la même chose ici (simplement avec d'autres points de vues). Soyons tolérants.

"on ne peut pas considérer tout les contradicteurs par défaut comme des trolls. "

Entièrement d’accord avec toi , mais celui là était particulièrement flagrant et de mauvaise fois .. Comme tu l'a dit toi même .

"on se passera de votre condescendance."

Il ne regarde pas les liens YT avec des docs officiel mais nous balances du Slate comme argument imparable ..

En fait ce que j'ai compris dans sa démarche c'est pas de creuser la vérité mais de dénigrer , de décrédibiliser 95% de ce que nous pouvons dire sur le sujet .. SEMER LE DOUTE SUR LE DOUTE ..

Pour les nouveaux qui consultent ton site et qui n'ont pas le recul nécessaire que nous avons , ce sont des proies facile devant cette expert de la mani-pue-la-sion .

"Soyons tolérants"

Parfois la tolérance est une forme d'hypocrisie ..Elle est surtout prôner par les instances officiel voir par des sectaires satanistes notamment par la Rose-Croix AMORC qui a pour devise : « La plus large tolérance dans la plus stricte indépendance .. C'est la tolé-rance qui a ce gout rance dans la gorge nous en sommes responsable en partit de cette situation .. Nous avons laissé faire

parce que vous croyez que citer des theoriciens du complot aussi celebre soit il comme votre sylvie simon qui croit au paranormal vous rend credible.
Elle parle de la peste : deja la peste a tué 50 pourcent de la population europeen avant de se calmé whaou ! alors attendons laisson plein de gens mourrir de maladie elles vont disparaitre toute seul.
ensuite elle n'a pas disparue toute seul ou tout court vue que des cas, le plus recent en 2009, sont encore recencé. elle avait moins de gens a contaminer donc forcement la maladi a reculée. et est desormais soigné...et ce n'est qu'un exemple.
arrangér les fais aussi coherent semble t'il etre ne donne pas une verité, plein de gens peu recommendable le font et ça ne resiste pas a un examen des fais.
alors des qu'on dit quelque chose qui ne va pas dans votre sens c'est etre sioniste, illuminati ou je ne sais pas quoi, bravo.
et encore une fois defendre les vaccin qui sont utile ne m'empeche pas de reconnaitre que de gens mauvais, pour l'argent ou je ne sais quelle raison laisse des produit dangereux dans certains vaccins et a les combattre vigoureusement( je le repete encore comme dans chacun de mes postes

"des qu'on dit quelque chose qui ne va pas dans votre sens c'est etre sioniste, illuminati ou je ne sais pas quoi, bravo"

Vous délirez complètement. Je n'ai rien affirmé de tel. Sylvie Simon était une journaliste, essayiste engagée contre les abus vaccinaux. Le fait qu'elle ai publié des ouvrages sur le paranormal ne discrédite en rien son travail sur la vaccination.

Des sujets tels que la télépathie ont été étudiés et mis en oeuvre jusque dans l'armée américaine donc votre accusation est parfaitement grotesque.

Certains anciens de l'industrie pharmaceutique avouent eux-même que leurs produits ne sont pas sûrs et ne font pas vacciner leurs enfants. Heureusement, Big Pharma dispose d'une ribambelle de personens crédules comme vous qui acceptent de se faire injecter leurs poisons à leur place.

Une ancienne visiteuse médicale de MERCK explique que l’obligation vaccinale est pour le profit, pas pour la santé publique

"Brandy Vaugham est une ancienne représentante de ventes pour le fabricant de vaccins Merck & Co. Elle explique en détails comment les fabricants de vaccins se servent précisément des vaccins pour réaliser d’énormes profits et non pour la Santé publique. Brandy a effectué des recherches sur la sécurité des vaccins. Elle a trouvé que, non seulement les vaccins contenaient des produits toxiques connus qui pouvaient provoquer des dégâts neurologiques, mais aussi que les fabricants de vaccins ne réalisaient pas les mêmes études de sécurité pour les vaccins comme ils le font pour les autres médicaments.

Ce manque de recherches sur la sécurité des vaccins ajouté aux effets secondaires de la vaccination a contribué à faire prendre à Brandy la décision de ne jamais faire vacciner son enfant. Brandy déclare qu’administrer des vaccins à nos enfants, c’est comme jouer à la roulette russe avec eux. Elle ajoute que la vaccination obligatoire est simplement un moyen pour les fabricants de vaccins de faire de plus amples bénéfices encore sur le dos de nos enfants."

http://www.fawkes-news.com/2015/08/une-ancienne-visiteuse-medicale-de.html

La chercheuse principale du vaccin contre le HPV fait ses aveux pour qu’elle puisse « dormir la nuit »

http://www.fawkes-news.com/2015/11/la-chercheuse-principale-du-vaccin-fait.html

Voyons voir ce que vous allez sortir comme argument encore?

""des qu'on dit quelque chose qui ne va pas dans votre sens c'est etre sioniste, illuminati ou je ne sais pas quoi, bravo"

Vous délirez complètement. Je n'ai rien affirmé de tel."

Excusez moi je n'ai pas précise que je répondais a l'autre commentateur qui disait "mani-pue-la-sion . " et "sectaires satanistes notamment par la Rose-Croix..."

Vous parler de télépathie qui a été etudiée mais madame Simon parlais rarement de télépathie mais ses ouvrages sont notamment sur la voyance ou le tarot, qui c'est prouvé, ne sont que des ramassis d'idiotie. Et cela, oui, met en doute sa crédibilité.

"Certains anciens de l'industrie pharmaceutique avouent eux-même que leurs produits ne sont pas sûrs et ne font pas vacciner leurs enfants. Heureusement, Big Pharma dispose d'une ribambelle de personens crédules comme vous qui acceptent de se faire injecter leurs poisons à leur place."
Vous parlé sans cesse des personnes qui malheureusement subissent les effets secondaires des vaccin mais vous ne parlé jamais de toutes les personnes qui se font vacciné et qui ne meurt pas (je ne banalise pas ce que subisse les victime je réitere mes propos(que vous ignoré pour me faire passer pour un obsédé du vaccin ce qui n'est pas le cas) il faut faire en sorte que les vaccins soit mieux controlés et etudiés)
je ne nie pas non plus qu'ils en profitent pour s'en mettre plein les poches, mais dire que ce n'est pas pour la santé public c'est un mensonge , au détriment de la santé publique oui c'est vrai mais pas pour tout les vaccin ne généralisé pas. Oui les vaccins pour l’hépatite b et le hpv sont décrier, oui il peut y avoir des fraudes MAIS CE N'EST PAS TOUT LES VACCINS

mais c'est bizarres vous ne répondez qu'a quelques parties de mes commentaires (qui vous intéresse) ... en faite vous ne voyez que ce qui vous intéresse et ne répondez qu'a ce que vous pouvez maladroitement répondre

Mais c'est exactement ce que vous faites également. Vous ne répondez que à ce qui vous arrange. Ne reprochez pas aux autres ce que vous pratiquez vous-même. Vous avez osé dire que toutes mes sources étaient des racontards alors que j'ai cité des études scientifiques comme celle visant à rechercher des nano-particules dans les vaccins, réalisée par les docteurs Antonietta M Gatti et Stefano Montanari pour le Conseil National de Recherche d’Italie. Est-ce que ce Conseil est complotiste aussi?

Les professeurs de médecine dans divers pays qui critiquent les vaccins s'appuient aussi sur des "racontards"? Les sources de madame Simon sont précises et peuvent être vérifiées. Votre théorie selon laquelle il suffirait qu'une partie des travaux de quelqu'un ne vous conviennent pas pour que l'ensemble de ses recherches soient discrédités revient à dire dans ce cas, que vu que les médias ont publiés divers fausses informations dans le passé, tout ce qu'ils publient est infondé...

Est-ce réellement le cas? Non. Vous généralisez parce que ça vous arrange. Vous n'avez rien à dire non plus sur les conclusions du professeur Gherardi par exemple ou sur les rétrovirus retrouvés dans certains vaccins. Comment les vaccins pourraient-t-ils être bons pour la santé dans ces conditions?

L'article de Sylvie Simon montre bien que les maladies ont commencé a décliné bien avant l'arrivée des vaccins et qu'imputer à la vaccination la sauvegarde de millions de vies parrait en réalité bien exagéré.

elle sont surtout tiré de leur contexte, fausse pour certaine...

Vous me lisez ou quoi ! je ne vous ai dit mille fois que certain vaccin etait dangereux je ne l'ai jamais nié (pas la grande majorité)

Si vous refusé de voir les fais je ne peut rien pour vous.

Juste vous dire que lorsque des maladies, qu'on avait jusqu'ici
banie de nos societe , referons surface et tuerons des gens (adulte comme enfant) voys serez en partie responsable .
on peut se battre pour que les vaccin soient mieux controlé et evitér les effet indesirable que vous citez mais refuser les vaccins causerai plus de mort qui aurait pu etre evitable en plus Méme si vous le nié!
la grande majorité des personnes qui sont décédé du tetanos sont des personnes (agé entre autre) qui non pas effectuer leur rappel (qui sont necessaire pour l'efficacité du vaccin) le nombre de victime du tetanos a beaucoup diminué et les seuls victimes qui sont recencé on mal fait ou refusé le vaccin ,belle preuve de l'inefficacité des vaccins.
mais encore une fois continué a nié

"elle sont surtout tiré de leur contexte"
ça c'est une excuse bidon. Lorsqu'une notice affirme que le vaccin peut causer autisme et mort subite du nourrisson, c'est écrit, point barre.

Lorsqu'un médecin confirme les effets délétères de l'aluminium vaccinal, c'est prouvé etc. C'est vous qui vivez dans le déni, pas moi. La preuve, même après le dernier article, vous continez à ressasser les mêmes mensonges. Limite pathologique votre obstination.

Et venir affirmer que je serai responsable de la mort de personnes est vraiment pathétique. Je fournis aux lecteurs des informations parfaitement valides et c'est à chacun de choisir s'il veut se faire vacciner en son âme et conscience, en ayant toutes les clés en main et non juste la propagande d'état qui n'en aura rien à faire si vous êtes victime d'un effet secondaire grave lié à la vaccination.

Lorsque cela arrive, dans le meilleur des cas, vous avez le droit à une misère en réparation et ça ne vient même pas de la poche du labo mais des deniers publiques. Et encore, il faut arriver à prouver que son préjudice vient bien du vaccin (et là bonne chance tellement la mauvaise foi est de mise).

Sur ce, je m'arrête là. Ce débat tourne en rond. Vous êtes borné et d'une mauvaise foi sans pareil.

-"il faut faire en sorte que les vaccins soit mieux controlés et etudiés)"

ben voyons..

-"je ne nie pas non plus qu'ils en profitent pour s'en mettre plein les poches"

Quand même...

-"Oui les vaccins pour l’hépatite b et le hpv sont décrier, oui il peut y avoir des fraudes"

Mais c'est du complotisme tout cela..

-"MAIS CE N'EST PAS TOUT LES VACCINS"

OK ..
Possible qu'on se plante totalement aux vues de notre ignorance

Dans ce cas.

Pouvez vous nous éclairé de votre science concernant les bons et gentils vaccins svp ..

Empêcheurde..

c'est vous qui etes borné et de mauvaise fois.

non ce n'est pas une excuse bidon nombre des graphique present dans l'article ne sont pas sourcer et cite des dates et des chiffres quelconque ne fait que donné une apparance de credibilité

vos medecins mettes en avant les defaut des vaccin mais ne disent pas de ne pas se vaccinné avec aucun vaccin

mais les effets indesirables sur les notice sont nombreux et n'arrive que dans des cas tres rares.

c'est moi le menteur c'est qui qui continue a nié l'efficacité des vaccins alors que je ne nis pas que certain vaccin peuvent etre dangereux.

non ce n'est pas pathéthique c'est vrai a colporter des idée pareil vous mettez votre responsabilité et c'est de ne pas avoir conscience de ses actes de dire le contraire

vos information ne sont pas valides et quand elle le sont vous modifier leurs propos

Le truc c'est que monsieur l'anonyme différencie efficacité et sécurité ce qui est un non sens total.

Si on me dit:

"tiens prend ce truc. ça va te protéger d'une maladie, c'est "presque" sûr. En contrapartie, on t'injectera en intramusculaire des nano-métaux toxiques, des ingrédients cancérogènes, des cellules bovines, potentiellement des rétrovirus comme le SV40, parfois du mercure neurotoxique, le plus souvent de l'aluminium. Que tout ce bazarre risque de me rendre handicapé voir de me tuer si j'ai pas de bol...je suis censé dire quoi?

Ah oui, les médias ont dit que ça a sauvé plein de gens. Ah d'accord, alors je rejoins le troupeau pour ma petite picouze sans rien dire parce que madame la ministre a forcément raison...

c'est bien on supprime des commentaires qui ne sont pas repressible juste pour pas que les gens vois

de toute facon j'aurai beau vous donner n'importe quoi comme preuve soit ce sera sion ou je ne sais quelle connerie du genre, soit ça viendra du gouvernement et pas fiable, soit d'un gpuvernement del'ombre.

a ce point la c'est grave
sur ce au revoir

Vous êtes complètement parano, allez vous faire soigner. Je n'ai rien supprimé. Votre commentaire est directement passé en spam (on se demande pourquoi...). Si j'avais voulu vous faire taire, j'aurais supprimé vos commentaires depuis longtemps.

"et n'arrive que dans des cas tres rares"

ça c'est vous qui le dites. Les chiffres ne disent pas la même chose. Ils sont d'ailleurs sous diagnostiqués et pas toujours remontés à la pharmacovigilance (c'est le cas pour tous les médicaments et encore plus pour les vaccins).

"nombre des graphique present dans l'article ne sont pas sourcer"

C'est vrai, les images ont été tronquées mais les graphiques sont bien sourcés et officiels.

"et cite des dates et des chiffres quelconque"

ça c'est vous qui inventez. Vous trouverez les mêmes graphiques avec leurs références dans cette enquête sur les effets secondaires des vaccinations en Europe (notamment dans les annexes pages 68 à 70). Cela provient à chaque fois des annuaires de statistiques de différents pays.

https://www.info-vaccination.be/IMG/pdf/Enquete_sur_les_effets_secondaires_des_vaccinations_en_Europe.pdf

Certains graphiques proviennent de parutions médicales:

https://www.info-vaccination.be/?Les-epidemies-ont-disparu-grace-aux-vaccins

Remarquable site d'ailleurs.

Alors qui est de mauvaise foi?

Etude du MIT qui confirme une forte relation entre aluminium vaccinal et autisme:

" Our results provide strong evidence supporting a link between autism
and the aluminum in vaccines. A literature review showing toxicity of aluminum in human
physiology offers further support"

" A strong
correlation between autism and the MMR (Measles, Mumps, Rubella) vaccine is also
observed,"

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/MIT--aluminium--autisme.pdf

Des études, il y en a plein. Il suffit de chercher et de ne pas être borné (là c'est pas gagné, c'est sûr).

"au revoir"
Au revoir ???

Mais on viens tous juste de commencer et vous n'avez pas répondu à ma question sur les bons vaccins :)

Empêcheurde..

"vos medecins mettes en avant les defaut des vaccin mais ne disent pas de ne pas se vaccinné avec aucun vaccin"

Le problème c'est quand ils commencent a l'ouvrir ils sont virés par l'ordre des médecins . Il n'y a que des toubib sur le point de la retraite ou en retraite qui osent

Est ce que vous comprenez cela mon cher watson

Empêcheurde..

enfant pas vacciné: mort

http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/06/24/pas-vaccine-un-enfant-de-6-ans-decede-de-la-rougeole

http://rougeole-epidemiologie.overblog.com/2015/12/tetanos-quand-des-enfants-paient-pour-les-decisions-des-adultes.html

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/06/28/23894-faute-vaccination-enfant-meurt-diphterie-espagne

http://www.lepoint.fr/sante/rougeole-la-mort-d-un-bebe-relance-le-debat-sur-la-vaccination-en-allemagne-25-02-2015-1907793_40.php

enfant pas vacciné : malade
http://www.slate.fr/life/82019/sans-vaccin-enfance-malade


Mais bon tout ça c'est un complot, n'est-ce pas, je connais deja vos réponses...

"Un enfant de 6 ans souffrant d’une leucémie "
Ah oui forcément, ça n'aide pas...

Pour le cas de diphtérie en Espagne, l'article affirme je cite:

"Première cause de mortalité infantile à la fin du XIXe siècle, la diphtérie avait pourtant quasiment disparu d'Europe à la faveur de la vaccination apparue dans les années 1920."

Pourtant, ce graphique provenant des statistiques espagnoles montre que le vaccin n'est arrivé qu'à partir de 64 et que le nombre de cas avait déjà fortement baissé.

http://www.migueljara.com/wp-content/uploads/2015/06/Difetria-gr%C3%A1fico2.jpg

C'est le même constat pour chaque maladie. La baisse drastique du nombre de cas est toujorus bien antérieur à l'arrivée du vaccin la descente se poursuit sur la même courbe ensuite. Cela n'apporte aucun changemetn dratique dans la courbe.

Incontestablement, ce qui a sauvé beaucoup de gens n'est pas la vaccination mais la meilleure hygiène. C'est aussi pour cela les gens sont davantage touchés en Afrique par exemple.

@guy fawkes : et ne me faite pas passer pour un parano, vous avez deja effacer mes liens alors que vous auriez pus les regrouper

@ anonyme :
ah la la, la persecution c'est un peu clichet et facile a sortir

a encore arrager la verité a votre cas, et je peut vous rappelé l'arcticle que vous avez sité ou un enfant est mort de la vaccination (vous l'avez sortit comme temoignage alors que lui etait ateint d'une leucemie ça ne vous a pas empecher de mettre le lien pour appuyé vos dire mais tout ça prouve encore que vous faites ce qui vous arrange

et votre graphique n'est nullement prouvé

Qu'est-ce que tu constate de surprenant ces temps ci ?

Des experts . Ils savent tout et sont partout ou les gens , qui sont de plus en + nombreux, se pose de vrais questions troublante et légitime .

Répondent vite . Avec des donnés et des formules pour expliquer les choses avec une certaine froideur ,sans remettre une seule seconde en cause que cela pourrait être + que plausible .

Les formules et les équations les sources officiels approuvé et certifier par la matrice sont de rigueur et on y déroge pas

Empêcheurde..

Le but serait de remettre le doute sur le doute et pourquoi pas de rentrer de nouveau dans les rangs par la peur .
Empêcheurde..

Tout à fait d accord.
Il est évident que depuis un certain temps -et le fait de jeter l opprobre ou d aller jusqu à déclarer "impropres à la consommation" certains sites étiquetés "conspirationnistes" en est une preuve formelle- donc il me semble évident que le ton s est durci et qu ils passent désormais à l offensive en organisant la riposte sur tous les fronts -et contre lesdits sites- par le biais de trolls ou autres "experts" + ou - rompus à l exercice.. et très certainement bien payés pour ça : apporter le discrédit, tourner en dérision, ridiculiser, minimiser le sujet, chercher à déstabiliser, harceler, exaspérer, instiller le doute.. bref pourrir le débat en essayant de vous atteindre personnellement, vous faire perdre vos moyens -ou votre patience- et noyer vos raisonnements sous un flot de sophismes, d arguments fallacieux ou bien de lieux communs dont la pauvreté n a d égale que la mauvaise foi..
Bref un "échange" biaisé de bout en bout et parfaitement stérile.. grosse perte de temps et d énergie. C est bien le but recherché.
Mais comme dit quelqu un que j aime bien "on lâchera pas l affaire".. une question de dignité, de courage et de persévérance.. et on n en manque pas quand il s agit de défendre la vérité.

deja vos chiffre sont faux il y en a beaucoup moins et c'est sans compter ceux qui oublie de faire les rappels ce qui dans ce cas la ne permet pas de se proteger

Cette information se trouve déjà dans l'article (voir liens connexes).

La constitution prévois dailleurs le respect du droit à l'intégrité physique, pour celles et ceux qui se demandent comment faire pour que leurs enfants ne soient pas empoisonner. Quand même, il faut se rendre compte de l'énormité de la chose: 11 injections de molécules poisons inactives afin de faire réagir le système immunitaire sur 1 an! à des enfants de 0 à 12 mois au pire! avec toutes sortes d'adjuvants! Mme Busyn ne sait pas cela? Est-elle naive a ce point? Au premier décès qui est déjà arrivé cela dit ne sera-t'elle pas responsable?...

une personne qui croit en la justice française, c'est touchant et risible à la fois.