Serpents, dragons, reptiliens...

C'est la symbolique de satan ou de sa horde de démons.

Un moyen de nous habituer à une future "cohabitation" avec des hybrides alliens?

La représentation du culte de la nouvelle religion de l'ère du verseau new-age?

Je ne connais pas toutes les symboliques de satan, merci de l'info.

Quelle décadence quand même...

bsr non nous ne revons pas c est bien du satanisme

c'et le satanisme du sionisme. Avec ces sculptures on nous prépare au pire !!!

Nus avons compris ce que tu avais dans la tete. Tes perversions et tes idées obscenes. Tu serais mon voisin, je te surveillerais ;)

Pourqoi tu veux surveiller les gens? Tu te prends pour un reptilien de biig brother ou quoi? Espèce de malade!

Je ne trouve pas ces sculptures vulgaires. Certes un peu obscènes (pour le côté sexuel et dérangeant) parfois mais pas vulgaires, je trouve. L'oeuvre de Giger (le créateur du monstre d'Alien), par exemple, présente des aspects autrement plus vulgaires, obscènes et dégradants que cette statuaire. Simplement, l'artiste passerait difficilement pour un croyant, c'est entendu.

Par contre, mettre toutes ces statues dans un parc public ouvert à tous (donc aux enfants) est peut-être un peu limite. Il faudrait mettre un panneau "interdit aux moins de 12 ans ou quelque chose dans ce goût-là, peut-être.

C'est quoi ça ? Tu essayes de légitimer la pédophilie sataniste dans "l'art" ?
C'est normal, permis et acceptable tant que ce n'est vu que par des adultes (pédophiles et psychopathes de préférence) ?
Pauvre taré dégénéré va.

merci d'avoir répondu à ma place mais voilà qui en dit long sur l'état d'esprit dominant dans nos sociétés dites modernes et que je qualifie moi de dégénérées et quand j'évoque la vulgarité c'est qu'au-delà de l'esthétique et du talent c'est à la perception de l’œuvre que je fais allusion

@Resistant : "C'est normal, permis et acceptable tant que ce n'est vu que par des adultes ? "
C'est à peu près ça.
Je passe sur le reste car vue ton attitude, tu dois être un islamiste et je n'ai pas envie de rentrer dans des considérations capillotractées sur le sujet religieux.

Sur la dégénérescence, je crois au contraire que les personnages sont tout ce qu'il y a de plus "genrés".

Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'avoir 160 de QI pour voir que la plupart de ces sculptures sont sérieusement à tendance sataniste ou pédopohile, et provenant d'un esprit malade.
L'interprétation est assez flagrante.

C'est surtout que certaines statues représentent explicitement des orgies entre enfants...mais c'est de l'art donc c'est ok apparemment pour certains.

Le pédophile David Hamilton (qui a violé entre autre Flavie Flament) faisait des photos de nues "artistiques" aussi...

Et que dire de cette abomination en 2015 à Marseille. C'était pas pédo-sataniste ça non plus?

https://reseauxpedocriminels.wordpress.com/2015/08/28/exposition-marseillaise-du-moment-pedophile-et-zoophilie-a-lhonneur/

Ces mecs là, c'est en prison qu'ils devraient être. Marre que tous ces pédos et autres psychopathes se servent du paravent de l'art pour exposer aux yeux de tous leurs déviances issues de cerveaux malades. Là au moins, l'expression est utilisée à bon escient.

Pour ceux qui pensent qu'il n'y a rien de choquant dans ces sculptures, c'est que la société vous a salement amoché. Je vous plains. C'est pareil pour ceux qui pensent que "sausage party" c'est juste marrant. Je ne trouve pas que voir quelqu'un se faire violer c'est marrant, désolé.

Et dans les sculptures, on voit aussi des adultes maltraiter des enfants.

Et dans le cas de l'expo pédo-zoophilo-sataniste (oui ça fait long mais c'est exactement de cela qu'il s'agit), devinez qui est venue défendre cette abomination? La presse évidemment:

http://www.lesinrocks.com/2015/09/01/arts/la-friche-belle-de-mai-dans-la-ligne-de-mire-de-la-fachosphere-11770902/

S'opposer à ce genre d'expo infâme c'est faire parti de la fachospère...on en est là. Au nom de la liberté d'expression des Charlie, on doit tout accepter de nos jours.

Donc pour vous une personne qui donne un coup de pied dans un bébé c'est normal ?

*soupire*

Le parc représente une allégorie du cycle de la vie, et des différents âges de l'homme ou de la femme : bébé, enfant, ado jeune adulte, vieillard avec l'histoire d'Eve et le serpent qui explique "l'apprentissage de la jouissance", le fruit de la connaissance du bien et du mal. Le bien quand elle permet àà un couple d'être "un". Et le mal quand il amène à des attitudes telles que celles de Strauss-Kahn, Descoings et toutes sortes de déviances. On ne peut pas dire là que Vigeland est sataniste.

En effet la société a amoché pas mal de monde. Fruit d'un long conditionnement psycho, la plupart des gens sont maintenant prêt à accepter l'inacceptable, même lorsqu'il s'agit d'enfants.
Enfin lorsqu'on voit en crêche le nombre de parents qui ont strictement rien à foutre de leurs propres enfants, on comprend ensuite comment de telles abominations pseudo-artistiques peuvent voir le jour.
L'avenir est bien sombre, les gens de bien semblent s'amenuiser comme peau de chagrin en laissant place au mal absolu.

Tout à fait d´accord... cette oeuvre n´a franchement rien de sataniste ou encore moins pedo... A mon avis c´est à peine qu´il est question de sexuatité, j´y vois plus un questionnement sur la libido comme étant un élan qui se trouve à tout les niveaux des rapports humain. La nudité est là pour faire référence au classicisme et la proximité des corps appelle chez moi plus à une intensité relationnelle entre ces êtres. Je pense à Ibsen ou Hamsun.

Bien sur on peux aimer ou non mais catégoriser l´oeuvre de Vigeland de sataniste, je trouve ca un peu fort!

Et il y a aussi l'artiste pėdo satanique de Nice dėfendu par... Christian Estrosi

Donc les orgies entre enfants, c'est aussi le cycle de la vie? Mais oui, suis-je bête...

Je suis allé à Vigeland et je n'y ai vu rien qui ressemblait à des orgies sexuelles. Pas de fellation, pas d'onanisme ou de pénétration.... Mais quand un homme est entouré de bébés, cela symbolise sa vitalité sexuelle, pas son satanisme. Rien à voir avec l'artiste de Nice ou l'inauguration du tunnel de Mont St Gothard. Certes, sur les plus de 200 statues, il y a un serpent en facheuse posture mais qui montre la tentation d'Adam et Eve. La Vierge Marie est née sans le péché originel. Elle eut un fils comme les hommes devaient en avoir s'ils s'étaient abstenus de la jouissance. Une jouissance qui apportait la mort. Mais Marie n'est pas morte comme les autres humains. On parle de sa dormition et de son Assomption. Jésus n'est pas non plus mort comme nous le serons un jour.

il faut pas dire les islamistes ou d'autres religions , car le vrai islam et autres religions n'ont jamais dit de faire du mal à son prochain , ni par les mains , ni par la bouche , mais il faut dire des timbrés qui utilisent la religion à des fin et but démoniaque et ceux qui les a crée. , et il y a une caricature qui me fait sourire : à palmyre les timbrés étaient entrain de tout détruire et un autre timbrés se met en colère et dit aux autres timbrés : bande de con , vous voyez pas qu'il y a des climatiseurs que vous cassez , car il faisait o moins 50 degrés de chaleur!, et les autres timbrés ne savaient pas ce que c'était des clims !
par contre le pseudo :fil de fer est totalement en dehors de la plaque , peut etre que ces neurones sont barbeles en fil de fer avec plein de noeuds à enlever !.

Franco, l'accusation de ressembler à des islamistes c'est un peu le point godwin nouvelle génération. C'est un peu facile. Le problème n'est pas la nudité en elle-même mais ce qui est en fait avec ces statues, la mise en scène et le message délivré. Montrer des adultes qui maltraitent des enfants, ce n'est pas de l'art. Je ne crois pas non plus que ce soit normal de montrer des enfants tenant des cranes humains ou des nus d'enfants dans un parc public.

Les petits enfants ne connaissent pas encore la jouissance. Elle arrive avec l'âge de raison. D'où à cet âge, le besoin instinctif de ne plus se montrer nu. Car l'enfant ne tient pas inconsciemment être un objet de jouissance. Reste qu'avant avoir goûté à la jouissance, Adam et Eve se promenaient nus sans problème. Ce n'est qu'après qu'ils éprouvèrent le besoin de cacher leurs sexes avec des feuilles de figuier. Le corps humain est beau. Il n'y a que l'homme perverti qui le conçoit comme objet de jouissance.

@Guy : Je parle des islamistes parce que c'est la bigoterie montante la plus agissante de par le monde et qu'ils en constituent parfois un exemple extrême. Je ne pense pas être hors-sujet.

"Montrer des adultes qui maltraitent des enfants, ce n'est pas de l'art."
Cela dépend du spectateur mais c'est quand même bien plus de l'art que pas mal de conneries contemporaines du style "plug anal géant" ou autres curiosités du musée des horreurs.
Apparemment, l'artiste a eu une enfance difficile avec un père qui le battait. Cela fait partie de son parcours de vie et il a le droit de l'exprimer comme il le veut.
A ce tarif-là, comme la guerre c'est mal, il s'agirait aussi de ne plus montrer de scènes de guerre dans les oeuvres artistiques. C'est une démarche de censure et d'inquisition qui risque d'amener beaucoup plus loin que prévu.
Et même les informations qui nous parviennent devraient être filtrées, alors, sous prétexte de préserver la sensibilité des gens ?
C'est le chemin direct vers une dictature théocratique.
Si les gens n'aiment pas cette oeuvre, qu'ils n'aillent pas dans ce jardin comme l'a dit anonyme du 4 janvier à 14h36.

Après, sur la question pédo-sataniste, il faudrait déjà être sûr que cette oeuvre en fasse partie sans doute possible et le doute est permis.
Et cette oeuvre existant telle quelle depuis tant d'années, il me semble inutile de chercher la petite bête. A mon sens, si vigilance il devait y avoir, la cible devrait surtout être les artistes actuels et leurs oeuvres mises en exposition récemment.

c est vrai mais le piege est la ne l appel t ont pas le malin la beauté nous emmenent vers l orgueil et l orgueil vers l erreur la ligne est très fine très très fine

C'est Guy qu'il faut accuser pour ça. ;)
Ensuite, si tu veux tester ta psyché, va jeter un coup d'oeil sur les oeuvres de Giger pour voir et reviens me dire ton avis sur la comparaison...
Je préviens: ça peut piquer les yeux !

çà ma l'air dans le domaine science fiction ! Alien etc.. assez admiratif, même si? des choses pas très propre ma foi faut bien analysée.
perso préfère cela que un plug :D

J'avais vu une exposition de Giger à Paris il y a des années. Ce qu'on peut en voir sur le net est très édulcoré et on ne se rend pas bien compte de tous les détails, sur un écran.
Quand on voit une de ses expos, on ne peut douter qu'il était sataniste. En tout cas, il en reprend tous les standards habituels et voir ça en grandeur nature donne un sentiment morbide à souhait. C'est à un tout autre niveau de "satanisme" que Vigeland, a-priori (vu que je n'ai pas vu son parc en vrai).

Sur la SF, il s'agit de mettre cela en lien avec les transhumanistes, à mon avis...

Les messages et œuvres satanistes ne montrent pas forcément du sang. C'est une vision un peu simpliste. Ils sont fourbes et savent faire passer la pilule.

Ce parc est accessible à tous librement. Je n'ai pas à interdire l'accès à des articles de mon site. Je vais rajouter "déconseillé aux âmes sensibles". ça c'est envisageable.

ça me rappele un article que j'avais publié évoquant une scène de fellation suggérée dans un dessin animé (la route d'Eldorado). On ne voyait pas la femme le faire mais c'était déductible vu sa position. Eh ben, ma régie publicitaire m'a demandé de virer l'article sinon elle arretait les pubs. Ils ont donc décidé de censurer...un dessin animé de Walt Disney.

Dans le cas qui nous occupe, on voit tout et ça n'a pas l'air de les déranger.