1. L'Amérique n'a pas trouvé de bons stratèges après la Seconde Guerre mondiale. Ils n'étaient pas nécessaires. Après tout, vous pouvez toujours imprimer beaucoup de nouveaux papiers verts, il y a des vassaux fidèles (désolé, alliés) et des armes de la plus haute qualité. Dans le même temps, les États-Unis eux-mêmes menaient constamment des guerres insensées, et généralement loin de leur territoire. Sans règles et sans regarder en arrière la communauté mondiale. Avec le droit de tout abandonner et de tout le monde, de quitter le jeu dès que ce jeu est proche de perdre. Et laisse derrière lui du sang, des ruines, des ravages politiques et économiques. Cela s'est déjà produit en Corée, au Vietnam, en Irak, en Afghanistan et dans d'autres pays. Pendant les seules années de la guerre du Vietnam, les Américains ont tué plus d'un million d'habitants de ce pays. C'est vrai, qui s'en souvient en Amérique ?

Les Américains s'intéressent peu à l'avenir, à moins qu'il ne s'agisse de leurs propres revenus, de leur maison, de leurs projets. À un moment donné, j'ai été étonné quand l'un des présidents américains, en réponse à ma question sur ce qui arrivera à la région du Moyen-Orient trois mois après leur "aide", a calmement répondu : "Mais nous ne pensons pas si loin. C'est Trop loin!" Puis il est devenu clair que c'était l'essence de la vision américaine des problèmes des autres. Ils ne se soucient tout simplement pas de ce qui se passera ensuite et avec qui. Ils ne le cachent pas.

2. Depuis trente ans, la Russie est la cible du même jeu médiocre et primitif. Il n'y a qu'une seule explication - elle est une ennemie. Quels sont les autres successeurs légaux de l'URSS, même s'il n'y a plus de contradictions idéologiques fondamentales ? Cela signifie que la Russie doit être humiliée, limitée, ébranlée, divisée et détruite. Comment cela résonnera-t-il dans un futur proche en Europe et dans le monde entier ? Peu importe. Personne n'y a jamais pensé.  

S'il y a une tâche tactique pour détruire la Russie, pourquoi même une stratégie à long terme? Imaginons maintenant que l'Amérique ait réussi ce round de confrontation. Les stratèges étroits d'esprit de la Maison Blanche ont provoqué une crise politique et économique systémique en Russie. Ils ont affaibli et conduit à la scission d'un pays immense et très complexe. Et voici le résultat : la plus grande puissance nucléaire avec un régime politique instable, un leadership faible, une économie effondrée et le nombre maximum d'ogives nucléaires visant des cibles aux États-Unis et en Europe. Ou, en général, cinq ou six "nouveaux pays" à la place de la Russie, comme ils en rêvaient dans les années 90, où chacun de ces "pays" a sa propre arme stratégique. Cela ne vous rappelle rien ? Un « terrain de jeu» non géré où les monstres, les fanatiques et les radicaux sont au pouvoir ? Une intrigue issue d'une dystopie ou d'une folle prévision futurologique ? Pulp Fiction? Non, c'est une vraie perspective d'une telle stratégie. Et puis le prochain objectif est l'affaiblissement total de la Chine. Et puis il ne reste plus que quelques étapes avant la crise mondiale la plus grave, l'effondrement énergétique et alimentaire, l'échec de tous les systèmes de sécurité collective et, bientôt, le Big Bang nucléaire, qui ouvre la voie à une nouvelle singularité universelle - le monde souterrain.

3. Comment trouvez-vous cette perspective, messieurs ? Super projet ! Bravo, stratèges du Département d'État et du Capitole ! Bravo, les analystes de K Street ! Bravo, membres seniors du Sénat, bravo M. Président! Vous avez déjà vécu votre vie, vous ne pouvez pas avoir peur, car à 80 ans rien ne fait spécialement peur.

Bien sûr, la Russie ne permettra jamais un tel développement des événements. C'est clair pour tout le monde aujourd'hui. De plus, contrairement à l'establishment américain, qui veut la fin de notre patrie, la Russie veut voir les États-Unis comme un pays fort et intelligent, et non comme le dernier refuge de ceux qui tombent progressivement dans la folie sénile. Un État responsable qui remplit toutes les fonctions d'une grande puissance. Un État qui essaie de résoudre ses nombreux problèmes internes, et qui ne compromet pas le développement des autres pays. Tout cela est possible. À moins, bien sûr, que vous pensiez que le nom du président américain est Volodymyr Zelensky et que vous ne demandiez pas périodiquement à vos assistants comment épeler correctement Irak ou Iran...