synthèse du rapport de l'IGPN communiqué à la presse en PDF; ils ont oublié de communiquer l'annexe, à savoir le rapport intégral promis de 235 pages dans un souci de transparence; David Dufresne relance légitimement place beauvau

https://drive.google.com/file/d/18-j2x_UVPNrAB0iS5J41QvgNZB-0Ki7V/view

Merci, je l'ai ajouté à l'article. La version pdf est de bien meilleure qualité.

Pour ceux qui ont lu le rapport que comprenez-vous de la chute de Steve? Je comprend qu'il serait tombé vers 04H26 mais ce n'est pas clair tant il y a de détails par ailleurs. A la page 4, on apprend qu'il ne serait pas remonté donc ça ne peut être que lui. Or l'opération de police a eu lieu entre 04h20 et 04h52 donc ça colle. Le copain précise d'ailleurs qu'ils ont été gazé vers 04H30 et qu'ensuite il n'a plus eu de nouvelles.

On ne peut pas exclure une faute dans l'organisation si les abords du site ont été mal sécurisés mais cela n'enlève en rien la responsabilité de la police dans cette affaire. Ils admettent quand même à la fin qu'un fêtard se fait frapper au sol de façon disproportionnée mais c'est pratique parce qu'on ne peut pas savoir qui est le policier responsable des coups.

C'est un rapport de synthèse confus où manifestement il n'a été procédé à aucune audition de témoins y compris les 14 personnes tombées à l'eau; ce rapport ne fait que consigner des déclarations de policiers et agents de sécurité, les analyses de vidéos et les messages radios des services présents sur les lieux. Ils cherchent à se dédouaner et à accabler la mairie de Nantes (tolérance nocturne tardive près d'un cours d'eau, insuffisance de sécurité en nombre d'agents et absence de barriérage dans une zone critique) et à donner une analyse partiale des 3 vidéos; il n'est pas objectif.

Leur démonstration consiste à dire qu'il y avait une tolérance (soit du verbal) le jour de la fête de la musique pour émettre de la musique sur le quai Wilson jusqu'à 4h du matin (dans les autres lieux déclarés de la ville=autorisation écrite jusqu'à 1heure) mais il n'y avait pas de barrières jusqu'au bout du quai, que la présence de la musique attirait la foule et qu'il y avait une centaine de fêtards dont bon nombre alcoolisés outre la présence de plusieurs DJ dont un qui a refusé d'arrêter sa musique, a harangué la foule qui aurait en retour agressé les policiers à coup de jets de pierres. Ils disent qu'il y avait un bateau près du hangar chargé de repêcher les personnes tombées à l'eau (donc ils connaissaient le risque); ils insistent sur le fait que 3 personnes seraient tombées avant l'arrivée des policiers dont certaines repêchées par des pompiers (laissant planer une hypothèse selon laquelle steve trop alcoolisé serait tombé tout seul) ; ils qualifient d'attroupement (notion de nature pénale= possibilité de répression) la foule restée sur les lieux au delà de la limite de l'heure tolérée, soit 4h, qu'il n'y a eu aucune sommation de leur part et donc aucune charge de police, car selon eux les seules utilisations d'armes ne l'auraient été qu'à titre défensif en réponse aux voies de fait commises sur leur personne; ils se positionnent toujours comme victimes; ils reconnaissent l'utilisation d'armes, lacrymo mais à la fumée non épaisse et non intoxicante, les chiens peu après 4h15 avec intervention de la brigade cynophile (donc hyper agressif), utilisation de LBD et matraque.

Les violences échangées auraient duré de 4h30-4h31 à 4h52; des personnes auraient alerté la sécurité que des jeunes seraient tombé à l'eau dont un repêché mais pas l'autre dont la disparition correspond au moment où il y avait un nuage de lacrymo; un sac à dos flottait; il y a des vérifications de timing à faire mais a priori l'heure de la noyade correspondrait aux environs de 4h30, soit au début de...."la charge policière sans sommation" ( il faut parler vrai).

Ils accusent la mairie de Nantes, consentant pour paraître crédibles à ne retenir que la seule responsabilité d'un policier matraquant un individu à terre, soit pour des faits dérisoires, autres que ceux de l'homicide de Steve.

Les juges d'instruction vont avoir un sacré travail pour reconstituer la réalité des faits survenus de nuit avec le bon timing mais avant tout, recueillir les témoignages des "fêtards", des "teufers", ou de l'"attroupement" en jargon policier.

Un témoignage intéressant : le témoin indique qu'une fois la musique coupée, et alors qu'il y avait des gyrophares, un DJ a mis un chant antifa que tous ont chanté et il y a eu alors une charge immédiate de police avec lacrymo(les FDO ont-elles perçu ce chant comme une provocation?) et leurs yeux brûlaient(nature du gaz?) ne voyant plus rien; ils étaient en hauteur du fleuve et ont chuté de 4 à 5 mètres ; et après le témoin a réussi, bon nageur, à se sauver et à aider un autre s'étant luxé l'épaule en tombant, et après avoir eu des difficultés pour nager et attraper une corde, emporté par un fort courant. Donc ils ont été acculés au bord du vide, et asphyxiés dans un lieu dangereux, ce qui les a fait chuter dans la loire, fleuve avec du courant.

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nantes-personnes-tombees-en-loire-j-ai-mis-un-pied-dans-le-vide-6415906

Si ce n'était qu'un cas isolé on pourrait comprendre un faux pas mais les exactions des FO sont trop nombreuses en ce moment pour les laisser faire en toute impunité