Ok, qui dirige l'émission du coup ? Les zitis ? Les bleus ou les verts ?

T'as pas du degré de raison qui a dicté ta pensé sur le " Truman Show " ...

des Illu.sionistes.

1109
Truman Show
Attenta terroriste , gilets jaunes même but PROJET A.L.F.I en marche .

Je le refais. Stéphane Blet, ancien maître franc-maçon et expert en science kabbalistique, soutient les "gilets jaunes" et désigne les commanditaires de l'attentat de Strasbourg.
Vidéo (lien direct) :
https://www.youtube.com/watch?time_continue=535&v=apAPXbL-akw

fabiola

Merci Apolline pour l'excellent lien.

En voici un autre pour savoir si vous êtes français ou Gaulois, à voir et écouter dès 1:37min.

https://www.youtube.com/watch?v=rCb7pUsAd9M

"Le porteur de la première épée de pouvoir, n'est pas né en Galilée, mais en Gaule…." (à partir de 2h 08)


Le porteur de Lumière est Satan ! Et qu'a-t-il demandé au Galiléen ? De se mette à genoux devant lui s'il veut devenir le roi de la terre.

La franc-maçonnerie veut imposer les droits de l'homme en opposition des droits de Dieu. Petit à petit on constate que les Droits de l'Homme vont de plus en plus à l'encontre de la nature tout en se disant écolo…. C'est le royaume du mensonge. Dans ce combat eschatologique illustré dans l'Apocalypse, le gagnant est le Galiléen. Mais pas avant de connaître une mort apparente, pour ressusciter par la suite comme un certain Jésus de Nazareth il y a deux mille ans. Son règne sur terre est justement prévu en l'an 2000 plus l'âge du Sauveur. Reste à connaître quand est né ce Jésus . En l'an -6 ou -4 ?
https://effondrements.wordpress.com/2012/11/25/lenigmatique-pape-jean-xxiii-ou-la-date-du-regne-de-dieu-sur-terre/

En attendant, lire les prophéties de St Jean de Jérusalem pour avoir un aperçu de ce qui va se passer entre l'an 2000 et l'an 2033 :
https://effondrements.wordpress.com/2012/10/19/notre-avenir-ou-les-propheties-de-st-jean-de-jerusalem/

https://fr.sputniknews.com/france/201812131039286321-strasbourg-fusillade-zone-securisee-arme-penetration/

Tant mieux. Un bon terroriste est un terroriste mort. D'autres comme Abdeslam n'ont pas été plombés et n'ont pas parlé pour autant donc ne rêvez pas. C'est indécent de faire payer le gîte et le couvert à ces déchets de l'humanité pendant des décennies aux frais du contribuable. Leur place est 6 pieds sous terre.

Tu n'as pas compris pourquoi depuis Mera (Toulouse/Sarko) les "djihadistes" sont tous systématiquement abattus?????? et celui qui était "menotté" dans le supermarché casher et qu'ils ont abattu alors qu'il était jeté hors du magasin par le gign et ceux qui étaient retranchés dans l'imprimerie (appartenant à un juif...comme par "razar") et celui qui avait fait l'attentat en Allemagne sur le marché de Noel aussi et qui s'est abattre sans sommation en Italie après plusieurs jours de cavale à travers l'Europe (il voyageait en bus je crois me souvenir)
Quand je lis des commentaires comme le tiens, je me dis que ce qui va vous tomber sur la tronche d'ici peu à toi comme au millions de moutons qui gobent comme toi la soupe des médias, vous sera bien mérité, cher anonyme...
Un "terroriste mort ne risque pas de dire qu'il n'y est pour rien et donc de déclencher une enquête..

C'est vrai que de nombreux terroristes se font tuer mais, en même temps, ils ne veulent clairement pas se faire prendre vivants. Non, ils sont pas tous systématiquement abattus.
Pour l'attaque contre des militaires à Levallois-Perret ou celle du Thalis, les terroristes ont été arrêtés. Et oui, Abdeslam est un bon exemple. Et il a révélé quoi depuis? Ben rien. Ils en ont même inculpé plus d'une dizaine pour cet attentat (complices, etc). Ils sont abattus parce qu'ils sont dangereux et qu'ils résistent le plus souvent à l'arrestation. Tu fais quoi face à un type qui te tire dessus à l'arme automatique? Tu lui envoies des bisous et des fleurs? Une bonne bastos entre les deux yeux, c'est leur meilleur salaire. L'histoire a montré que les épargner ne servait à rien. Si toute fois il y a quelque chose de secret à découvrir ce n'est pas du côté de ces mecs là qu'il faudra chercher.

"#CherifChekatt est mort. Mais n'oubliez pas que pour les aspirants au jihad encore cachés sur notre territoire, l'information de cette mort est une victoire et un sort enviable car ces monstres sont persuadés que mourir tué par son ennemi mécréant assure d'aller au Paradis"

https://twitter.com/MajidOukacha/status/1073331577894113281

@ Guy Fawkes,

Et n'oublies pas aussi le MK ULTRA Monarch... Pourquoi tu cites un islamophobe notoire ? Quel est le rapport avec ce criminel ?

Ta caution islamophobe Majid Oukacha est le larbin de l'ultra sioniste Jean Robin, tu aurais pu trouver mieux comme référence pour appuyer tes délires monomaniaques.

Majid Oukacha" au journal JSSNEWS:

"Israël est effectivement, de mon point, un pays entièrement intégré au Monde Occidental où la vie doit être très agréable."

https://www.youtube.com/watch?v=HqH8Ki1OHNw

Sur ce point vous en êtes en phase apparemment.

Beau ramassis d'insultes haineuses dans cette vidéo. Cela montre la grande tolérance de nombre de tes coreligionaires. Je ne suis pas obligé de cautionner tous les propos de quelqu'un pour le citer. J'apprécie de manière générale les analyses d'Oukacha parce qu'il est posé et analyse les choses de façon argumentée. Par contre, je ne connaissais pas cette citation aberrante. Il dit aussi que c'est la seule démocratie du Moyen Orient qui accepte ses minorités religieuses. ça se voit qu'il n'est jamais allé là bas. C'est dommage qu'il aille servir la soupe à des sites comme Jssnews. D'ailleurs, cela donne du grain à moudre à ses détracteurs.

C'est un fait que les djihadistes ne craignent pas la mort, pire ils la recherchent. C'est une récompense pour eux.

Salut, y'a que moi que ça choque l'arme à coté du corps? on nous dit arme automatique, mais il s’avère que c'est un six coups digne d'un western, et j'adore comme l'arme est soigneusement déposé à coté du corps!!!

Je n'ai vu nulle part un média parler d'une arme automatique, jamais. Dès le départ ils ont parlé d'un pistolet, et les sentinelles ont riposté par des tirs d'arme automatique le jour de l'attentat. Il avait un un pistolet de calibre 8 mm datant de 1892 tout le long. Étonnant mais ça reste une arme pour tuer. L'armé déposée, cela reste un avis personnel. ça doit pas arriver souvent de retrouver un mort l'arme à la main. En tombant raide mort, on perd tout tonus musculaire et il est logique que ce que l'on a en main tombe. A mon sens, cette observation ne prouve rien.

Par contre, je trouve ça plus étonnant qu'on le voit dos au sol dans cette positon sur la photo, ou alors on devrait le voir plutôt dans l'autre sens.

https://i1.wp.com/actu17.fr/wp-content/uploads/2018/12/Cherif_chekatt_2.jpg?w=576&ssl=1

Je n'irai pas jusqu'à dire que ça prouve quoique ce soit non plus mais je ne comprend pas vraiment la scène. A mon sens, c'est ce qu'on aurait du voir si le gars s'était fait tiré dessus depuis l'intérieur du bâtiment.

ils ont parlé de pistolet automatique depuis le début une simple recherche avec strasbourg pistolet automatique te ferra remonté tout les articles...
Pour la position de l'arme elle n'est pas naturel elle a l'air d'avoir été posé comme ça.
Et quand à l'arme quand on lit les sites c'est une arme de collection peu performante assez rare et les coup n'ont pas l'air de tous partir comme il faut.
Bref j'aime pas l'odeur que ça a!

Au temps pour moi, effectivement, ils parlaient bien d'armes automatique au départ. Dur à croire que les sentinelles (qui sont toujours au moins deux et qui ont des fusils automatiques) n'ont pas réussi à coincer un seul gars avec un revolver 8 coups. Ce changement de version est difficile à comprendre également. La version selon laquelle il aurait passé les contrôles avec une arme automatique était très dure à avaler.

Ou qui font exprès de ne pas comprendre.

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Les faits c'est bien, mais parfois il suffit juste d'un peu de bon sens pour comprendre que tout n'est que mascarade...

Tu n'as pas vu la police tirer au flashball sur des manifestants les bras levés? Et tu veux qu'ils envoient du gaz sur un terroriste qui a déjà tué et qui leur tire dessus? Est-ce que toi tu essayerais d'appréhender de cette manière un homme qui te tire dessus? Dis la vérité.

Le taxi a confirmé que c'était lui et la personne qui a donné l'alerte pour le retrouver a confirmé qu'il était blessé au bras. Il te faut quoi de plus? Tous de faux témoins c'est ça? Moi je crois surtout que certains d'entre vous aiment vivre dans un délire conspi ou tout n'est que mensonge et ou tout fait et toute déclaration ne vaut rien si ça ne va pas dans votre sens. ça s'appelle de la paranoïa.

Bientôt, vous allez nous dire que Chekatt est innocent et qu'ils l'ont abattu en sortant de chez lui (les mains attachés aussi, vieux délire de certains). Il faisait en fait semblant de se planquer depuis deux jours. Ou mieux, il a été programmé par le mossad et ils lui ont filé une vieille pétoire d'y a un siècle pour passer pour un guignol. Et après c'est moi l'aveugle.

Si vous avez des preuves d'un complot, montrez-les sinon, arrêtez de fantasmer les mecs. Vous êtes ridicules.

@Resistant
Anonyme ne t'avait pas insulté donc un peu de modération dans tes propos stp. Il a le droit de vous contredire. Voilà ton commentaire sans les insultes:

"Dire que tout est probablement orchestré ne veut pas dire pour autant que ce terroriste est innocent.
Je ne suis plus assez naïf pour croire aux grosses coïncidences.

Concernant la vieille pétoire, ton argument (si on peut appeler ça comme ça) est nul. Au contraire, ça aurait été très suspect de donner un fusil d'assaut dernier cri à une racaille de base.

Pour ma part je ne dis pas que le Mossad est derrière tout ça, j'en sais absolument rien. Je dis juste que cette affaire pue la merde et sent surtout encore le terrorisme d'Etat (D'ailleurs qu'il soit direct ou indirect seul le terrorisme d'Etat existe. Il n'y en a pas d'autres).

Il y a toujours eu des complots et il y aura toujours. Pour ton information "Les bisounours" c'est un dessin animé mon pote. Dans le monde réel, les méchants sont un peu plus subtiles que dans tes films hollywoodiens préférés."

" Moi je crois surtout que certains d'entre vous aiment vivre dans un délire conspi ou tout n'est que mensonge et ou tout fait et toute déclaration ne vaut rien si ça ne va pas dans votre sens. ça s'appelle de la paranoïa. "

Deux insultes ici : Conspirationniste (qui ici revête un sens péjoratif bien sûr), et paranoïaque (en gros il nous traite de fou avec troubles psychiatriques sévères).

Si tu veux jouer au jeu des insultes on peut aller très loin comme ça.
Cela-dit, je me tape un sale rhume en ce moment et je suis facilement irritable. Mis à part ça j'en ai réellement plein le cul d'entendre le terme "complotiste (ou conspi)" à toutes les sauces. C'est purement et simplement stupide.

Je t'invite à prendre plus de recul sur le net. Ici et ailleurs sur la toile, je me suis fais insulter des dizaines de fois et ça glisse sur moi. Je ne tolère pas les insultes sur le site car si chacun s'en envoie à la gueule, ça ressemble vite à un match de boxe avec des échanges stériles et purement provocateurs. Ce n'est pas l'objet du site et ça met une sale ambiance.

Le terme conspi renvoie à deux définitions. Mon site par exemple a été catalogué comme tel maintes fois et ça ne me dérange pas. Oui, je traite des complots donc c'est un média complotiste si ça leur chante. C'est peut être dénigrant pour certains mais ce n'est pas une insulte. La paranoïa, c'est un terme déplaisant mais c'est médical, ce n'est pas une insulte non plus. Donc si l'anonyme y voit de la parano et qu'il argumente, je n'y vois pas d'objection.

Personnellement, je tenter toujours d'adopter une position ni trop conspi, ni trop mainstream. Cela ne me parait pas judicieux de voir des complots partout comme d'en voir nulle part. Je sais par expérience que certains événements qui paraissent banals peuvent cacher un complot et inversement, certains faits qui semblent relever d'un complot peuvent ne pas l'être. A partir du moment ou l'on voit des complots dans chaque événement on peut dire quelque part que l'on sombre dans une forme de parano. Un extrême n'est pas meilleure que l'autre. C'est mon point de vue.

Il n'y a qu'un seul complot au final ...
c'est celui de LA BANQUE ...
et pour ceux qui croient que leurs agents DGSI DGSE MOSSAD OTAN CIA sont des branleurs qui font du baby foot... Ils creent tout de A a Z ... et lutte vraiment mais juste pour que leur etincelles mediatiques n'embrasent rien d'autres. ils controlent leur Terreur à 100 %.

La Banque est soit criminelle ... soit scenariste ..
Dans les 2 cas ... elle est coupable à 100 %

LA Banque joue aux echecs avec nous les moutons ... elle gagne à tous les coups .. anticipant et dirigeant nos reactions ...

Quand un attentat se passe ... les responsables de la police sont TOUS promus et felicités ...
Le parcours est fleché pour tous les profils
Petite Delinquescence / Prison / FICHE S / Retournement "islamiste" du jour au lendemain

Avec Arret des surveillances 6 mois plus tot, ou interpellation manquée le matin meme ... c'est à pleurer

Avec ces fausses psy op ... sans queue ni tete ...
Si leur but etait vraiment de faire mal ... il ne s'arreterait pas de tuer pendant leur pseudo cavale ... sortir à 19H alors que le quartier est bouclé ou se refugier dans une imprimerie sans plan de repli ... ca n'a aucun sens ... en mission suicide.

C'est grossier, chaque operation a ses pepites d'intox non plausibles ... mais tout passe creme quand tu diriges les ondes

L'operation Strasbourg avait 2 objectifs majeurs
Casser la dynamique des Gilets Jaunes
Diviser les Gilets Jaunes entre these complotiste disqualifiante et these comploteur d'Etat adoubée .

Pour bien comprendre leurs intentions
il suffit d'analyser le travail de LEURS Medias à chaque evenement ... et là tout s'eclaire ... Avec la creation du Story Telling, des fausses postures, des dispersions de sujet ... etc ...

Ils bossent tous pour la BANQUE et le projet FM
et lis le savent ... il n'y a aucun naif ...
Ces gens sont tres intelligent (politique, medias,police)... leur boulot c'est de nous abrutir ... et ils le font tres bien ... Le fait que certains se reveillent ... ca rentre dans leur plan aussi

LE message en ce moment ... comme Riquier hier soir ... "Comment peut on imaginer que le gouvernement puisse etre l'instigateur de cet attentat ... ? c'est une honte "

Circulez il n'y a rien a voir ...
Bonne Nuit les petits ...

Si un terroriste c'était malin, ça commencerait pas ne pas être terroriste et ça resterait pas dans le même quartier ou il a été déposé pour mieux se faire descendre. De toute évidence, son plan n'était pas de fuir. Il a lui-même initié sa dernière confrontation. Le but de ce genre de malade c'est de crever de la main d'un "infidèle" après avoir fait ses basses besognes, pas de se faire la malle.

...et la même source qui veut par la bouche d'un de ses membre et avocat instaurer un délit de complotisme (délit d'opinion=dictature) pour réprimer ceux qui n'acceptent pas la thèse officielle; la boucle est bouclée

Ariel Goldmann @GOLDMANNAriel
Je propose que l’on crée le délit de #Complotisme et qu’il soit sévèrement puni ! #SolidaritéAvecStrasbourg
13:58 - 12 déc. 2018

Finalement, ce délit de complotisme, il existe déjà: c'est la loi Gayssot-Fabius!
Merci Anonyme pour ton travail de documentation. Humblement je ferai remarquer à ceux qui veulent croire en la thèse officielle, que j'avais annoncé d'emblée le dénouement de toute l'affaire dès mon 1er commentaire...

Avec eux de toute façon, ils revendiquent tout ce qui les arrangent. Mais c'est vrai que leur agence de propagande avaient appelé à faire des attentats pendant la période des fêtes. Par contre, je trouve ça curieux qu'ils aient attendu que le gars meure pour revendiquer l'attentat. Certainement que Checkatt n'avait pas de lien direct avec daesh. Il suffit qu'un sympathisant écoute leurs directives et ça donne ça. Ce n'était pas un attentat élaboré.

Il vivait dans le déni c'est tout. Ceux qui ont vécu sous le joug de daesh ont témoigné de la cruauté inimaginable de ces tordus.

Là dessus, il n'y pas le moindre doute à avoir. Même certains déserteurs ont dit la même chose. Ces gens ont le cerveau vide et plus aucune humanité.

Des détraqués il y'en a partout et 1 mort comparé aux tueries de masse américaines..., ça reste un fait divers dirigé par les israéliens et on a beau te mettre 50 preuves sous les yeux tu n'en démords pas.

Pourquoi tu n'as pas inclus les multiples infos de Panamza dans ta mise à jour ? Non tu te contente d'un témoignage de dernière minute qui ne prouve absolument rien, histoire de faire coller ta vision des choses qui ne repose que sur la peur et non sur la raison, ton traitement de l'information est partiel et partial.

Conclusion c'est un Mk Ultra et si on parle de terrorisme alors il est étatique.

Panamza a publié 4 articles sur le sujet. 2 des quatre sont inaccessibles (supprimés sur Facebook, par lui ou pas, aucune idée). L'autre évoque le fait que ce serait des israéliens qui auraient diffusé en premier la photo alors que j'ai montré que ce n'est pas le cas. Et enfin, l'article "un « témoin direct » travaille pour Israël", est un article payant et il ne précise pas le nom de ce témoin dans la version gratuite. Je n'ai donc pas pu le lire. Je me demande comment il a pu connaitre le nom de ce témoin. J'ai cherché à savoir qui étaient ces témoins et je n'ai trouvé cette info nulle part. Les merdias parlaient à chaque fois uniquement "des témoins" qui ont entendu l'homme dire "Allah akbar". Donc ils affirment qu'il y en a plusieurs.

Premiers informés sur l’attentat de Strasbourg : des Israéliens

http://www.panamza.com/121218-strasbourg-attentat-israeliens/

Comme je l'ai expliqué dans un autre article, on trouvait déjà mention de son nom et son âge dès 22:09 sur d'autres médias:

https://okdiario.com/internacional/2018/12/11/registrado-nuevo-tiroteo-barrio-estrasburgo-donde-policia-busca-atacante-3457344

Ce site reprenait même le nom des parents de Chekatt, info que l'on retrouve sur une infographie d'un site en langue arabe mais dont je n'ai pas retrouvé le tweet original (et qui montrait aussi sa tête):

https://twitter.com/AngeloDibarto/status/1072613228243533824

En tout cas, dans la mesure ou l'on trouvait déjà son nom avant 23H, on ne peut pas dire que ce sont des comptes israéliens qui en ont parlé en premier. Sur Twitter peut-être mais l'info était déjà sur le net.

Cependant ils disent parfois des choses bien plus pertinentes que certains commentateurs non anonymes :-p

Cela permet à ceux qui n'ont pas de comptes de s'exprimer également mais c'est vrai que ça ne facilite pas les échanges qui peuvent être un peu confus parfois. J'ai demandé à ce que les anonymes mettent un pseudo au début des commentaire mais très peu sont ceux qui le font.

Est-ce que ceux qui ont un compte doivent aussi passer par le processus de vérification anti-bot? (cocher la case)

Non Guy, pas de vérif anti-bot en ce qui me concerne. Par contre, je la subis assez svt depuis peu sur...Leboncoin.^^

Parce que par les temps qui courent, les anos se méfient à cause de la surveillance du net, bien que ce site n'étant pas sécurisé, il y a probablement possibilité d'accès aux adresses IP; cela n'enlève rien à la pertinence de leurs propos; les anos se fichent aussi de soigner leur égo mais éprouvent le besoin de participer au débat public.

Cela étant et en fonction du style, Fawkes est certainement capable de repérer les habitués invisibles, tout comme les trolls.

Beaucoup de problèmes ces derniers temps avec captcha ; certaines fois il est impossible de poster malgré l'affichage de 50 fois de suite des carrés ; donc cela doit bloquer sur certains mots, comme par exemple une certaine religion ou système politique bénéficiant d'une protection légale d'exception.

Marre des "bus, des passages protégés, des cheminées, des vélos , des taxis jaunes et des bouches d'incendie..." et maintenant dans les carrés on voit des ciels "kemtrélizés"; on pourrait nous mettre des photos de miss france. Un problème aussi particulier à ce site avec captcha, c'est que très souvent nous n'avons pas la barre de défilement associé et donc il faut deviner la question posée qui n'apparaît pas. Est-ce un moyen pour bloquer les commentaires?

Je n'ai rien fait dans ce sens. Si je voulais bloquer les commentaires anonymes, je pourrais le faire totalement. Pas besoin de subterfuges. Globalement, les lecteurs sont assez respectueux sur le site. Je modère extrêmement peu de commentaires. Parfois aucun dans la semaine. Par contre, ouvrir les commentaires aux anonymes m'apporte un surcroit de travail en modération car le système anti-bot fonctionne mal. J'en reçois une bonne centaine par semaine, peut-être plus.

D'ou t'as trouvé ça? Il avait à peine 19 ans, ça fait jeune. Et il se serait présenté à Strasbourg pas à Paris. ça colle pas. C'est forcément un homonyme