"Ne doutez jamais qu'un petit groupe d'individus conscients et engagés puisse changer le monde. C'est d'ailleurs toujours comme cela que ça s'est passé." Margaret Mead
L’une est chercheuse en violence politique et résistance citoyenne, l’autre est une experte des mouvements de désobéissance civile. Erica Chenoweth et Maria J. Stephan ont étudié les mouvements civils de lutte non-violente et en sont arrivées à cette conclusion surprenante : il suffit de mobiliser 3,5% d’une population pour qu’une résistance non violente ait gain de cause.
« Pourquoi la désobéissance civile fonctionne »
Résultat : ces mouvements ont été deux fois plus efficaces que les protestations violentes durant la même période. Leur livre, publié en 2011, présente les conclusions de leurs recherches : pourquoi la stratégie de lutte non-violente fonctionne mieux, mais aussi pourquoi elle échoue parfois.
L’information la plus marquante de leur travail reste la « règle des 3,5% » :
«
Les chercheurs avaient l’habitude de dire qu’aucun gouvernement ne pourrait survivre si 5 % de sa population se mobilisait contre elle. Mais nos données révèlent que le seuil est probablement inférieur. En fait, aucune campagne n’a échoué une fois la participation active et soutenue de seulement 3,5 % de la population – et beaucoup d’entre eux ont réussi avec beaucoup moins que cela. Bien sûr, 3,5% de la population demande une mobilisation qui reste importante. Aux États-Unis, cela signifie presque 11 millions de personnes. »
Erica Chenoweth
Chaque mouvement citoyen rassemblant plus de 3,5% de la population était construit autour d’une stratégie de lutte non violente. La chercheuse a déterminé que les individus participant à des campagnes non violentes étaient en moyenne quatre fois plus nombreux que ceux participant à une lutte violente. Ces participants étaient souvent beaucoup plus représentatifs en termes de sexe, d’âge, de race, de parti politique, de classe et de distinctions urbain-rural.
Autrement dit, la stratégie de lutte non-violente permet de dépasser les clivages et de rassembler plus de monde grâce à la pluralité de ses actions : manifestations, boycotts, désobéissance civile, etc. Surtout, les luttes non-violentes ouvriraient la voie à des démocraties durables et pacifiques, comprenant moins de risques de sombrer dans une guerre civile que leurs homologues violentes.
Un propos d’actualité
Bien que leur ouvrage ait été publié en 2011, le propos reste d’actualité alors que
le débat prend de l’ampleur au sein des militants environnementaux sur la meilleure stratégie (violente ou non-violente) à adopter pour faire comprendre aux gouvernements l’urgence du réchauffement climatique.
« La non-violence est un jeu entre la force de la contrainte et la force de la persuasion. Il faut perturber les choses pour faire passer un message que les gens ne sont pas disposés à écouter. Mais perturber les choses tout en respectant les personnes pour qu’elles puissent quand même rester à l’écoute ou revenir à l’écoute, qu’il y ait des conditions de dialogue qui puissent être établies ou maintenues. » Jon Palais, Cofondateur d’Alternatiba et
d’ANV-COP 21, pour Thinkerview
Car non-violence ne veut pas dire inaction :
boycotter,
faucher les chaises d’une banque, bloquer un sommet pétrolier, actions locales en fonction des besoins d’un territoire, actions décentralisées… c’est bien d’un passage à l’action dont il s’agit. Récemment, en Arménie,
un soulèvement citoyen pacifiste contre la corruption a réussi à détrôner un leader politique qui se maintenait au pouvoir depuis 10 ans, là où une manifestation plus violente avait été sévèrement réprimée par la police en 2008, faisant une dizaine de morts. Le journaliste
Vincent Cheynet précise :
« La décroissance commence par le refus de la montée aux extrêmes, elle est une désescalade. Loin d’être un pacifisme angélique, narcissique voire lâche qui refuserait la confrontation, elle commence par le choix courageux de la non-violence. »
Articles
Voila les cartouches envoyées par les CRS:
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=sP0e8kcUU90&feature=youtu.be
On est en France 67 millions d'habitants. 3,5% = 2.345.000 manifestants.
RépondreSupprimerLes gilets jaunes ne sont qu'un million à manifester.... De plus, ils sont nombreux à ne pas encore comprendre que la souveraineté de la France n'existe plus. Sans oublier les 70% des retraités, ceux qui sont nourris aux médias alignés, qui ont été jusqu'à voter en grand nombre pour Macron !
Il faut se souvenir que moins d'un million de Français furent pour un frexit en 2017, c'est à dire pour un retour à l'indépendance de la France.
macron fut élu grâce aux mélenchiens , et le référendum du non à l'Europe torpillé par les mêmes .. des révolutionnaires ...disent-ils d'eux mêmes , soumis à leur guru, qui fut un artisan ministré sous un autre socialiste , pour délocaliser en masse , mondialiser et mondialiste toujours . Plus à une contradiction près cette taupe du peuple ! Et des imbéciles pour y accroire en plus ! De ceux là des mélenchiens indécrottables , qui pleurent et gémissent aujourd'hui , combien de fois leur faudra -t-il pour encore nous faire le coup des éternels surpris ?
SupprimerComment les Français "moyens" se font entuber par l'Union Européenne :
RépondreSupprimerLes bénéfices qui passent par des paradis fiscaux représentent au moins 250 milliards : 106 milliards transitent par l'Irlande car la taxe n'est que de 4%. 97 milliards vont dans les iles Caraïbes avec la City (taxe de 2%) ; 70 milliards passent par Singapour (taxe de 8%) ; 58 milliards par la Suisse malgré une taxe de 21% (mais quand on a quelque chose à cacher...) ; 57 milliards vont au Pays-Bas (10%) ; 47 milliards au Luxembourg (3%), 24 milliards aux Bermudes pour une taxe de 0% ; 13 milliards en Belgique (19%) ; 12 milliards à Malte (5%) :
https://www.youtube.com/watch?v=2ws65_Aji04
Jusqu'à maintenant, les "gueux" ont toujours voté pour un parti qui ne tenait pas à ce que cela change, donc contre un frexit. Donc aussi pour que les multinationales ne payent que très peu d'impôts sur leurs bénéfices. En échange de quoi ils acceptaient jusqu'à maintenant de payer à leurs places. Pourquoi donc tout à coup n'acceptent-ils plus de se sacrifier pour eux ? Macron et ses sbires devraient pouvoir, grâce à une savante manipulation des masses, les endormir à nouveau. C'est ce qui va être intéressant d'étudier, sinon d'admirer. Car c'est un art de tromper les gens. Bref, les gilets jaunes tomberont dans leur piège comme d'habitude, et n'en doutons pas, une grande majorité des Français voteront à nouveau pour l'Union Européenne en 2019.
article bidon , la non violence du peuple contre la violence d'un Etat , c'est bon pour les réchauffistes climatiques çà !.
RépondreSupprimerAlors que nous en bas on se gèle déjà sans chaudières !
Du coup nous pas faucher chaises , pas bloquer pétroliers MAIS BRÛLER TOUT pour se réchauffer .. COMPRIS pour les chercheurs payés pour dire ces conneries ? on croirait des taupes du GIEC ma parole !