Haramein, ce n'est pas du tout mon truc. La vidéo ou il dit que la planète X est déjà passée m'a fait trop rire. Depuis, je zappe ;)

La vidéo russe m'a l'air de correspondre au type de crane de Paracas, ça c'est très intéressant par contre. Merci, je le rajoute à l'article.

tu peux me mettre la video ou il dit que la planete x est deja passè je ne la connais pas .......................merci.....

j ai trouver la video fawkes oui c est vrai ..........extrait de ce qu il dit :
Saviez-vous que l’hiver passé (2003), une comète de presque 2 fois la taille de Jupiter est passée à travers notre système
solaire ?
*[Ils n’ont rien dit sur la Fox]*
Oui, ils n’en ont pas parlé, les gens ne sont pas au courant, incroyable. Ils n’en ont même pas parlé à la télévision
*[Pourquoi ?]*
Parce qu’ils ont crû que nous étions cuits. Ils pensaient que nous étions foutus. Une comète presque deux fois la taille de
Jupiter ce n’est pas banal. Jupiter est la plus grosse planète de notre système solaire, un objet deux fois sa taille c'est
extrêmement massif et il n’y a pas de doutes qu’elle aurait perturbé beaucoup d’orbites de notre système solaire et créé
d’énormes tsunamis sur notre planète .
* Pourquoi ça n’est pas arrivé ?]*
Je ne sais pas.
Voilà, ceci est la vidéo donnée par la NASA, ils n’en ont pas parlé, ils l’ont simplement mise sur le net, sur le site de SOHO.
Eh bien, vous voyez la télémétrie de base du Soleil. Et ensuite d’un coup : « Oh ! Qu’est ce que c’est ? ».
Ok. Ça c’est une comète appelée B1. Vous pouvez voir que ce n’est pas un objet insignifiant. Regardez l’éruption qui va vers
elle, et qui, en réalité, a modifié sa trajectoire.
Ceci est la taille du Soleil, d’accord ?
Le Soleil est énorme. La Terre ressemblerait à un minuscule point à côté du Soleil. Oui ?
Ceci est un objet gigantesque volant directement vers le Soleil. En fait il fait le tour du Soleil.
Les astronomes pensaient qu’il allait frapper le soleil. Pour cela ils pensaient que nous étions cuits. Mais on dirait, et je ne
suis pas sûr de ça, c’est très difficile d’obtenir des informations à ce propos, ils ne parlent pas beaucoup de ça, mais je crois qu’il
n’a pas frappé le soleil parce que cette éruption solaire l’a dévié au loin. Vous voyez ça ? Vous pouvez voir que cette éruption a
éloigné la comète au loin.
*[Et comment le Vatican est-il impliqué là dedans ?]*
Eh bien, le Vatican a beaucoup investi dans la majorité des sondes qui observent le soleil et les télescopes...
Et toutes les personnes qui cherchent la planète X sont toutes déçues parce qu’elles disent : "La planète X n’est pas apparue".
Mais ils ne savent pas qu’une comète de deux fois la taille de Jupiter est apparue. La comète avait deux semaine d'avance par
rapport aux textes sumériens, mais pour une prédiction d’il y a 10.000 ans je trouve que ce n’est pas mal.
*[C’était observable depuis la Terre ?]*
Oui, on pouvait l’observer depuis la côte ouest ici, très tôt au matin, au lever du Soleil, je pense.
*[Quel mois ?]*
Février de 2003, l’hiver passé.
Et ici est la carte, quand je l’ai mise à jour, on voit les comètes. Il y a eu deux comètes qui sont passées, l’une après l’autre.
Laissez-moi la repasser au ralenti. Cette comète est passée, elle est déjà énorme, et puis celle là. Regardez ça.
*[Elles sont sur le même plan orbital ?]*
Non, dans un plan incliné.
*[Donc ce ne serait pas aussi grave que ça en a l'air]*
Oui, toutefois le champ gravitationnel d’un objet aussi gros entrant à l’intérieur de l’orbite de Mercure, aurait dû attirer Mercure
vers le Soleil. Regardez la queue. Quand elle est près du soleil, la queue arrive jusqu’à l’orbite de la Terre.

https://www.youtube.com/watch?v=zjD5aayptXk#t=155

la dessus il a foirè .....il a ete un peut trop vite a conclure mais il dit des choses tres interessante quand meme :).... chacun prendra ce qu il a prendre selon son cheminement et son niveau spirituel

Personnellement, j'adhère à certaines théories d'haramein, notamment sur le concept d'univers electriques.
Je trouve aussi que le personnage est assez sympa.

C'est sûrement pour lui donner un style. ça m'étonnerait qu'il ait été retrouvé ainsi ;)

ça veut rien dire tout dépend dans quelles conditions furent conservés ces squelettes.
On a bien retrouvé des momies inca avec leurs cheveux, des mamouths avec leurs poils...

Je voudrais vous poser deux questions:

1/ La découverte de ces cranes de paracas et l'analyse de leurs adn montre qu'ils ne sont pas humains.
Donc il s'agirait d'anciens visiteurs extra terrestres?

2/ Que pensez-vous de cette découverte d'un sarcophage vitrifié d'un annunaki découvert en irak? info ou intox?

http://www.youtube.com/watch?v=dRNodfInCao

http://www.youtube.com/watch?v=g6e9aiQZzQY

Oui ce n'est pas impossible, l'article ne le dit pas. Par contre, le fait qu'ils ne soient pas humains ne veut pas dire qu'ils soient extraterrestres. Les mythologies parlaient bien de géants, la bible également (et elle en explique l'origine). Après, libre à chacun d'interpréter ces découvertes à la sauce ET.

la sauce extraterrestre a toujours été la rien de nouveau

"elohim" traduit aujourd hui par "dieu " mot summerien devenu hebreux pour designer dieu qui signifie en summerien "ceux qui sont venu du ciel " en remontant le mot on decouvre qu on est vraimenta des annees lumiere d un nom et d un dieu
annunaki signifie en sumerien "ceux qui descendaient du ciel sur la Terre",

les mythes et la bible parlent bien de gens qui viennent du ciel le temps a fait son œuvre et les hommes avec.......... les traductions ont été changès car les recits ont été changès et les croyances qui vont avec
de "ceux qui sont venus du ciel " =elohim on est passè a " dieu " et a une croyance..... et dans cette croyance un pluriel parlant de plusieurs entités est devenu une entitè unique un nom et une divinitè unique
:)

Mouais...bientôt tu va nous dire que Jésus était un Anunaki c'est ça? lol.

"Selon la tradition rabbinique, le nom de Elohim se traduit par Maître de toutes les puissances."

Le mot face en hébreu se dit panim...il ne s'agit que d'une face pourtant.

Une fois n'est pas coutume:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Elohim

"Il ne faut pas oublier que les Hébreux n’ont pas toujours été monothéistes. À une époque reculée, ils ne croyaient pas encore en l’existence d’un seul dieu et pratiquaient l’hénothéisme, puis la monolâtrie : on croyait en l’existence de plusieurs dieux, tout en ne vouant un culte qu’à un seul, le dieu d’Israël.

Les Hébreux estimaient que leur dieu était tellement puissant, qu’il incarnait tout ce qu’il y avait de meilleur chez les autres dieux ; leur dieu était le dieu des dieux. Mais comment exprimer ça, alors que leur langue, l’hébreu, ne possède pas de superlatif? En utilisant un pluriel de majesté : le Dieux!"

http://www.interbible.org/interBible/decouverte/insolite/2009/insolite_090313.html

Tes explications sur elohim, on peut les trouver sur des sites de propagande Raelienne donc question crédibilité, bof bof...

Complément d'infos:
http://ayezfoi.free.fr/genese/elohim_dieu_trinitaire.htm