COMET C/2012 S1 ISON and Paul Walker Sacrificed Connection
http://www.youtube.com/watch?v=leNlQPSJaZw

Du mal à croire que un poteau ou un arbre puisse faire ça, elles sont en plastique collé à la glue ou quoi leurs caisses

Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

Une rumeur voudrait que ça aurait un lien avec l'aide apporté après le passage du super typhon sur les philippines...Il aurait été au courant de quelque chose qui ne devait surtout pas sortir dans les médias.

Avez vous vu Vehicle 19 de Mukunda Michael Dewil avec Paul Walker ? Ce film en dit long...

Non pas vu ce film.
Si tu peux en dire plus :)

C'est bizarre, ces voitures complètement détruites.
La voiture de Paul aurait pris l'arbre latéralement sur le coté droit, la pliant en 2.
Le volant et la roue orientés à droite, cela pouvant expliquer un dérapage dans cette direction.

Avez-vous remarquez cette trainée de flamme sur bien 8-10m sur la vidéo TMZ?

Plus de photos, vidéos ici:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2516403/Paul-Walker-STREET-RACE-died-fireball-crash.html

Le feu a pris après le crash apparemment

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2517897/Was-Paul-Walker-trapped-Porsche-GT-started-burn-New-footage-shows-flames-did-fully-engulf-supercar-MINUTE-crash.html?ICO=most_read_module

Vous remarquerez que "personne" ne remet en cause la sécurité de la Porsche... Pourtant, ces véhicules doivent répondre à des crash tests très rigoureux.. et ce modèle hyper récent qui était sans aucun doute possible équipé des toutes les dernières innovations élecroniques: ABS, EBS, Airbags, etc, etc..... qui était un modèle conçu pour aller très vite avec une tenue de route au dessus de la moyenne... et qui était conduit par un pilote chevronné... et pourtant il semblerait que cette "bagnole" ait quitté la route et ait ensuite pris feu comme une vulgaire "Lada" ...
Sur les photos, ça ressemble plus aux dégâts consécutifs à une explosion qu'à ceux dus à un incendie

juste pour dire que cette voiture est connu de tout les grands pilotes pour faire peur lorsqu'on l'a conduit sportivement, c'est une des voitures les plus puissantes au monde, elle n'est pas tout à fait récente, de 2005 quand même. et si vous regardez l'habitacle, c'est très étroit et pour ce qui est de la résistance sur des voitures là une petite recherche sur google des accidents sur des ferrarri henzo etc montrera les dégats causés.

Même si on a beau être un pilote chevronné, n'oubliez le nombre des meilleurs pilotes morts dans des accidents de course, de F1 par exemple...

La serieuse piste a envisagé c'est le cas d'une course avec un autre véhicule, ou un accident de voiture.


Pour ce qui est de la frappe de drone, euh à moin qu'un drone tire horizontalement comme on peut voir sur la vidéo ou "la chose" vient de coté avec une trajectoire circulaire.

Bon je crois que certain ici son un peu fou...
1: si vous regarder le video sans le zoom vous aller voir que l'auto a exploser après avoir pris en feu.
2: le moteur de la carrera GT est situé vers l'arriere donc le feu et l'explosion qui son ou est le moteur (car rien ne peu flambé a l'avant) a completement démoli l'auto.
3: l'accident à eu lieu a quelque pas de AE Performance ou était situé l'evenement pour ramasser des fond pour les Philippine, Donc si quelque chose avait tiré sur la Porsche il y avait des centaines de personnes qui auraient vue.

Donc, à la place d'inventer des histoires, respecter Paul Walker et sa famille. Fesons notre deuil et donner pour sa cause, je crois sincèrement que c'est la meilleur chose que chacun d'entre nous pouvons faire

OUAIS Nicolas t'as bien raison, il y en a de ces malheureux qui sont prêt à inventer n'importe quoi pourvu qu'on en parle. Je suis de tout coeur avec la famille de Paul Walker et ses ami(e)s et que ceux qui disent toutes sorte de conneries, se mordent la langue et s'étouffent avec. Gang de colon sans coeur, vous méritez aucun respect.

Ne vous etripez pas pour des divergences d'opinions s'il vous plait..
D'autant que ce fait alimente les discussions parce que c'est Paul Walker..(en aparté, beaucoup de gens ne le connaissent pas et j'en fais parti..)..C'est le Star System qui s'exprime...Le Badaud qui se tue au coin de la rue avec sa voiture -accident ou meurtre peu importe- ne remporte pas tant engouements.
N'y a t'il pas de problèmes beaucoup plus structurels aujourd'hui -qui vont conditonner nos vies et l'avenir de notre humanité- auquels nous devons preter attention et agir dans le bon sens?
Ce sont les 'elites' qui rigolent...sans aucun cynisme de ma part-je ne me permettrai pas-, c'est un peu les jeux du cirque...

Tant qu'on est vivant, on a le droit de vérité :D
(même après la mort d'ailleurs)

Un tir de drône c'est effectivement tiré par les cheveux et trop visible.
Plastiquer la caisse aurait été plus simple.

Trop visible, pas sur. Les drones sont hyper discrets. Même les hommes au sol ne les voient pas forcément alors en voiture...

http://www.youtube.com/watch?v=3PjR8v1njsg

Ce qui m'a surpris en revoyant la vidéo c'est qu'on dirait que l'objet est fixe puis il part à grande vitesse vers la cible. Assez curieux.

Moi je dirais que ca vient de la conduite de gaz. C est impossible que la voiture explose comme ca

reservoir a l'arriere ... ave du gaz racing en plus ... sa donne sa !

vraiment tordu ça:

http://2012nouvelmorguemondial.over-blog.com/2013/12/fast-and-furious-7-la-sc%C3%A8ne-de-l-enterrement-pr%C3%A9monitoire-avec-paul-walker-vid%C3%A9o.html

Oui...comme la mort de Heath Ledger mise en scène dans son dernier film avant sa mort:

http://www.youtube.com/watch?v=mdSWSrpOYuk

Quoi qu'il en soit, pourquoi !? C'est la question que l'on peut se poser ! Il n'ai pas connu pour des prises de position "dites" brulantes ou conspirationniste avec un pouvoir de diffusion terrible comme DMX.
Malheureusement comme pour tout il n'y aura jamais de réponses.
Une autre question est possible, si ça ce trouve au pays de l'oncle SAM il y a des arme de guerre en circulation, un bazooka, un toit, un tire par une personne sans moral, tire sur la plus grosse bagnole bien luxurieuse et se barre !
Tout tout tout est envisageable !!

http://www.youtube.com/watch?v=4d9Jag1DOYc

De 4'17 a 5,00 ;)

RIP Paul !
J'espère que l'on connaitra un jour la vérité aussi simple ou complexe quelle soit ! -_-

Ahurissant tout ce qu’on essaye de nous faire croire ou penser.
Partisan de la théorie du complot, non mais toutes les possibilités doivent être exploré c’est-à-dire : 1) Véhicule puissant mais piloter par deux professionnels 2) Pas de consommation de drogue ou d’alcool par les occupant du véhicule 3) Problème mécanique ? Passage pris du site Closer (TMZ affirme que la voiture aurait rencontré des soucis mécaniques. Selon le site, des sources proches d'Always Evolving, le magasin appartenant à Roger Rodas, ont remarqué "des traces de fluides avant les marques de freinage". L'accident serait dû à des dysfonctionnements mécaniques, et non à une perte de contrôle de son conducteur. L'absence de dérapage à proximité de la voiture confirme également cette hypothèse. Toujours d'après Always Evolving, le fait que le feu se soit déclenché sur le devant de la voiture et non sur le côté appuie cette possibilité) 4) Pour que la voiture roule à cette vitesse sur une route ou la vitesse est limitée à 45 MPH = 72 KMH ! EXTRAIT pris sur© Ebru News Wed Dec 4th 2013(The Los Angeles County Sheriff's Department has said its investigators do not believe Rodas and Walker had been racing another car, though they were speeding on a street with a posted limit of 45 mph.) Ils ne faisaient donc la course avec personne. 5) et 6) très intéressant : Comment pirater une voiture à distance, Une équipe de chercheurs a réussi à contrôler une voiture grâce à un smartphone.
En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/comment-pirater-une-voiture-a-distance_972337.html#zbyTIbAOb7mKC7Vl.99 Paul Walker: Killed By Drone Strike? 2013 HD sur You Tube saisie avec la caméra de surveillance est diffusé par TMZ et que les chaines de télé prennent soins de ne pas montrer au montage. Une voiture qui brule comme ça qui plus est une Porche c’est ètrange et il ne reste quasiment rien du bolide.

J'aime bien ce site, mais là vous partez en cacahuète...

En oubliant le principal, vous imaginez n'importe quoi et vous présupposez une histoire qui n'a aucun support logique/scientifique.

Qu'une voiture soit en mille morceaux après un accident, ça arrive tous les jours, partout dans le monde et sans missile...
L'arrière comme dissous alors que l'avant est intact, l'arrière et l'avant parfait alors qu'il ne reste plus rien au milieu etc...
Alors qu'une même voiture, qui roulait à la même vitesse, avec le même accident peut très bien sembler en bon état après le choc.
Tout va dépendre :d'ou elle a tapé, contre quoi, si elle a fait des tonneau, si elle a brulé, si elle a eu le temps de se consumer, si les pompiers ont du la découper en petits bouts pour sortir les corps etc etc..
Il y a mille explications classiques, faites un stage chez les pompiers et vous comprendrez vite.

Regardez les films des explosion de voitures par drone en irak, palestine etc.. vous verrez qu'il n'y a aucun rapport avec l'état de la voiture de ces photos.

Et comme d'habitude vous oubliez les témoins. Un missile qui fait exploser une voiture, ça se sent ! c'est pas la même chose qu'un dérapage de bagnole (-hiiiiii) suivi d'un choc (bam) et les centaines d'habitants le sauraient, si le souffle d'un missile avait fait exploser toutes les vitres du quartiers.
Avec toute le respect que j'ai pour ce site, réfléchissez un peu avant de dire n'importe quoi.
Oui, je sais que c'est pas marrant de se faire secouer par n'importe qui et ça va jaser mais je trouve dommage de décrédibiliser ce site avec ce genre de manque de recherche.
Après on s'étonne qu'on se retrouve avec des théories débiles sur le 11 septembre et la vérité est noyée dans un tas de nullité.
Au final, les vrais instigateurs se marrent bien à voir les enquêteurs/truthers se débattre au milieu de tout ça...

Cordialement.

Oui Guy, j'ai vu la vidéo.
Déja, malgré ma saute d'humeur, je voudrais vous féliciter pour votre travail quotidien.
Qui d'habitude me semble plus documenté et s'appuie sur des bases plus solides. (peut être pour cela que je ronchonne)

Ensuite, concernant le sujet :
1 : Qu'est ce qui prouve que c'est la vidéo de cet accident précis? La source est elle réellement fiable ?
2 : On ne voit rien sur cette vidéo, ni voiture, ni rien a part des flammes cachées à 75% derrière des arbres! Ca pourrait être n'importe quel accident.
3 : Il n'y a clairement rien qui se dirige vers la voiture.
On voit un point lumineux en haut puis les flammes apparaitre en bas.
Pas grand chose pour conclure à un missile de drone quand même.

Si vous analysez attentivement la vidéo du site TMZ, là ou il y a l'intégralité de l'accident: (pour bien comprendre la topologie du lieu)
Vous vous rendez compte qu'il y a des lampadaires au dessus de la route d'où arrive la voiture.
Un en avant plan qui est bien visible et d'autres juste derrière la route qui sont fondus dans le sombre des arbres.
Si on regarde attentivement on voit se dessiner la silhouette du 2eme lampadaire du fond à droite.
Exactement là ou le reflet (le petit flash lumineux) apparait...
Regardez encore et encore cette vidéo et vous verrez ce dont je parle.

Une voiture arrive à vive allure, passe sous le lampadaire qui chope son reflet ce qui produit le petit flash sur 1 frame, ensuite on voit les flammes à travers les branches en bas plus loin.
Pour info : souvent ces caméras CMOS montées sur mat, filment en 15 images par secondes a une résolution de 250p et grosse compression, d'ou l'image de médiocre qualité avec un effet d'acceleré lors du visionage.
C'est toujours sur ce genre de sources vidéo que les gens imaginent des choses car tout est flou, mélangé et indiscernable.

Bref, il n'y a rien mais alors rien de rien de rien qui pourrait apporter un début de crédibilité à cette histoire de drone.

Le rapprochement avec le 11 septembre me venait de ce désagréable sentiment quand les gens lancent des théories plus que farfelues en ne voyant qu'UNE SEULE vidéo sans analyser sérieusement ce qui apparait à l'image.
Et bien sur ils ne recoupent jamais avec 10 autres vidéos ou 100 témoignages qui prouvent tous l'inverse...
Après ça on a la théorie des E.T., des hologrammes etc. sur le 9/11.
Et comme vous dites, malgré toute la documentation factuelle de ceux qui ont fait le boulot de recherche durant des années : les résidus de thermate, les relevés sismographiques, les centaines de témoignages sourcés, les photos de piliers acier cisaillés net en diagonale etc...

Cordialement.

Pour vérifier ce qu'il me semblait voir, j'ai été regarder l'autre vidéo de l'accident que vous avez donné :
http://www.youtube.com/watch?v=5R976MdhNhg

Et il y a bien, exactement, les même lampadaires que je voyais mais que l'on distingue très mal sur la video de TMS, avec le globe en verre dessous.

D'apres ce que je comprends sur cette autre video, la voiture (bleue) est placé pile a l'emplacement du lampadaire qui aurait pris le reflet (on voit sa loongue ombre sur la route)
Puisqu'on voit le lampadaire suivant, apres la voiture accidentée.
La caméra de surveillance (de la vidéo TMZ) se trouverait donc loin sur la gauche et derrière les arbres. On y voit d'ailleurs cette voiture bleu avancer et s'arreter apres le virage.
Encore une fois ,regardez la vidéo sur le site TMZ, http://www.youtube.com/watch?v=5R976MdhNhg
Pas votre extrait youtube, trop coupé et encore plus illisible.

Ensuite pour en rajouter une couche:
Si cela avait été un missile ou autre chose qu'un accident :
1 - La voiture bleue qui le suit n'aurait rien vu ?
2 - La voiture qui arrive en face non plus ?
3 - Pour les voitures explosées par drone que j'ai vu. La voiture reste au milieu de la route en brulant avec un cratère au centre.
Ici la voiture a couché un premier arbre, il y a des debris autour, ensuite la voiture semble avoir fini sa route, en se retournant sur un 2eme arbre en le pliant.

Désolé, je cherche, mais rien n'indique autre chose qu'un accident sur ces vidéos.
Au contraire, elles se recoupent dans cette hypothèse.