dimanche 17 août 2014
Intox: Kiev prétend avoir détruit des blindés russes ayant passé la frontière
Kiev continue de fantasmer en accusant constamment la Russie de tous les maux sans en apporter jamais la moindre preuve (et quand elle le fait, celles-ci sont truquées comme pour le Boeing de la Malaysia Airlines). L'Ukraine prétend aussi que la Russie arme les séparatiste mais brasse du vent, comme toujours.
Malgré toute la paranoïa ambiante, Porochenko a fini par accepter les convois russes comme ce qu'ils sont, une aide humanitaire, tout en prétendant que Poutine aurait envoyer des blindés de l'autre côté de la frontière: crédibilité 0. Mais heureusement pour lui, les médias atlantistes sont là pour mettre le paquet sur cette version fantaisiste. Quand le bon sens et l'objectivité sont aux abonnés absents, il reste toujours la propagande pour bercer les peuples...et ça marche Fawkes
Selon le ministre de la défense russe, le scénario le plus probable serait que l’armée ukrainienne ait détruit une colonne fantôme ou encore ses propres troupes… Il est à noter que le FSB a déployé des agents sur le terrain dans le but précisément de contrôler les mouvements à la frontière avec l’Ukraine et de prévenir de tels incidents.
Cette soit-disant destruction d’une colonne militaire russe a été reprise par les agences de presse occidentales et confirmée par le témoignage de journalistes de l’AFP ainsi que par l’OTAN. Un journaliste du Guardian et un autre du Telegraph ont également affirmé avoir vu une colonne blindée russe franchir la frontière vers Donetsk. Un journaliste de la BBC a pu photographier un convoi militaire russe qui pourrait correspondre, mais sur le territoire de la fédération de Russie :
Les deux journalistes affirmant avoir vu le convoi traverser la frontière appartiennent au Guardian et au Telegraph, deux journaux britanniques.
Il s’agit de Shaun Walker, pour le Guardian, qui a twitté immédiatement :
La question que l’on peut se poser est la suivante : Shaun Walker a t-il réellement vu ce convoi franchir la frontière ou plus probablement, comme ses collègues, il l’a vu passer près de l’endroit où il se situait ? Une question de bon sens se pose également : l’armée Russe serait-elle assez stupide pour faire passer une colonne armée en vue d’une « invasion », juste sous le nez des journalistes accrédités qui suivent précisément le convoi humanitaire ? Cela parait vraiment énorme.
Petite rectification de Shaun Walker, cependant, mais qui n’a pas été citée par la presse mainstream qui s’est contentée du premier twitt reproduit ci-dessus, allez savoir pourquoi…
Donc Shaun Walker n’a pas vu la colonne de blindés « franchir la frontière », mais « se diriger vers la frontière ». Il faut ici préciser que Shaun Walker, comme probablement tous ses collègues, suivait le convoi humanitaire russe et était stationné à l’endroit où ce dernier a stoppé, environ 10 kilomètres avant la frontière, il n’a donc pas pu voir la colonne franchir cette dernière (ou alors il a une très très bonne vue…
L’autre journaliste cité, envoyé du Telegraph, Roland Oliphant, se trouvait probablement au même endroit et suivait également le convoi humanitaire (n’oublions pas que les envoyés spéciaux se déplacent habituellement en groupe…), il a twitté ceci :
Voilà donc le deuxième témoignage de l’intrusion de la colonne blindée russe cité en confirmation des allégations de la junte ukrainienne. Problème, une fois encore, Roland Oliphant n’a pas pu voir cette colonne passer la frontière, il l’a juste vu « se diriger vers la frontière », il dit lui même qu’il ne peut pas savoir à quelle distance elle se trouvait de la frontière, cependant, ses observations seront reprises comme la preuve que la colonne Russe a pénétré en Ukraine sans aucun démenti de sa part ni de celle de son collègue Shaun Walker…
Voilà donc comment les journalistes occidentaux transforment ce qui ressemble de toute évidence à une patrouille de reconnaissance en territoire russe, qui accompagnait selon toute vraisemblance le convoi humanitaire afin de garantir sa sécurité, en intrusion d’une colonne armée en territoire ukrainien…
Le journaliste de Russia Today Neil Clark s’interroge ainsi avec raison sur le fait que ni les services de Kiev ni les journalistes présents sur place n’aient pu produire de photographie de la destruction de ce convoi. Les seules preuves photographiques présentées se situant du côté russe de la frontière, photographier des convois militaire russes sur le territoire de la fédération de Russie parait un peu léger pour justifier les affirmations du gouvernement de Kiev qui a pris l’habitude depuis le début du conflit d’accuser systématiquement la Russie et les insurgés de tout et n’importe quoi sans fournir la moindre preuve, comme dans l’affaire du vol MH17. Le problème est que cette politique de communication par l’accusation et la diabolisation est reprise systématiquement par les agences de presse occidentales présentent sur place.
L’affaire du « convoi fantôme » dont aucune image de la destruction n’a été communiquée par le gouvernement ukrainien, alors qu’il n’est pas difficile de prendre une photo d’un véhicule militaire détruit, va plus loin et montre les correspondants des grands médias occidentaux et des agences de presse dans la position de supplétifs de la communication du gouvernement ukrainien par leur volonté de confirmer le récit gouvernemental, quitte à prendre quelques libertés et à extrapoler à partir d’un convoi circulant sur le territoire de la fédération de Russie…
La place et le rôle des journalistes et des agences de presse occidentales est clairement posée par ce conflit. Le parti pris et l’hystérie anti-russe qui caractérisent la profession dans ce conflit semblent porter un coup définitif aux prétentions déontologiques…
Source: les moutons enragés
4 commentaires:
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
Bon article Fawkes en perspective ! Je partage un article de Joël Labruyère qui à fait la prouesse de présenter en un article tout le système de contrôle occulte du NOM et il a donné des parades réaliste pour les contrecarrer !
RépondreSupprimerhttp://anthroposophie-theosophie.blogspot.fr/2014/07/le-controle-occulte.html
Parmi le nouvel arsenal biologique susceptible d'être développé figurent des agents binaires, composés de deux éléments qui séparément sont à peu près inoffensifs mais associés peuvent être mortels.
RépondreSupprimerUn exemple particulièrement pervers serait l'association d'un pathogène peu dangereux, qui combiné avec son antidote deviendrait virulent.
Vaccin ?
Le contrôle occulte
RépondreSupprimerA partir de trop c’est trop en fin de texte, comme une sorte de conclusion, ne viens pas de la même personne, car j’ai déjà lue ce texte, mais sans le trop c’est trop a la fin, ici on nous mélange royalement les méninges, pas a moi, ceci est un dérivé du NEW-AGE qui nous y dirige tranquillement par la main vers des thèmes NEW-AGE comme, le collectif, Construire un champ magnétique, les énergies brûlantes de l’univers en gamme de couleurs douces, que peut absorber l’Arbre de Vie terrestre. »
On mélange tout, l’arbre de vie, (Bible), mais on nous ramène ca exactement au NEW-AGE.
Je parle du texte de Gus bab et son adresse ajouté, le début et l'étude est indépendante et très pertinente, par contre c'est le rajout de la fin qui tente de ratifier le tout a cette dernière.....
RépondreSupprimerla est hic !