"le WTC 7 viendra plus tard" dit Berruyer. Je pense bien, le + tard possible... puisque même le NIST a reconnu n'avoir pas compris comment il avait pu s'écrouler !

Olivier Berruyer me fait marrer parce qu'il se plaint du manque de liberté d'expression lorque ça le concerne lui mais il ne l'accorde pas à ses lecteurs sur son propre site. Et je le sais parce que j'ai déjà essayé de commenter et d'autres lecteurs aussi: même constat.

Dans son dernier article sur le sujet, les commentaires sont carrément fermés et dans les autres, tout ce qui lui déplait n'est pas publié. En plus, il traite les arguments contradictoires de fadaises. Alors, il va m'attaquer pour diffamation aussi?

Ses articles à rallonge ne m'intéressent pas le moins du monde. On me fera jamais gober qu'un feu de carburant a fait s'effondrer une structure en acier comme celle du WTC et encore moins deux fois le même jour. On verra si Berruyer va parler des témoignages d'explosions au sous-sol (bien loin du point de chute des avions donc) et de l'acier en fusion qui coulait carrément en rivière et qu'on vu de leurs propres yeux des pompiers dans les parties basses du bâtiment...après l'éffondrement. Sans parler des études d'architectes et experts en démolition qui attestent qu'une chute libre dans de telles conditions est impossible avec de simples feux en hauteur des tours. Jamais il ne trouvera d'explication à tout cela parce qu'il n'y en a pas (du moins dans la VO, ou alors elles sont fallacieuses et inconsistantes).

C'est dommage de s'acrocher à ce point à une VO qui n'a ni queue ni tête mais c'est son choix. Par contre, s'il n'est disposé à laisser avoir lieu un débat contradictoire sur son site, il peut aussi bien publier ça dans son cahier intime à mon avis...

Tout à fait d'accord Guy ce Berruyer est un faux derche qui n'admet pas la contradiction parce qu'il est orgueilleux et parce qu'il a peur, il craint le système...
En fait-il partie ? On peut se poser la question.
En tout cas pour le WTC7 junk a raison, Berruyer aura du mal à prouver l'effondrement lié aux incendies....d'autant que Larry Silverstein a avoué plus tard : "We have pulled it !!"
Et comment le démolir de façon si parfaite et si contrôlée si des explosifs n'étaient pas déjà en place ??
Et donc si c'est démolition contrôlée pour le WTC, comment ne pas imaginer qu'il y en ait eu aussi pour WTC1 et WTC2 ?

Ce monsieur qui est actuaire de profession,co-assureur de contrat a risque,négociant diverses procédures avec les chargés d'études, courtiers, agents généraux,et de surcroît qui est médiatisé ruinerait son business en accréditant la thèse du complot.
J'ai eu l'occasion de vouloir m'exprimer sur le même sujet mais le commentaire a été refusé.
Il a quand même eu pas de déboires avec the machine à propagande décodex :)

Ses positions anti-establisment envers la guerre d’Ukraine et du Dombas.

(Il faut reconnaitre que Berrurier a traité l'info sur ce "génocide" avec honnêteté)

Sur le plan économique,financier et social Ses analyses étant résolument anti-européenne.

ça ne pas plaît pas trop à la bande de Juncker et
toute les chaines télé l'ont, du jour au lendemain éjecté des plateaux sous l'étiquette de "complotiste".

(Il n'a d'ailleurs pas été le seul à se faire virer du PAF son collègue olivier delamarche a aussi été éjecté).

Je crois aussi que son blog a été menacé de fermeture...

Alors faut quand même le comprendre ce pauvre Berrurier, il a déja perdu ses contrats tv, c'est un avertissement et une sanction qui doit faire mal.

Il ne va pas non plus "tenter le diable" avec le 11 septembre.

Il va d'autant moins tenter le diable qu'exposer les vrais responsables des attentats l'amènerait inévitablement à se faire accuser non seulement de "complotisme", mais surtout d'antisémitisme...

et là ce serait la mort sociale assurée.

Alors ayons un peu de compassion et d'indulgents envers cet opposant en peau de lapin !

Pas d'accord. Il se sert du prétexte du 11 septembre (qui est un sujet très porteur sur Internet) pour "montrer au monde qu'il n'est pas complotiste". C'est une opération de com, rien de plus. Je n'ai pas d'indulgence envers quelqu'un qui se sert d'un sujet pour ses besoins personnels et redorer sa réputation. Berruyer est à des années lumières de connaitre les responsables du 11 septembre. Pour lui, visiblement, c'est un coup de Ben Laden et de quelques tordus qui savaient à peine voler sur des petits coucous. Ok, ok.

Je pense pour ma part qu'il est possible qu'on l'ait fait quelque peu chanter.

Il est allé trop loin sur l'Ukraine et la finance bancaire (pour le reste il n'est pas trop méchant pour le système)

Alors on lui a mis le marché en main : soit tu donnes des gages sur le fond du fond, soit on te dégage définitivement...

C'est ce que je pense aussi et d'ailleurs il en parle lui même dans une interview ou il explique ses malheurs avec le "decodex", la perte de ses contrats tv en tant que chroniqueur et analyste éco avec les emmerdes financières que cela lui a causé.

Se faire l'avocat de la VO ne le fera pas rentrer à nouveau dans le circuit, faut pas rêver. En tout cas, je trouve ça suspect qu'il ai passé autant de temps sur ce sujet (jamais autant sur un autre d'ailleurs).

Ces articles sur le 11 septembre sont super longs, en plusieurs parties. Un vrai dossier avec des heures et des heures de boulot. ça lui sert à quoi tout ça? Je comprend pas trop ce qu'il veut prouver au juste à part montrer son allégeance au système.

Sam

OB a ouvert un post commentaires :
http://www.les-crises.fr/commentaires-de-la-serie-tours-jumelles-du-wtc/
Je me suis aperçu que des post sont supprimés automatiquement lorsque vous passez trop de temps pour les écrire. Donc si vous êtes lent, écrivez ailleurs et faites un copier-coller.

Perso j'aime bien Les Crises, qui abordent des sujets avec des angles que l'on ne trouvent part dans la presse Mainstream. Ensuite nul n'est parfait.

Le témoignage d'un expert en démoçlition contrôlée qui réduit à néant l'hypothèse de Berruyer :

https://www.youtube.com/watch?v=X9DNB9byK0M

Je ne pense pas qu'OB soit l'auteur du dossier. On le lui a sans doute livré tout ficelé.

Il n'y a aucune indulgence à avoir pour ce Berruyer. Ce type trahit sciemment non seulement la vérité, les chercheurs de vérité, mais surtout les millions de victimes dans le monde liées à cette gigantesque manipulation du 11 septembre.

Ecoeurant.

Soyez un peu rationnel. Pour se faire une opinion il ne suffit pas d'entendre un seul son de cloche. Quelle différence entre celui qui suit bêtement la version officiel et celui qui suit bêtement la version complotiste ? Aucune.
Donc merci à OB de fournir des éléments au dossier, ensuite il faut discuter point par point de ce qui est discutable.

Les articles des débunkers se concentrent sur certains points et oublient totalement les arguments contradictoires et les témoignages qui démontrent un autre son de cloche. Ce n'est pas plus impartial que les autres dossiers.

Il me semble qu'un architecte avec plusieurs dizaines d'années d'expérience et un expert en démolition sont plus compétents pour juger de la validité du rapport du NIST...qu'un actuaire qui aurait un réputation à redorer.

Ces prises de position passées lui ont fait beaucoup de tort, c'est sûr, il n'y a qu'à voir sa page Wikipedia ou ils annoncent la couleur dès les premières lignes:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Berruyer

Mais ce n'est pas une raison pour se mettre à jouer aux anti-complotistes primaires à son tour pour se prouver à lui-même et aux autres que lui est différent.

Ce que je n'apprécie pas c'est le ton dédaigneux qu'il emploie régulièrement. Il va jusqu'à insulter d’autres sites qui ne pensent pas comme lui (dans un article, il indique que le blog conscience du peuple est un site pour les débiles mentaux…). Il pense être au dessus du lot. En plus, maintenant il a emprunté un nouveau style plus djeunz avec pleins de gif pour appuyer ses insultes. ça ne fait pas très sérieux et on est bien loin de l’économie.

En fait, pour ne pas être catalogué conspi, il a décidé de leur cracher à la gueule. Je ne respecte pas ce genre d’attitude. ses articles étaient bien avant mais là il déraille vraiment ces derniers temps…

@anonyme 13:49 Berruyer ne fournit pas "des éléments au dossier", il instruit uniquement à charge et traite les analyses de ceux qui contestent la VO de "théories fumeuses" !
Plus méprisant et désinvolte tu meurs... sans compter que balayer d'un revers de main les arguments de centaines voire de milliers d'experts autrement plus compétents que lui, ça ne grandit pas le bonhomme...

un dés informateur assumé lécheur de F du système pour bien se faire voir. Gentil caniche.

Ce mec protège juste son gagne-pain en vendant son âme au diable (et accessoirement en lui donnant aussi son cul). Rien de bien original quoi.
Ajoutez à cela une grosse dose de narcissisme, d'égocentrisme et de conformisme, mélangez le tout, et vous avez un Berruyer...

je rajouterais, depuis quand Berruyer est un expert en démolition contrôlée? Il y'a des experts compétents qui contredisent ses affirmations. C'est un opportuniste qui veut redorer son blason vis à vis du système dont il se nourrit. Rien de plus.

oui citoyen, le criminel Larry Silverstein a même fait coup double :

- toucher le pactole des compagnies d'assurance (deal sans doute arrangé d'avance, avec partage des gains entre acolytes)

- éviter le désamiantage des deux tours - qui aurait normalement dû lui coûter la peau des fesses, car ces tours de construction assez ancienne étaient bourrées d'amiante.

ça ne l'a pas empêché de célébrer avant-hier le 9/11 à la Maison Blanche, les yeux fermés, comme si de rien n'était...

Exact. Delamarche y va franco. Même s'il ne dit pas et que son analyse est souvent très courte.

oui Berruyer est un pur narcissique, ça se voit à à sa gestuelle, ses mimiques...

Vous vous trompez sur Delamarche.
Sur twitter, il y a de cela 1 an à peu près, je lui ai parlé du false flag du 11 septembre, il m'a dit que "je suis fou" textuel, et m'a méprisé comme jamais (enfin si, comme tous les servants et esclaves du systême vous méprisent lorsque vous touchez au feu de la vérité.)

Delamarche, un faux opposant dont la remise en cause du système est inversement proportionnelle à la virulence (simulée) de ses coups de gueule...

C'est ce qu'il fait à chaque fois. Il est très à chevale sur la modération. Quand il a décide que le pseudo débat est terminé, il ferme les commentaires et fin de partie.