Les confessions de "Stanley Kubrick" sur les faux alunissages sont un canular
 |
| Vrai / Faux Kubrik |
Le problème c'est que ce "Stanley kubrick" est un acteur que l'intervieweur appelle Tom dans cet autre extrait (14:10). Dans cet autre extrait, l'acteur se fait diriger. On lui demande de réajuster périodiquement ses lunettes et de regarder par dessus comme le faisait Kubrik pour rendre sa prestation plus crédible. Enfin, si l'on compare cette vidéo à ce discours du réalisateur, deux ans avant sa mort, on constate que ni sa voix ni son physique ne correspondent dans ce canular. Voici les fausses confessions, publiées supposément par le réalisateur T. Patrick Murray.
Extrait du documentaire Room 237 de Rodney Ascher, évoquant les nombreux niveaux de lecture et messages codés dans le film Shining.
6 commentaires:
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
Avant de même de visionner la vidéo, je savais que cette dernière serait du bidon, c'était trop beau !
RépondreSupprimerOui pour moi il ne faut aucun doute que Kubrick a participé au montage en studio des alunissages retransmis à la TV.
Pas parce que ils ne peuvent y aller mais pour camoufler l'activité intelligente qui s'y trouve, tout comme quand il floute les images de la Lune, truque celles de Mars...
Il y a le programme officiel et le programme secret mais je ne développerais pas ici.
Bref on a encore le truc classique pour noyer le poisson.
Une vidéo de merde et voilà le tour est presque joué et gagné pour les "anti-complotistes", bien que le Parisien en parlait en 2009 :
http://www.leparisien.fr/40-ans-anniversaire-homme-sur-la-lune/veritable-alunissage-ou-film-tourne-en-studio-18-07-2009-584630.php
bien vu !
Supprimerhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Lune
RépondreSupprimerOpération Lune est un canular sous forme de documentaire réalisé par William Karel en 2002. Il a fait l'objet d'une émission spéciale avec la chaîne de télévision Arte pour le 1er avril 2004.
https://linuxfr.org/users/minotaur/journaux/le-meilleur-des-poissons-davril
Le meilleur des poissons d'avril, viens d'être diffusé sur Arte sous la forme d'un documentaire intitulé "objectif lune". Ce documentaire nous apprenait que si les américains sont bien allés sur la lune les images montrées ont été tournées dans un studio anglais de la mgm par Stanley Kubrick qui venait de terminer le tournage de "2001 l'odyssée de l'espace".
C'était tellement bien fait au début et la présence de celébrité telle que Donald Rumsfeld, et un ancien président de la CIA donnait vraiment du crédit à ce documentaire. Bref ce fut une heure de franche rigolade, surtout à la fin quand ils se mettent à en faire des tonnes !
Sieur George sort du corps de Frédéric...
SupprimerAkasha.
Pour moi, il ne fait aucun doute que les US ne sont pas allés sur la lune avec la technologie qu'ils ont montrés avec le projet Apollo. Il y a beaucoup d'autres d'anomalies et d'incohérences dans tout ce qui a été montré et expliqué.
RépondreSupprimerEt la technologie officielle de l'époque avait beaucoup trop de limitations pour un tel périple.
Donc s'ils y sont allés c'est surement avec une technologie radicalement différente et qui n'est toujours pas officiellement disponible actuellement.
Il faudrait au minimum des boucliers Electromagnétiques pour passer au travers des 3 boucliers magnétiques de VAN Allen et pour protéger l'équipage des radiations du milieu inter planétaire sans oublier les micrométéorites.
Maintenant ce genre de désinformation n'est pas surprenante dans un monde ou les médias officiels sont passés maitres dans la désinformation (cf. la couverture mensongère des guerres et les innombrables omissions sur la situation économique réelle).
Ce qui me fait rire, c'est le mouton qui hoche et valide de la tête dés que l'information est officiel est qui ce tord de douleur pour expliquer les fakes, quand l'information est non officiel.
RépondreSupprimerLe mouton se sent obligé d'expliquer comment l'information non off est forcement fausse ! on dirais que cela les rassures dans leur argumentaire complètement bidon.