En voilà des amalgames. Et en prime, d'après France 4, les illuminati seraient des gentils humanistes qui ont été injustement interdits, les vidéos complotistes sont "un merveilleux canal de recrutement pour les sectes ou les groupes extrémistes comme Daesh" et les théories du complot nous priveraient d'esprit critique. C'est la meilleure de l'année celle là. Ils ont peur de rien ceux là.

https://www.youtube.com/watch?v=Z9uDmY-aj64

J'ai senti venir l'arnaque de " Data gueule" , ce n'est pas la première fois qu'il poste une vidéo anti-conspi manipulatoire.

Là c'est du haut level anal+, une grosse blague, on nous explique toujours la même rengaine " illuminati de bavière, protocole de sion bidonné...."

En majorité si enfaite, putain j'ai lu les 9 pages, c'est mort encore une fois, aucune mémoire, des poissons rouges, j'ai même explosé quand une personne avertie se demande pourquoi les médias n'ont toujours pas évoque le cas du commissaire suicidé, une réponse : " vos sources ? "

Toujours le même blabla entre anti et pro, mêmes arguments, " les complotistes ont besoin de sentir que le monde est manipulé," " se sentir intelligent , " ils viennent tous des extrêmes "

De toute façon, je le vois également avec mes parents, je leur ai montré je ne sais combien de truc mais c'est toujours BFM et M6 le soir.

Y'a rien à faire et on le sait depuis des lustres, il faut être lucide et agir en conséquence de cause.

Puis tenez sur le figaro je viens de voir ça aussi : ( screen)

http://www.noelshack.com/2015-49-1449029602-sondage.png

Quand je vois mon père regardé bfm
Accroché sur sa chaise , il a l'air comme hypnotisé !!
Ca me fou une paire de boule !!!!
C'est de ma faute , je lui ai acheté cette merde !

Moi je trouve ça déjà pas mal que Le Figaro laisse les lecteurs s'exprimer. Pour avoir tenté le coup sur plusieurs sites dans le passé, c'est l'un des rares ou on a le droit de pas être d’accord quand c'est argumenté et dans les formes. Même sur des médias publics comme France TV, rien à faire.

Je constate que les avis sont divergents et c'est une preuve de pluralisme. Après, ce que eux disent sur nous on peut le dire sur eux également. Ce type d'article torchon est fait pour rassurer les gens sur le fait que les chercheurs de vérité sont des tordus et le fait que continuer à regarder BFM et lire Le Figaro est la voix pour leur salut mental. Cela ne convaincra jamais les personnes comme nous et ils le savent mais cela peut rallier les indécis.L'effet de groupe joue beaucoup. Pour ma part, ça ne m'a jamais influencé car je prend mes propres décisions et non celles de la majorité.

Concernant le fait que nos proches ne nous suivent pas forcément, je pense que tout le monde est passé par là. Plus la personne est âgée, plus elle aura du mal à accepter qu'on lui a menti tout ce temps sur un sujet. Pour un peu qu'en plus la personne soit bornée à la base, alors c'est mort. On se heurte à un mur. Si ça n'est pas passé à la télé alors ça n'existe pas. Et puis il faut être honnête, remettre en question tout un paradigme demande un effort important. Il faut y être disposé.

Je pense que de plus en plus de gens ouvrent les yeux sur le fait que les complots ne sont pas exceptionnels mais qu'ils sont la règle et que nos gouvernements nous mentent effrontément. Voilà pourquoi à la fois l'Etat et leurs médias (de plus en plus) alignés ont décidé de faire la guerre aux médias alternatifs et à ceux qui dévoilent leurs complots.

Par exemple, j'ai déjà maintes fois essayé de parler des nombreuses preuves du fait que le coup d'Etat n'est pas sorti de nul part en Ukraine ou la guerre en Syrie avec ma mère (qui est à la retraite) et il n'y a pas moyen. Pire, pour elle, c'est la faute à Poutine.

Coup sur coup on en revient à "Poutine est un salop". Même si c'est illogique et qu'elle n'a aucune preuve pour confirmer ses dires, la télé l'a dit 1000 fois, le mantra est imprimé dans sa tête donc, rien à faire, elle n'en démord pas. C'est un peu comme ça pour tous les sujets et probablement pour de nombreuses personnes.

Il est beaucoup plus simple d'informer quelqu'un sur un sujet qu'elle ne connait pas car elle n'a pas d'a priori mais quand le travail de sape des médias a fait son oeuvre, là c'est une autre paire de manche.

Et oui c'est très dur et peut être lassant par moment..

Délivrer de trop grosse vérité fait souvent l'effet inverse de celui escompter et bloque complètement la personne.

J'ai essayer de me concentrer sur des petits mensonges pour voir si cela crée une réaction en chaine mais dur dur avec la télé dans le viseur toute la journée, j'avoue avoir lâché l'affaire sur beaucoup de sujet ..

Petit exemple ce discours de Cazeneuze (https://youtu.be/p82JOnOEoZ4?t=3m10s) superposer avec ces images (https://youtu.be/0jYA1uATTEg?t=19m11s) peuvent laisser perplexe, je trouve que cela peut être un bon début de réflexion, après c'est dur de trouver le temps d'exposer cela tranquillement tout en développant un discours accessible à la personne avec laquelle on parle sans passer pour je ne sais quoi.

merci thibault ...j'ai balancé une réponse à cette journaliste !
espèrant qu'elle passera leur censure !

Non publié sur le figaro, voici mon commentaire posté à l'arrache tel quel ( limité à 1497 sur 1500 caractères possibles....)

"Ne serait-il pas plutôt sain au contraire les sites alternatifs en même temps que la version officielle sachant que :

- les médias mainstream sont tenus par quelques milliardaires

- on a relayé en masse les mensonges de la fiole de powell, des irakiens qui tuent des bébes au koweit dans les années 90, de khadafi qui bombardait son peuple, des attentats commis en italie dans les années 80 par des groupes d'extreme rouge alors qu'on finira par avouer que ce sont du terrorisme d'état via le réseau gladio.

Des centaines de mensonges, il y'en a la pelle comme ça, la masse est amnésique ? Pas aider pas les mass média, c'st sur.

On parle de théorie à chaque fois mais ou oublie de dire que ce sont surtout des faits factuels qui sont relayés par l'alternatif et non pas le mainstream comme le commissaire "suicidé" qui enquetait sur charlie hebdo, helric fredou, le 8 janvier.

Ukraine, Syrie, Irak ... on nous fait croire que ce sont des révolutions du peuple, qu'on vient apporter la démocratie mais on sait que c'est du vent des mois années après ( et même à moitié avoué par le mainstream ) et c'est surtout des guerres camouflés, du pillage de ressources sur des pays qui refusent la soumission us, et oui ces pays n'avaient pas de dette donc pas d'esclavage économque ,là j'invente rien puisque c'est factuel et pas besoin de sites "complotistes"

Et les gens ignorent que le label théorie du complot vient de la CIA après la mort de JFK pour couper sous le pied toute sortie de vérité."

A mon avis, il faudrait juste que tu apprenne à "emballer le cadeau" pour que ça passe ;)

Par expérience, on peut taper ailleurs mais pas sur eux. Si tu envoie du "les médias mainstream sont tenus par quelques milliardaires"

"Pas aider pas les mass média, c'st sur."

Rien qu'avec ça, tu as tué tes chances d'être publié lol. En même temps, c'est pas grave mais c'est tout de même un peu rageant de s'embêter à écrire pour rien.

Voila pourquoi je commente peu dans les médias traditionnels.

Enfaite c'est un peu de ma faute, je le sentais venir si je n'emballais pas assez, j'ai même pas rectifié les quelques fautes de frappes voyant la limite à 1500 caractères.

Ici, on n'invente pas des complots, on tente de les comprendre et de les dévoiler aux lecteurs. Il y a bien eu quelques ratés mais, 90% de ce qui est publié sur le site est factuel, la quasi totalité ne sont pas des théories.

Après, le problème est d'une part que, comme les médias de masse ne parlent pas de ces infos, ça n'existe pas pour la plupart des gens, y compris quand on leur en parle sur un média alternatif (c'était le cas je me souviens avec un article que j'avais rédigé sur les additifs utilisés par Mc DO. Les lecteurs me disaient qu'ils hésitaient à relayer l'info parce que j'en étais l'auteur. Donc l'information, même si elle est valide et sourcée, n'intéresse pas la plupart des gens si ça n'est pas passé par un média de masse, c'est comme ça. De ce côté, nous avons encore du chemin à faire.)

L'info a tout de même bien circulé puisque l'article a été vu 20 000 fois mais cet intérêt n'arrive pas à tous les coups.

Concernant le fait que tu ne crois pas à un complot mondial...il est bien là le problème, ce n'est pas une question de croyance. Le déroulement de la politique mondial nous montre que ce complot existe.

- Les déclarations de ceux qui veulent un gouvernement mondial le confirme.

- De Villiers confirme aussi que le Bilderberg a un pouvoir supérieur à celui du gouvernement français qui y prend ses ordres.

- Les guerres au moyen orient et la crise migratoire nous mène à un conflit civilisationnel qui a été prédit et voulu de longue date.

- Les protocoles de Toronto qui ont 30 ans se sont pleinement accomplis: http://fawkes-news.blogspot.fr/2013/12/les-protocoles-de-toronto-laurore-rouge.html

A mon sens, cette vidéo et cette déclaration résument parfaitement pourquoi on en est là:

"Certains croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des Etats- Unis et ils représentent ma famille et moi comme des '' internationalistes ''; ils vont jusqu'à prétendre que nous conspirons avec d'autres capitalistes dans le monde pour construire une structure politique et économique mondiale plus intégrée - un seul monde, si vous voulez. Si c'est ce dont on m'accuse, je plaide coupable et j'en suis fier."

Dans cette vidéo, il remercie les médias d'avoir gardé le silence sur le Bilderberg et leurs petits complots:

http://www.dailymotion.com/video/x2twnir

Le franc-maçon John Robison, que les illuminati avaient essayaient de recruter sans succès nous averti depuis...1798. Plus de deux siècles plus tard, les gens ne le croient toujours pas.

https://books.google.fr/books?id=PONaAAAAcAAJ&pg=RA1-PA106&dq=Preuves+de+conspirations&hl=fr&sa=X&ei=qy7QVNSjDMqrUefdgNAD&ved=0CDAQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false

Le titre est on ne peut plus claire:

"Preuves de conspiration contre tous les religions et tous les gouvernements de l'Europe, ourdies dans les assemblées secrètes des illuminés, des francs-maçons et des sociétés de lecture."

Merci de me répondre et merci pour votre travail. J'ai peut être parlé un peu vite et je m'en excuse, étant nouveau sur votre site. C'est juste que déconstruire des complots à partir de faits prouvés n'est malheureusement pas la norme des sites "conspirationistes" si je puis dire. En général on crie au complot et on brode en suivant quitte à partir dans tout les sens.
Je ne nie pas (au contraire j'en suis persuadé !) qu'une ploutocratie mafieuse existe. Je ne nie pas non plus qu'ils aient des délires hégémoniques et qu'ils s'arrangent entre eux pour tenter d'arriver à leur fins. Ce que je pense c'est que des ploutocraties mafieuses ont toujours existé, en fonction des époques se furent des sociétés secrètes, des nobles, des bourgeois, des clercs, des prêtres ou tout simplement des gens instruits...
Je pense qu'il faut bien faire la différence entre les manipulations qui relèvent du complot (en général financières ou quelquefois politiques) et les événements que le système (qui n'est dirigé par personne) créé ou récupère et qui ne sont pas voulus directement. Exemple : attentats du 13/11, bouffe industriel qui nous bousille, autocensure des merdias... Cette différence est fondamentale car c'est ce qui crédibilise la mise à nue de la ploutocratie qui pour le bien de tous doit disparaitre définitivement.

Sur ce premier point (ploutocracie mafieuse), nous sommes d'accord. Pour le reste, les manipulations sont malheureusement tout aussi financières que politiques et il serait impossible pour les comploteurs de mener à bien leur plan si celui-ci n'était pas poursuivi sur plusieurs générations.

Et on constate que c'est bien le cas. Donc oui, le système est dirigé par quelqu'un, par un groupe de gens. Il ne se dirige pas de lui-même vers un gouvernement mondial totalitaire. C'est une volonté politique, affichée, et assumée (par certains).

Je pense, bien évidemment, qu'ils récupèrent les événements mais surtout, ils les provoquent. S'ils sont capables de prévoir un plan étalé sur plusieurs décennies, et dans la mesure ou ils ont le pouvoir, pourquoi ils se gêneraient?

Tu pense réellement que la bouffe qui nous bousille c'est la faute à pas de chance? que les médias qui refusent TOUS de parler du Bilderberg, c'est un hasard? que des attentats ou l'on connait à l'avance le nom des terroristes, c'est un imprévu?

La bouffe qui nous bousille n'a rien à voir avec le hasard. C'est la conséquence d'un système. L'industrialisation ce n'est pas quelque chose qui a été comploté, c'est arrivé suite aux révolutions industrielles, à l'invention de la machine à vapeur qui a totalement transformé les sociétés humaines. Que la nourriture soit de mauvaise qualité, bourré d'additifs gras-sucre-eau pour vendre plus de produits ou les fabriquer à moindre cout c'est la conséquence du système productiviste aliénant, que cela provoque des cancers ou rende les gens plus bêtes est le résultat, une conséquence de plus.
Les journalopes s'autocensure, on ne leur demande même plus de le faire ! C'est bien qu'il y a un système, des tabous, un cadre psychologique qui les enferme dans cette voie. Il faut (enfin c'est pas nécessaire...) les voir croire en les conneries qu'ils débitent, c'est bien la le problème ces gens croient en ce qu'ils disent !
Un exemple tout con qui prouve que la ploutocratie ne maitrise pas tout, internet. Ils n'ont jamais été autant mis à nu qu'avec Internet. Leurs noms sont connus, leurs complots et leurs délires hégémoniques aussi. Si il y a une 3eme guerre mondiale, tout les survivants se tourneront vers les financiers pour les pendre haut et cours, ça sera la chasse au Rockefeller !
A l'arrivée Internet aura accélérer la coupure entre les élites (et les merdias) et le peuple d'une manière phénoménale et je pense que c'est trop tard pour eux. Ils vont se débattre, peut être essayer un totalitarisme soft à droite, à gauche mais on aura encore des snowden, des partages d'idées ou de technologies (stockage ou production d’énergie) qui achèveront le système. Comment tout ça finira je ne sais pas, peut être certains ne se laisseront pas faire, surement même, mais à mon avis ils n'auront pas voulu le résultat.

"Qui a fait de ce système ce qu'il est?"
L'organisation internationale des pervers narcissiques.
Non sans rire (il y a un peu de ça quand même), je dirai tout le monde par nos actions ou nos inactions. Les limites de notre psychologie, notre incapacité de faire primer les besoins du groupe sur celui des individus, notre indignation sélective...
"Et qui contrôle ce système?"
Bien justement, pour moi, personne. Des gens en ont profité largement et continueront jusqu’à la fin, on est d'accord.
Concernant l'aspartame, les OGM ou les pesticides (ou toute saloperie industriel de masse) il y a surement des volontés d'industriels peu scrupuleux ou ignorants (du moins au début) qui entre en compte, il ne faut pas croire que toutes les décisions remontent aux instances les plus hautes (les financiers/banquiers donc). Les directeurs des boites qui ont bossé sur leurs "produits" ne veulent pas échouer, se faire virer, revoir toutes leurs chaines de productions ou toutes leurs recherches ou tout simplement décevoir les actionnaires ou faire baisser la valeur de leur entreprise. Ils sont prisonniers d'un cadre stupide, autodestructeur, d'un système.
Attention, tout ce que je dis n'excuse rien, ni personne.

D'ailleurs Brzezinski mange son chapeau sur la Russie en ce moment.
http://www.politico.com/magazine/story/2015/11/brzezinski-sees-hope-for-us-russia-relations-interview-hirsh-213400

D'ailleurs des exemples plus proches d'industriels locaux empoisonneurs qui n'ont rien à voir avec des banquiers, rockefeller ou que sais je c'est pas compliqué d'en trouver. Des scandales sanitaires pour des questions de fric il en sort régulièrement, en général tardivement pour protéger les décideurs le plus longtemps possible. Notre société (le système) est une fabrique à psychopathes et l'argent corromp tellement facilement. Une agression en pleine rue, plutôt que d'aider certains (une majorité ?) sortiront le portable pour filmer et faire des vues sur Youtube.

16) Nivelez vers le bas l’éducation afin d’encourager la violence au sein des populations les moins instruites.

17) Ouvrez les frontières puis créez des guerres à l’étranger pour encourager des flux migratoires chaotiques.

18) Encouragez le relativisme afin de tromper un maximum d’individus. Déformez les enseignements bibliques pour faire oublier les sages enseignements prônés par Jésus-Christ. Encouragez l’athéisme et les hérésies afin de perdre un maximum d’âmes. Surtout, faites croire que Dieu n’existe pas. Déformez la réalité tant que vous pouvez.

19) Mettez au pouvoir des individus qui feignent, avec conviction, l’imbécillité afin d’encourager, à cause de la décadence de ces élus, la montée des extrêmes.

20) Occupez les esprits avec toutes sortes de distractions futiles afin qu’ils en fassent le point central de leur existence.

21) Encouragez l’égoïsme afin que les individus deviennent ennemis des uns des autres en cas de pénuries ou de guerre.

22) Détruisez les relations sociales en privilégiant la technologie de masse (téléphone portable, appareils mobiles, etc…).

23) Enrichissez les banques et les multinationales au point de laisser les miettes au reste de la population.

24) Puisez au maximum dans les ressources naturelles.

25) Détruisez la faune et la flore du mieux que possible en encourageant la pollution industrielle.

26) Prévoyez de réduire la production énergétique dans les prochaines années afin de nourrir, au grand maximum, un milliard d’individus.

27) Préparez le chaos avec des lois anti-populaires et la médiatisation excessive des élus afin de mettre en avant leurs comportements indécents.

28) Semez la guerre civile en payant quelques individus pour initier des mouvements violents dans quelques quartiers populaires.

29) Épuisez les militaires, les gendarmes et les agents de police en leur laissant peu de répit entre deux périodes de travail.

30) Encouragez la course à l’armement des nations afin d’engendrer une guerre égale à leur capacité technologique.

31) Attisez la haine et la colère en privant les populations de leurs maigres ressources financières.

32) Faites tout ce que vous pouvez pour accélérer l’effondrement de la civilisation contemporaine : soyez inventifs dans l’immoralité et l’indécence.

33) L’égoïsme exacerbé des foules, leur aveuglement, leur manque de réflexion sont propices aux explosions de violence. Ainsi, en cas de chaos économique et social, le dépeuplement sera assuré par dommage collatéral. Les communautés s’élimineront les unes les autres et vous n’en serez pas la cause directe. Leur égoïsme assurera un chaos dans les centre-villes avec un épuisement rapide des produits consommables stockés dans les grandes surfaces (et autres enseignes). Les pompes à essence seront prises d’assaut. Les foules chercheront à s’accaparer les véhicules. Les populations non instruites s’occuperont de répandre la violence, ainsi, la guerre se propagera comme une traînée de poudre.

34) Lorsque les incidents se multiplieront, montez dans l’hélicoptère avec votre gouvernement et laissez les conflits s’enliser.

35) Restez dans votre bunker le temps du massacre. Sirotez toutes sortes de boissons et mangez tranquillement votre caviar à la petite cuillère.

36) Circulez de temps à autre en hélicoptère ou en avion pour contempler le désastre. Le monde va bientôt être prêt pour une soumission totale à un ordre satanique où les survivants seront réduits en esclavage.

37) Rigolez en attendant de mourir comme ceux que vous avez menés à leur perte. Croupissez en enfer pour l’éternité au motif que vous êtes responsable de la mort spirituelle de millions d’êtres humains. Votre argent et votre soif de pouvoir ne vous auront pas sauvé des griffes de votre maître Satan.

38) Pour survivre dans une terre dépeuplée, l’humilité, la charité, la foi, l’espérance et les vertus sont indispensables… Ainsi, après avoir voulu faire disparaître le Christianisme de la surface de la terre, le chaos que vous aurez engendré l’aura favorisé.
Conclusion : le plan machiavélique ne sert pas la cause des méchants mais celle des justes.

http://echelledejacob.blogspot.de/2015/12/comment-depeupler-sournoisement-la.html