Merci, c'est corrigé.

http://scienceblogs.com/insolence/2015/03/05/cnbc-publishes-an-antivaccine-press-release/

CNBC publishes an antivaccine press release from the Weston A. Price Foundation and Leslie Manookian

(1) it looks like a real news story if you don’t look at it that closely (which most readers don’t) and (2) it spreads antivaccine nonsense. In this case, it’s a press release from the Weston A. Price Foundation that popped up on CNBC’s Globe Newswire entitled Public Health Officials Know: Recently Vaccinated Individuals Spread Disease that’s led people to question Why Is CNBC Posting Anti-Vaccination Propaganda? It appears on a web page in such a way that it looks like a legitimate story. A reader has to scroll all the way down to the very end of the story, with the contacts buried even beyond all the references:

CONTACT: Kim Hartke, 703-860-2711703-860-2711, press@westonaprice.org Leslie Manookian, 208-721-2135 208-721-2135, leslie@greatergoodmovie.org

Oui, j'avais bien compris que l'article n'était pas rédigé par CNBC mais quand même, ils l'ont publié et l'article reste en ligne. C'est étonnant de leur part. Après, forcément il y en aura qui diront que c'est du "antivaccine nonsense", ça les regardent. On connait la musique.

1. Aucune "doctor" vous dirait qu'une vaccin est efficace a 100%

2. les vaccins ont une delai qui peut etre jusqua TROIS semaines ..... ca veut dire que quelqu'un qui a recu une vaccin et tombe malade dans les trois semaines qui suivre etait soit deja infectee ou a attraper l'infection avant que le vaccin a commence a fonctioneer.

Comment explique tu ça?

Épidémie de coqueluche dans un lycée américain tous les étudiants touchés étaient vaccinés !

http://fawkes-news.blogspot.fr/2014/12/epidemie-de-coqueluche-dans-un-lycee.html

Dans le cas de la coqueluche, une étude néerlandaise a montré que la coqueluche avait muté et était devenue plus virulente à la suite de la vaccination. Cela expliquerait pourquoi les foyers de la maladie sont en hausse.

Une autre étude publiée dans le journal Infection Control Today admet que la stratégie vaccinale n’a « pas complètement éradiqué les souches de la bactérie », mais a plutôt conduit à « une augmentation de la diversité », ce qui signifie des souches plus meurtrières, plus virulentes et peut-être plus contagieuses.

Extrait de l'article plus haut.

Comme quoi, là aussi, la vaccination a elle même crée cette problématique.

Voici également les stats de la moyenne annuelle de mortalité d'enfants de moins de 15 ans en Angleterre qui montre que l'introduction de la vaccination a eu un effet anecdotique sur le nombre de cas qui étaient en baisse constante:

http://4.bp.blogspot.com/-7IeTEZ3uyAY/VQQ0kovmg3I/AAAAAAAAH8c/J9opioT5MHI/s1600/Capture.JPG

si le coqueluche avait etait eradique il ne pouvait muté, le faite que elle peut muté est a cause de la population non vaccinee qui laisse le bacterie responsable se repand et muter.

@George: Si je te comprends bien, le vaccin est efficace à 95% mais il est possible d'éradiquer la maladie en vaccinant la population à 100%.

Je ne comprends pas comment c'est possible puisque dans le meilleur des cas, il restera 5% de cas qui seront malades même avec le vaccin et qui permettront la mutation du virus. Non? Éclaire moi stp?

Comme la vaccination n'est efficace à 95% qu' APRÈS plusieurs injections, la population vaccinée est obligatoirement largement inférieure à 95%...

Jeter la pierre sur la population non vaccinée c'est du lobbying à mon avis, mais ça doit être parce que je suis parano et que mon raisonnement ne tient pas la route.

Tu remarqueras que je ne remets pas en cause le chiffre annoncé quant à l'efficacité de la vaccination (tes fameux 95%) car je ne souhaite pas prendre le temps d'examiner le protocole qui permet d'avancer un tel chiffre...

A ma connaissance AUCUN vaccin n'est efficace à 100%. 95%, j'ai du mal à l'avaler mais bon, comme je l'ai écris, pourquoi pas.
Même avec une efficacité à 95%, dans le monde de tes rêves où tout le monde a sa piqure, le pourcentage de la population vaccinée est obligatoirement en dessous des 90% ce qui permet la survie du virus et sa mutation.

Donc de mon point de vue l'éradication d'un virus grâce à la vaccination est une croyance.
Il est possible d'éradiquer un virus à propagation interhumaine, mais à mon avis certainement pas grâce à la vaccination.

Et justement, la croyance en la vaccination peut exposer inutilement les populations trop confiantes en un procédé qui ne les protège pas autant qu'une non exposition ou qu'un contrôle efficace de la propagation et de la multiplication des germes.

Quote

" Si je te comprends bien, le vaccin est efficace à 95% mais il est possible d'éradiquer la maladie en vaccinant la population à 100%.

Je ne comprends pas comment c'est possible puisque dans le meilleur des cas, il restera 5% de cas qui seront malades même avec le vaccin et qui permettront la mutation du virus. Non? Éclaire moi stp? "

c'est pas parce que 5% des gens vacciner reste non proteger qu'ils seront obligatoirement malade , il faut que ces 5% soit en contact avec le bacterie responsable , le plus de gens qui sont vacciner reduire la probabilite qu'ils rencontre quelqu'un qui n'est pas protegé..

c'est pourquoi il est conseilee de se faire vacciner , pas seulement pour soit meme , mais pour ceux pour qui le vaccine n'est pas efficace (le 5%)

il est possible que ceux qui ne sont pas vacciner ne rencontre jamais quelqu'un qui est infectee....... de meme pour ceux qui sont vacciner et sont dans le 5%.....



il est possible que quelqu'un vacciner mais est dans le 5% de non efficacite rencontre jamais quelqu'un qui est infectee.......

"c'est pas parce que 5% des gens vacciner reste non proteger qu'ils seront obligatoirement malade "
Oui, mais c'est possible pour une partie de ces gens, c'est irréfutable. Tu peux le tourner dans n'importe quel sens pour faire de la pub pour le vaccin...
L'éradication d'un virus grâce au vaccin est une légende, je comprends que cela puisse te plaire mais c'est un postulat faux.

D'autant plus qu'une personne vaccinée peut très bien propager des bactéries, des virus ou autres microorganismes.

Pas besoin de tomber malade pour être porteur d'un germe pathogène à ce que je sache...

Je vais même pousser le bouchon encore plus loin!

On peut même envisager que la vaccination permet la propagation des germes de façon silencieuse pas forcément avec le vaccin lui même mais avec la réaction immunitaire induite par ce dernier qui du coup est atténuée et qui ne permet pas de repérer clairement les foyers épidémiques.

Du coup l'éradication est impossible car il est impossible de réellement circonscrire la zone contaminée.

Je réagis vivement à tes propos car tu parles d'éradication grâce au vaccin, c'est FAUX.

Le laboratoire pasteur lui même explique clairement qu'il est obligé de modifier le vaccin régulièrement justement à cause des campagnes de vaccination...

"Cette baisse d’immunité vaccinale, est rendue plus manifeste par l’absence de rappels naturels en raison de la forte diminution des contacts avec les sujets malades. C’est ainsi que l’on a observé une augmentation de l’incidence chez les adolescents et les adultes jeunes. Les changements épidémiologiques ont mis une quinzaine d’années à être acceptés ! Ils sont maintenant bien documentés et la mise sur le marché de nouveaux vaccins coquelucheux, permet enfin, d’établir de nouvelles stratégies vaccinales. Il est devenu évident qu’il est essentiel d’organiser une surveillance de la maladie afin de pouvoir la contrôler. Surveillance qui va nécessiter la standardisation des techniques de diagnostics cliniques, bactériologiques et biologiques."

source: http://www.pasteur.fr/recherche/unites/Ptmmh/Histoire.html

En gros, les microorganismes mutent avec ou sans vaccination...

Jeter la pierre sur les non vaccinés est honteux car ce sont eux qui permettent les "rappels" naturels aux vaccinés à en croire cet extrait...

Je n'ai rien contre les gens qui se vaccinent, grand bien leur fasse.

Par contre je ne suis pas d'accord avec l'obligation de la vaccination (qui n'est le fait que d'un petit nombre de pays) et encore moins quand on montre du doigt ceux qui ne se vaccinent pas comme tu l'a fait dans tes commentaires.