Donc si je comprends bien (je viens de me lever) Metatv, publie un article sans même vérifier la source, et du coup donne dans la désinformation ? Je ne les suis pas assidument (de temps à autres un débat quand le thème me plait), mais je pensais TEPA plus sérieux, c'est décevant.../:

Tout le monde peut se faire avoir à un moment ou un autre. Y a pas longtemps, j'ai fais la même remarque à Thierry Meyssan qui a publié dans un article sur les 3 journalistes morts aux US des "informations" provenant de la même source. Il a retiré l'article dans la foulée. L'important c'est de corriger ses erreurs sinon elles sont relayés de média en média car chacun a tendance à faire confiance aux autres médias qui ont publié les infos. C'est comme ça que des hoaxs peuvent devenir virals et contribuer à décrédibiliser les médias alternatifs.

Oui, bien sûr, personne n'est à l’abri de faire une bourde, j'en ai fait plus qu'à mon tour aussi (sourire). Mais c'est que pour l'instant la période est mal choisie, on est surveillé (sic) Maintenant je suppose que TEPA va lui aussi corriger le tir.

Je viens de regarder le reportage russe sur la dissidence en France, c'est terrible, c'est dingue quand même l’inversion des valeurs. Avec ces journalope français qui tire à boulet rouge sur la presse russe, alors que c'est eux qui sont censuré...

...La suite.
C'est bien ce que je pensais, on y est, le média l'Express c'est empressé de pointé du doigt Meta pour avoir diffusé l' article fake sur le crash Germanwings. C'est ça le danger pour l'instant ils sont vraiment à l'affut : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-theories-du-complot-sur-le-crash-de-l-a320-demontees_1666728.html
Dans la même lignée, c'est le Huffington Post qi s'y met, et y vont aussi de leur petit article anti-conspis. Avec toujours les mêmes poncifs du genre, les mêmes exemples et pseudo-arguments..C'est affligeants n'est-ce pas (sourire) . http://www.huffingtonpost.fr/daniel-makonnen-/contrer-theories-du-complot_b_6937236.html

Ah ouais effectivement, plutôt réactif le petit nouveau préposé à la lutte contre les "théories du complot". Eh oui, c'est toujours le même journaliste pour l'article de l'Ex-presse.

Cela dit, son article est plutôt vrai je dirais et il a évité de tomber dans les sarcasme à 2 balles. Pour ma part, je n'ai rien publié sur ce crash car je n'ai rien de très concluant sur le sujet et ne je tiens à pas trouver à tout prix un complot qui n'a pas forcément lieu d'être. Si la situation venait à changer je raviserais ma position.

Pour Metatv, je voulais leur signaler le problème mais il fallait s'inscrire, ça m'a rebuté. J'ai pensé après coup au lien contact, ça aurait fait l'affaire. Cela dit, ce n'est pas non plus mon rôle d'arrondir constamment les angles dans la complosphère, c'est à chacun d'être vigilant et plus regardant sur la qualité des sources. J'ai déjà prévenu certains admins concernant des hoaxs pour ne pas que ça se répande, publié des articles pour démontrer que whatdoesitmean et Worldnewsdailyreport ne sont pas des sources d'infos mais je continue à voir leurs articles relayées à droite à gauche. Peux pas faire mieux.

Oui tu as bien raison, même chose de notre côté, on en parle pas non plus, on avais fait pratiquement pareil avec les autres crash de la Malesia, ou dans un autres registre l'affaire Jesuis charlie, du moins sur le volet de l'attentat proprement parler. Par-contre on c'était plus lâché pour dénoncer la propagande qui s'en suivit et la fameuse manif des faux-cul, bref.
Sinon on a eux la même idée, j'ai voulu aussi prévenir le site Meta et même remarque c'est chiant de devoir s'inscrire, mais je l'ai quand même fait, surprise j'étais apparemment déjà inscrit, sans doute ma compagne ? (sourire), mais j' attends toujours mon nouveau mot de passe pour pouvoir poster.
*Cela me rappelle que ma copine c'était fait avoir il n'y a pas bien longtemps sur l'un de leur articles qui parlaient de la découverte de centaines de squelettes de géants (rires)

Ton lien vers le blog du Responsable de la communication de la Licra sur le Huffington est intéressant aussi. Il explique parfaitement ce que les médias sont en train de faire ces derniers mois:

"Sur internet et les réseaux sociaux, il faut ridiculiser les théories du complot, les parodier, les multiplier de façon artificielle. C'est seulement en produisant au moins autant de contenus parodiques que les contenus conspirationnistes existants que ces derniers pourront être neutralisés à la base."

Donc forcément, en relayant des articles de désinfo, certains blogs non seulement se tirent dans les pattes eux même mais jouent contre le camps des médias alternatifs de manière globale sans le vouloir.

Au niveau institutionnel, ce passage donne une idée de ce que l'éducation nationale pourrait également faire à l'avenir: augmenter l'embrigadement des élèves par les témoignages. Faire appel à l'émotionnel est très utile pour court-circuiter l'analyse rationnelle.

"Dans les salles de classe : face aux doutes des élèves à l'égard des discours des médias et des explications des enseignants après des évènements traumatisants (attentats, agressions, catastrophes naturelles), il faut réhabiliter le témoignage humain direct (d'une victime d'une agression par exemple) : l'émotion et le récit peuvent faire contrepoids face aux théories du complot. C'est sur ce terrain qu'il faut aller plutôt que de répéter sans cesse des faits froids et désincarnés."

Tu serais étonné: il suffit du "déclencheur" pour réveiller les consciences.
Nous en aurons peut-être un aperçu après le 4 avril.

:)