Les Etats-Unis vont-ils attendre le rapport de l'ONU pour intervenir en Syrie?
Les Etats-Unis vont-ils attendre le rapport de l'ONU pour intervenir? Tout porte Ă croire que non. On aurait pu penser que les menaces iraniennes et russes, le retrait des anglais et le peu d'appui de ses autres alliĂ©s Ă part la France qui s'est dĂ©finitivement infĂ©odĂ©e aux dictĂąt amĂ©ricain aurait quelque peu refroidit les plans initiaux mais il n'en est rien. Ils ont leur idĂ©e bien en tĂȘte et n'en dĂ©mordent pas. John Kerry a mĂȘme accusĂ© aujourd'hui la Syrie de dĂ©velopper un programme trĂšs vaste d'armes chimiques et d'avoir utiliser ces armes Ă plusieurs reprises cette annĂ©e (plus gros c'est, mieux ça passe). Il indique Ă©galement que les Etats-Unis se sentent obligĂ©s d’attaquer et que "l'histoire nous jugera tous" (ils seront jugĂ©s ça c'est sĂ»r mais pas par l'histoire).
Les médias US quand à eux indiquent que l'attaque n'est pas annulée, tout juste retardée par la présence des experts de l'ONU en Syrie. DÚs leur départ, les USA auront tout loisir de frapper y compris sans l'appui de ses alliés. Sauf nouvelle information, on peut donc s'attendre à une frappe unilatérale américaine entre le 1 et le 3 Septembre au soir ou Obama part en voyages officiels en SuÚde puis Russie.
On apprend Ă©galement par RT que cette attaque supposĂ©ment limitĂ©e viserait au moins 35 objectifs (rien que ça) incluant quartiers militaires, centres de communication, siĂšges de services spĂ©ciaux et le palais prĂ©sidentiel d'Al Assad. Et bien sur, les Etats-Unis pensent que cette attaque ciblĂ©e n'apportera aucune reprĂ©sailles militaires dans la zone...ou peut ĂȘtre est-ce justement ce qu'ils cherchent en provoquant ainsi les choses? Une riposte de l'opposition permettra probablement de rallier les alliĂ©s US Ă leur cause. Si ce n'est pas le cas, un autre false flag cette fois en sol US ou europĂ©en achĂšvera de les convaincre.
ParallÚlement, les américains refusent toujours de montrer les preuves dont ils disposent indiquant qu'il s'agit de documents secrets défenses, c'est bien pratique. Ce qu'ils tiennent donc pour l'instant est uniquement cette soit disant interception de communications militaires qui parlent d'armes chimiques. Or c'est plutÎt logique que l'armée réguliÚre cherche à échanger sur le sujet et comprendre ce qui est arrivé, le tout un peu paniqué. Lorsque l'on est coupable dans ces cas là , on ne s'en posent justement pas de questions. Un article de Mintpressnews vient par ailleurs confirmer que des rebelles ont admis avoir reçu des armes chimiques du prince saoudien Bandar bin Sultan mais qu'ils ne savaient pas s'en servir et que les armes ont donc été utilisés par erreur. Encore une information qui n'arrivera pas aux oreilles du grand public.
Publié par Fawkes News
1 commentaire:
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relÚvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thÚme de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
RĂ©seau PĂ©dophile de l'Elite
Conseils pour Ă©conomiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
Oh que si, ces informations arrivent aux oreilles (surtout aux antennes invisibles, soit la conscience) du grand public.
RépondreSupprimerLes seuls à ne pas le réaliser, ce sont ceux qui sont trop occupés à suivre le cours de leurs obsessions ou peurs.
On ne peut pas avoir le temps et de comploter contre les peuples (ou se concentrer sur le sujet), et de suivre avec exactitude l'ampleur du phénomÚne de l'éveil des consciences !
Ce qui les fera chuter, c'est quand nous tournerons notre regard vers nos propres choix, sans leur donner la moindre importance.
Il n'y a pas eu tant de manifestations que ça, concernant la Syrie, pourtant c'est bien notre choix ferme et critique qui les fait hésiter...