samedi 13 juillet 2013
Nouvelle étude: les « conspirationnistes » sont sains; les suiveurs des gouvernements sont fous, hostiles
11:24:00
Cet article bien ficelé vient en contrepoids de son exact opposé publié en Mai qui était bien gratinée. La presse a d'ailleurs sorti régulièrement des articles pour casser l'image des truthers sans grand succès si ce n'est celui de se rendre ridicules eux mêmes, y compris à la télé. Il fallait bien à ce moment là essayer de discréditer ceux qui se posaient les bonnes questions au sujet du false flag le plus mal ficelé de ces dernières années.
Les Brind'herbes:
"Par Kevin Barrett et HSN, le 12 juillet 2013
De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés « conspirationnistes » apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.
De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés « conspirationnistes » apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.
L’étude la plus récente a été publiée le 8 juillet par les psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent (Royaume-Uni). Intitulée « What about Building 7? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories » (Et pour le Bâtiment 7? Une étude socio-psychologique de discussions en ligne sur les théories de la conspiration autour des attentats du 11 septembre 2001, ndt), l’étude faisait la comparaison entre les commentaires « conspirationnistes » (pro-théorie de la conspiration) et « conventionnalistes » (anti-conspiration) sur des sites web d’information.
Les auteurs ont été surpris de découvrir qu’il est maintenant plus conventionnel de laisser des commentaires soi-disant conspirationnistes que conventionnalistes: « Sur les 2174 commentaires recueillis, 1459 furent définis comme conspirationnistes et 715 comme conventionnalistes. » En d’autres termes, parmi les gens qui commentent les articles d’information, ceux qui ne croient pas aux explications gouvernementales d’événements tels que le 11 septembre ou l’assassinat de JFK dépassent en nombre ceux qui y croient par un facteur de plus de deux contre un. Ceci veut dire que ce sont les commentateurs pro-théorie de la conspiration qui expriment ce qui est reconnu comme la sagesse populaire conventionnelle, tandis que les commentateurs anti-conspiration deviennent une minorité isolée.
Peut-être parce que leurs opinions soi-disant mainstream ne représentent plus la majorité, les commentateurs anti-conspiration ont souvent témoigné de la colère et de l’hostilité: « L’étude… a démontré que les gens qui favorisaient la version officielle du 11 septembre étaient en général plus hostiles quand ils essayaient de convaincre leurs opposants. »
De plus, il s’est avéré que les gens anti-conspiration étaient non seulement plus hostiles, mais fanatiquement attachés à leurs propres théories de la conspiration. Selon eux, leur propre théorie pour le 11 septembre – une théorie de la conspiration affirmant que 19 Arabes, aucun d’entre eux ne sachant piloter un avion efficacement, ont perpétré le crime du siècle sous la direction d’un mec sous dialyse dans une caverne en Afghanistan – était indiscutablement vraie. Les soi-disants conspirationnistes, par contre, ne prétendaient pas avoir de théorie expliquant complètement les événements du 11 septembre: « Pour ceux qui pensent que le 11 septembre était une conspiration du gouvernement, l’attention ne se porte pas sur la promotion d’une théorie en particulier, mais sur le démontage de la version officielle. »
Bref, cette nouvelle étude par Wood et Douglas suggère que le stéréotype négatif du conspirationniste – un fanatique hostile scotché à la vérité de sa propre théorie personnelle marginale – décrit avec précision les gens qui défendent la version officielle du 11 septembre, pas ceux qui la contestent.
De plus, l’étude a démontré que les soi-disants conspirationnistes discutent du contexte historique (tel que voir l’assassinat de JFK comme précurseur du 11 septembre) plus que les conventionnalistes. Elle a également découvert que les soi-disants conspirationnistes n’aiment pas se faire appeler ainsi, ou « théoriciens de la conspiration ».
Ces deux découvertes sont amplifiées par le nouveau livre « Conspiracy Theory in America » (La Théorie de la Conspiration aux USA, ndt) écrit par le politologue Lance DeHaven-Smith, publié plus tôt cette année par University of Texas Press. Le Professeur DeHaven-Smith explique pourquoi les gens n’aiment pas se faire traiter de « conspirationnistes »: le terme fut inventé et fait circuler par la CIA pour critiquer et railler les gens qui demandaient des comptes sur l’assassinat de J.F. Kennedy! « La campagne de la CIA pour rendre populaire le terme « théorie de la conspiration » et l’adhésion à de telles théories la cible de railleries et d’hostilité doit, hélas, recevoir le crédit d’avoir été l’une des initiatives de propagande les plus réussies de tous les temps. »
En d’autres mots, les gens qui se servent des termes « théorie de la conspiration » et « conspirationniste » comme insulte le font comme résultante d’une conspiration réelle, largement documentée et incontestée par la CIA pour étouffer l’enquête sur l’assassinat de JFK. Cette campagne, au fait, était totalement illégale, et les agents de la CIA impliqués sont des criminels; la CIA n’a pas le droit de mener des opérations domestiques, mais enfreint régulièrement la loi pour ce faire dans des opérations domestiques allant de la propagande aux assassinats.
DeHaven-Smith explique aussi pourquoi ceux qui doutent des explications officielles de « crimes importants » sont enthousiastes pour discuter du contexte historique. Il souligne qu’un grand nombre d’affirmations de conspirations se sont avérées être fondées, et qu’il semble y avoir des liens forts entre beaucoup de « crimes de l’état contre la démocratie » encore irrésolus. Un exemple évident est le lien entre les assassinats de John F. Kennedy et son frère Robert F. Kennedy, qui ont toutes deux pavé le chemin de présidences qui ont continué la guerre du Vietnam. Selon DeHaven-Smith, nous devrions toujours discuter des « assassinats Kennedy » au pluriel, parce que les deux meurtres semblent être des aspects du même crime plus large.
La psychologue Laurie Manwell de l’Université de Guelph est d’accord pour dire que l’étiquette « théorie de la conspiration » conçue par la CIA dérange les fonctions cognitives. Elle souligne, dans un article publié dans American Behavioral Scientist (2010) que les gens qui sont anti-conspiration ne peuvent pas penser clairement à propos de tels crimes apparents contre la démocratie que le 11 septembre à cause de leur incapacité à gérer des informations en conflit avec une croyance pré-établie.
Dans le même numéro de ABS, le Professeur de l’Université de Buffalo Steven Hoffman ajoute que les gens anti-conspiration sont typiquement la proie d’une « forte tendance à la confirmation » – c’est-à-dire, ils recherchent des informations qui confirment leurs croyances pré-établies, tout en se servant de mécanismes irrationnels (tel le label « théorie de la conspiration ») pour éviter des informations conflictuelles.
L’irrationalité extrême de ceux qui s’attaquent aux « théories de la conspiration » a été aptement exposée par les Professeurs en communication Gina Husting et Martin Orr de Boise State University. Dans un article de 2007, lu par la communauté scientifique et intitulé « Dangerous Machinery: ‘Conspiracy Theorist’ as a Transpersonal Strategy of Exclusion » (Machinerie Dangereuse: ‘Conspirationniste’ comme Stratégie Transpersonnelle d’Exclusion, ndt), ils ont écrit:
« Si je vous appelle conspirationniste, cela importe peu que vous ayez réellement affirmé qu’une conspiration existe ou que vous ayez simplement soulevé un sujet que je préfèrerais éviter… En vous étiquetant ainsi, je vous exclus stratégiquement de la sphère où la parole, le débat et les conflits publics prennent place. »
Mais maintenant, grâce à l’Internet, les gens qui doutent des histoires officielles ne sont plus exclus de la conversation publique; la campagne de la CIA vieille de 44 ans pour étouffer le débat en utilisant la raillerie « conspirationniste » est usée jusqu’à la corde. Dans les études académiques, comme dans les commentaires des articles d’informations, les voix pro-théorie de la conspiration sont désormais plus nombreuses – et plus rationnelles – que celles qui sont anti-conspiration.
Pas étonnant que les gens anti-conspiration ressemblent de plus en plus à des cinglés hostiles et paranoïaques."
Source : Press TV
Traduction:
Globalepresse.com
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Rechercher sur le blog
Inscription à la newsletter
Les plus consultés du mois
Médias citoyens
-
-
Aller au-delà du nucléaireIl y a 9 heures
-
-
-
-
-
Peur et ProvidenceIl y a 9 mois
-
Archives du blog
-
▼
2013
(483)
-
▼
juillet
(61)
- Argentine: Un conducteur de train s'endort au vola...
- Décès d'un hacker qui devait révéler des informati...
- Bradley Manning: un verdict redoutable pour le jou...
- Iran Vs Etats-Unis, qui menace qui ?
- Les francs-maçons demandent audience à François Ho...
- Une télé sud coréenne filme passivement le suicide...
- La militarisation de l'Amérique
- Moscou et Pékin s’attaquent au dollar
- Les pires expérimentations humaines effectuées par...
- La Cour de "Justice" Européenne interdit les semen...
- [FAILLITE] 25 faits sur la ville de Detroit qui vo...
- L'eau en bouteille plus toxique que l'eau du robinet
- Le SIDA et d'autres virus ont bien été créés en la...
- Offensive médiatique, appuyée par Big Pharma, cont...
- Une puce implantée dans le cerveau, l'ambitieux pr...
- L'astaxanthine, l'antioxydant par excellence pour ...
- Des vaccins peuvent provoquer la stérilité !
- Franc-maçonnerie: la face cachée du Vatican (MAJ 2...
- La visite du pape François au Brésil perturbée par...
- Le père de Trayvon Martin est grand maître franc m...
- William Cooper avait prédit le 11 Septembre 2001
- Pakistan : des anciens interdisent aux femmes de f...
- Loi martiale aux Etats-Unis: Obama a tout prévu
- Phosphate de calcium: une alternative à l’aluminiu...
- Espagne: manifestation contre la corruption
- Avec 18,5 milliards de dettes, la ville de Détroit...
- Sommes nous donc si influençables?
- Angleterre: alerte sur l'étouffement des affaires ...
- Les OGM reprogramment-ils notre ADN ?
- La loi du silence autour du Bilderberg: 10 sondés,...
- La Russie entame le plus grand exercice militaire ...
- En route pour un état policier: l'Espagne augmente...
- Hollande hué et sifflé par le peuple français pend...
- World War Z : quand l’ONU et l’OMS font leur cinéma
- Téléphone portable : ces risques que nous faisons ...
- Israël a bombardé un entrepôt de missiles russes e...
- Nouvelle étude: les « conspirationnistes » sont sa...
- Ex agent de la CIA: "Les Etats-Unis fabriquent et ...
- Prism: Microsoft aurait collaboré avec les agences...
- Abus de pouvoir des services sociaux: les craintes...
- Corruption des gouvernements: Juncker, Rajoy dans ...
- Attentat de Boston : Tsarnaev plaide non coupable
- Le crash du vol TWA 800 n'était pas un accident: 1...
- Les rebelles syriens détenaient un arsenal suffisa...
- Les stars du Showbiz...avant, après: le choc !
- Dossier Big Brother : Prism, Carnivore, Echelon, S...
- La Banque du Vatican accusée de faciliter le blanc...
- Venezuela: le président Maduro offre l'«asile huma...
- Backmasking: la musique à l'envers révèle bien des...
- Backmasking: la musique à l'envers révèle bien des...
- Nous sommes le changement, à nous de commencer not...
- Savez-vous comment sont produites toutes les creve...
- Révélations sur le Big Brother français
- Un "independance day" pas comme les autres, la rév...
- La Viande rouge favorise les maladies intestinales...
- Les menaces de l’accord commercial transatlantique
- Affaire Snowden: Evo Morales empêché de survoler l...
- Crise finale du capitalisme ou 3ème Guerre Mondiale?
- Néo-fascisme – Gros plan sur les effroyables prise...
- Affaire Snowden : Hollande exige que l'espionnage ...
- L'empathie - les animaux se comportent mieux que n...
-
▼
juillet
(61)
0 Commentaires:
Enregistrer un commentaire
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.