Il est peut-être juste fétichiste ?

La prochaine fois, ce sera une fellation au Turc Erdogan.

vous n êtes pas obligés d être vulgaires et irrespectueux...qu avez vous alors à offrir de mieux ? et ps je ne suis pas adepte de religions mais c est À VOUS qui juger de tout du haut de votre supériorité...Ce Monde peut bien mal aller...des commentaires pitoyables qui démontrent la bassesse d'Esprit de leurs émmeteurs.....

Si vous lisiez la Bible vous sauriez que le Christ lavait les pieds de ses disciples en signe d'humilité. Le chef de l'Eglise doit être le serviteur des autres. Il mettait aussi face contre terre..... Jean Paul II fit la même chose ! C'est d'ailleurs une chanson de Pierre Bachelet :
https://www.youtube.com/watch?v=xIvKwHajvh4

Les juifs attendaient comme Messie un chef militaire qui les délivrerait des Romains, pas un Messie pour les délivrer du péché (des désordres humains). Encore aujourd'hui, ils veulent un Mashia'h semblable. Il ne viendra selon eux que quand ils domineront toutes les richesses du monde. D'où la necessité d'endetter tous les pays.... Bien entendu, les privatisations en France ne servent pas à rembourser la dette mais à permettre aux banquiers de leur communauté de se les approprier.

Le Christ lavait les pieds de ses disciples, pas ceux des autres...

L’Évangile de Saint Jean (13, 1-15) raconte qu’avant le jour de la Pâque, sachant que son heure de mourir était venue, Jésus au cours d’un repas, appelé la Dernière Cène, fit le lavement des pieds de ses disciples.

Il leur expliqua la signification du lavement des pieds : Jésus n’est pas venu pour être servi mais pour servir. Lui qui est Dieu s’est fait serviteur. Lors de la Dernière Cène, où il institue le sacrement de l’Eucharistie et ses disciples comme prêtres de la Nouvelle Alliance, Jésus rappelle donc que le service des frères est un sacrement de l’Eglise.

C’est pourquoi, aujourd’hui encore, chaque année, lors de l’Office du Jeudi Saint, le Pape, et tous les prêtres du monde, lavent les pieds de douze fidèles, en mémoire des douze apôtres, pour rappeler que l’Eglise est humblement au service des enfants de Dieu.

Tout cela pour expliquer pourquoi il n'était pas nécessaire de laver les pieds de tout le monde. Ce n'est pas un podologue !

Ce problème doit venir ton navigateur. Aucun autre lecteur ne m'a parlé de ça et je n'ai pas besoin de me reconnecter chaque jour. Essaye d'utiliser un autre navigateur (sans éventuelles extensions) pour voir.

Si ton navigateur (ou une extension) supprime le cache et les cookies automatiquement tu devras te reconnecter à chaque fois.

En seconde lecture, je me demande après coup si il n'aurait pas fait ça pour tenter d'améliorer le sort des chrétiens dans la région...car ils ont plutôt la vie dure par là-bas... face à la célèbre religion de "pets" (dont la position pour prier ne laisse aucune équivoque..)

la religion de pet comme tu dis elle est aussi pratiqué par jésus .Comment vous dites vous les identitaires a propos de ceux qui prenne position pour prier en montrant leur derrière je lis en Mt 26, 36-46).

"Restez ici, tandis que je m'en irai prier là-bas." Et prenant avec lui Pierre et les deux fils de Zébédée, il commença à ressentir tristesse et angoisse. Alors il leur dit: "Mon âme est triste à en mourir, demeurez ici et veillez avec moi." Étant allé un peu plus loin, il tomba face contre terre en faisant cette prière:

Comment ça face contre terre ?mais oui ça veut dire que jésus quand il priait face contre terre montrait forcément son gros cul à ses disciple et ça ne laisse aucun équivoque

Ainsi donc, selon le NT, "Dieu" se priait à lui-même... puisque les "perroquets" qui ressassent toutes leurs fables depuis 17 siècles, prétendent que Jésus était Dieu incarné...et surtout qu'il faut croire tout ce qui est raconté dans leur NT (dont on a aucune source originale fiable mais des dizaines de copies divergentes..) pour être "sauvé"...
A la fin, Dieu se serait même demandé à lui-même, juste avant de (se) rendre l'âme (à lui-même) pourquoi il s'était abandonné?...^^ Heureusement qu'une fois mort et enterré, Dieu a donc néanmoins trouvé la force de se ressusciter...et que Satan a sagement omis de profiter de son absence, etc... etc...^^
T'inquiète, c'est encore 1000 fois plus incohérent dans le Coran! C'est pas par hasard que le 1er qui soulève un sourcil est immédiatement lapidé par cette religion de tolérance...
Au passage, on n'est pas nécessairement obligé de se recroqueviller le cul en l'air pour prier face contre terre... mais ça prend moins de place dans la mosquée..
c'est comme les catho qui font leur eucharistie en se cramponnant au passage du NT relatant le dernier repas du Christ (qui n'était rien d'autre que le repas de la Pâque juive...) mais qui pour des raisons "pratiques" ont supprimé le partage du vin.. c'est le curé qui trinque à leur place..
Que de la mascarade! mais les "croyants" croient...qu'il faut le croire...

Comme pour devenir prêtre on est face contre terre ! Allongé mais pas à la manière musulmane.

L’Agnus Dei : avant, on offrait un agneau pour racheter le premier né d’une famille. Lors de la Pâque juive (Pessah) qui commémore la libération du peuple juif de l’esclavage qu’il subissait en Egypte, chaque famille offrait aussi un agneau. Et tous les jours, deux agneaux étaient sacrifiés dans le Temple pour les péchés du peuple. Cet animal préfigurait le sacrifice du Christ pour les péchés des hommes comme les prophètes l’ont démontré. Esaïe 53.6… :

« Nous étions tous errants comme des brebis, Chacun suivait sa propre voie; Et l’Eternel a fait retomber sur lui l’iniquité de nous tous. 7Il a été maltraité et opprimé, Et il n’a point ouvert la bouche, Semblable à un agneau qu’on mène à la boucherie… »

A partir de Luc 2.22… on apprend que Marie et Joseph ont présenté leur enfant au Temple mais Marie n’offrit qu’un couple de tourterelles (pour son sacrifice de purification) et non pas un agneau. Pourtant le vieux Siméon les laisse partir, faisant comprendre que c’est l’enfant qui est devenu l’agneau. Jean Baptiste le confirme bien plus tard quand il vit Jésus de Nazareth venant à lui, et il dit :

« Voici l’Agneau de Dieu, qui ôte le péché du monde ».

Dans la messe, il n’y a pas que la présence réelle du Christ mais aussi l’actualisation du sacrifice de la Croix. Le chrétien s’unit au sacrifice du Christ en apportant aussi les siens. Dans l’Ancien Testament, le sacrifice était à la fois oblation (offrande) et immolation. Quand on égorgeait par exemple un agneau, il y avait une effusion de sang. On séparait le corps et le sang. Et c’est ce sang qui permettait la purification des Juifs. De nos jours, à chaque fois qu’un prêtre dit « Ceci est mon Corps, ceci est mon Sang », il se réfère d’une manière sacramentel (signe visible) à la Passion du Christ. Ainsi si le prêtre doit communier sous les deux espèces, il n’en est pas de même pour le simple croyant.

Bref, qu’est-ce que l’Eucharistie sinon d’offrir le sacrifice du Christ à Dieu en réparation de nos outrages et sacrilèges ?

Le prêtre représente le Christ, pour cette raison il ne peut être une femme. Un peu comme au théâtre, Roméo est joué par un homme et Juliette une femme.

D'autre part, l'homme est fait à l'image de Dieu : un corps, un esprit, une âme. 3 en 1. Dieu est l'âme, le Saint Esprit, l'esprit, et le corps, Jésus. 3 en 1. Mais le corps connait la mort terrestre avant de ressusciter. D'où ce sentiment d'être abandonné.

Justement, si Jésus était Dieu en chair comme tu le crois, pourquoi lors du baptême dans le Jourdain, vers sa 30e année selon le NT, par Jean le Baptiste, Jésus a t il reçu l'Esprit saint? N'était il pas censé l'avoir déjà?....puisque tu nous dis que c'était Dieu en chair...
La question est: la trinité babylonienne Nimrod, Semiramis et Tammuz (reprise par les Egyptiens: Osiris, Isis et Horus si chère à nos amis FM...) a t elle été copiée sur la trinité divine ou bien est ce lutôt la trinité catholique qui a été copiée sur la trinité babylo/égyptienne? ...^^

Jésus, Messie envoyé aux Hébreux n'est absolument pas venu racheter les péchés du monde! Ça c'est le leurre de Satan! On ne peux racheter ses propres péchés qu'en en faisant personnellement une repentance sincère et personne ne peut le faire à votre place.
Le rôle de Jésus et c'est clairement exprimé dans le NT notamment en Matthieu 5 -6 -7 c'était de ramener les Hébreux restants qui vivaient alors en Gallilée (les Judéïtes/les descendants de la partie de tribu de Juda revenue de Babylone) à la LOI donnée par Dieu à Moïse sur le Sinaï alors que ceux-ci s'en étaient fortement éloignés en lui préférant le Talmud!
Les judéïtes ont préféré majoritairement garder leurs rabbins pharisiens (ils sont toujours là!) et tous les "petits arrangements" que leur octroyait leur Talmud et donc ont rejeté le Messie.
1er châtiment divin, 40années plus tard: ils furent chassés par les Romains et le 2nd temple détruit.
2e châtiment: 40 jubilés d'exil.. soit 70===>> 2070 ou peut-être 2030 si l'on doit compter à partir de la mort du Messie...
Les sionistes sont les sbires de Satan qui cherchent à induire le peuple de Dieu en erreur en simulant son retour avant l'heure et à la place de Dieu. C'est d'ailleurs ce que clament eux-mêmes de plus en plus de "juifs" ultra orthodoxes traités d'antisionistes comme les Netura Karta.
3e châtiment? Dieu restera t il sans réagir face à cette immense mascarade sanglante qui se déroule depuis plus de 70ans en Palestine? Si ces israéliens sont des "faux juifs", le fait de simuler le culte divin en reprenant les sacrifices "comme au bon vieux temps" ne pourrait il pas constituer en fait "l'abomination de la désolation"?
Car à l'heure actuelle, Jérusalem et le projet avéré de reconstruction du 3e temple, ça ressemble furieusement de +en+ au cinéscénies du"Puy du Fou"...

Je vous laisse vous fourvoyer dans votre m*, vous avez faux tous les 2.

Vous tirez des conclusions d'un seul passage de la Bible...

J'en ai déjà dit assez dans d'autres articles pour vous mettre sur la piste de la vérité.

En parlant mal du Christ, vous parlez également mal de son père (Dieu). Vous êtes semblables à ceux qui lui crachaient dessus et se moquaient de lui.

Le pro-fêtes hotchiwawa a parlé... Lui, il sait!... car il croit... en fait, il croit surtout... qu'il sait...

Et toi qu'est ce tu fais pour l'église déjà est ce que tu va à l'église ?

Ce qui étonne plus d’un, le pape François sait s’agenouiller devant un immigré :
https://www.afrikmag.com/wp-content/uploads/2016/03/PIEDS.jpg

Pour une bénédiction protestante :
http://romancatholicfaith.weebly.com/uploads/2/9/4/7/29473625/bergoglioecumenico06-06_orig.jpg

Au confessionnal :
https://www.youtube.com/watch?v=wAnNBPFLIbc

Mais pas devant le Saint Sacrement :
https://www.youtube.com/watch?v=s8zxURsvzk8

Il est même le seul à rester soit assis soit debout :
https://4.bp.blogspot.com/-9PFAqlOjMeI/WoyqNDX2YUI/AAAAAAAAOOw/-8p8wNzPB5QrJYxnqwK5sTm-lNtO7MkwACLcBGAs/s1600/humble%2Bnever%2Bkneels.jpg

L'église est dans les cœurs, dans les âmes, pas dans un endroit défini. Il y a des gens qui vont à la messe toutes les semaines et qui entre les deux sont incapables d'aider leurs prochains par exemple.

Anonyme, vous ne faites que répéter les innombrables poncifs éculés enseignés au petit séminaire depuis des lustres! Ça ne prouve rien car tout est basé sur des textes dont on a aucune garantie totale quant à leur authenticité...
Exemple; concernant l'authenticité des Evangiles: "..C'est ainsi que seulement 4 furent choisis car se ressemblant beaucoup (les 4 évangiles)...." ah bon ! Donc on ne les a pas choisies parce qu'elles étaient écrites par les apôtres de Jésus ! Effectivement,,,,
et plus loin: "...Ceux qui ont écrit les 4 évangiles ont suivi le Christ,...." FAUX + ARCHI FAUX! C'est uniquement selon la "tradition de l'église catholique" ( c'est à dire une fable qui à force d'être répétée au fil des siècles est finalement devenue une « vérité révélée » )
Et d'ailleurs c'est pour cela qu'il est dit "évangile SELON saint machin ou saint truc... et non évangile DE saint machin ou saint truc... car l'église catho n'a pas osé pousser la fraude trop loin au départ,,,
Vous évoluez dans vos fables et vous les croyez...croyez... car on vous a inculqué que pour être "sauvé » vous deviez impérativement croire TOUT ce que l'on vous racontait.. et les choses tellement incroyables ont d'ailleurs fait l'objet de dogmes: c'est à dire un truc incohérent mais qu'il faut croire inconditionnellement sans poser de question...
Enfin, en ce qui concerne vos NDE, il est de notoriété, même chez les cathos que ce ne sont que des fausses visions insufflées par des esprits démoniaques,
L'enfer, le purgatoire et le paradis sont des concepts inventés par d'habiles rabbins talmudistes rapaces puis repris par leurs « cousins » de Rome car c'est la base de « tout le business »,,,
,,,Par exemple les 10 tomes de Maria Valtorta qui sont extraordinaires et qui ont bien aidé les archéologues. ,, demande à Roch Sauquere comment ça fonctionne l'archéologie,,, surtout avec les FM qui la trustent,,,^^

Une information qui va vous plaire Phildefer, puisque vous êtes très branché Egypte !

Un fragment de l’évangile de St Marc a été découvert dans le masque… d’une momie égyptienne, par une équipe du Acadia Divinity College de Wolfville, Canada).
http://www.livescience.com/49489-oldest-known-gospel-mummy-mask.html

il semble que cette momie soit celle d’un simple civil, et non pas d’un personnage haut placé. Par conséquent, les constituants du masque de cette momie sont plus rudimentaires que ceux des masques de momies appartenant à de hauts dignitaires. Ce masque est fabriqué à base de papyrus, sur lequel une peinture a été réalisée. En séparant les différentes couches du papyrus, les restaurateurs ont découvert qu’il contenait des inscriptions. Après avoir utilisé une combinaison de techniques de datation au carbone 14, ils se sont aperçus que ce papyrus avait été rédigé avant l’an 90 de notre ère.
http://www.journaldelascience.fr/homme/articles/texte-biblique-ancien-decouvert-momie-egyptienne-4476

On a aussi trouvé un document toujours du 1er siècle écrit par l’historien romain Marcus Velleius Paterculus. . L’auteur décrit une scène dont il a apparemment été le témoin, dans laquelle un prophète et professeur qu’il appelle Iesous de Nazarenus, a ressuscité un enfant mort-né et le présenta à sa mère.

Le texte en sa totalité est une narration d’un voyage de retour de l’auteur de Parthia à Rome en l’an 31 après JC, écrit dans un style très rhétorique sur quatre feuilles de parchemin. Il décrit de nombreux épisodes différents qui ont lieu au cours de son voyage, comme la violente tempête de sable en Mésopotamie et la visite d’un temple de Melitta (aujourd’hui Mdina, à Malte).

Sur ce qui nous intéresse, l’auteur décrit d’abord l’arrivée d’un grand chef en ville accompagné d’un groupe de disciples, ce qui incita beaucoup d’individus de la classe inférieure des villages voisins à aller se recueillir auprès d’eux. Donc selon Velléius, le nom de ce grand homme était Iesous de Nazarenus, une traduction gréco-latine du nom hébreu de Jésus, Yeshua haNotzri. Arrivant en ville, Jésus aurait rendu visite à la maison d’une femme nommée Élischéba, qui venait de donner naissance à un enfant mort-né. Jésus a pris l’enfant mort dans ses mains et prononça une prière en araméen les yeux rivés vers le ciel, qui, malheureusement, est décrite par l’auteur comme « immensus », ce qui signifie incompréhensible. À la grande surprise de la foule, le bébé revint à la vie presque instantanément, pleurant et se tortillant comme un nouveau-né en bonne santé.

De nombreux tests et analyses ont été réalisés au cours des dernières semaines pour déterminer l’authenticité du manuscrit. La composition du parchemin et de l’encre, le style littéraire et l’écriture ont été soigneusement examinés et ont été considérés comme tout à fait légitime. L’analyse au carbone 14 a également révélé que le parchemin en peau de mouton sur lequel le texte est écrit, fait en effet référence au 1er siècle de notre ère, plus précisément entre l’an 20 et 45 après JC.

Ce texte d’un auteur connu pour son sérieux mais non disciple du Christ, confirme les Évangiles sur la base qu’il était connu pour accomplir des miracles et que sa seule présence en ville était suffisante pour attirer des foules de gens.
http://guardianlv.com/2014/10/document-recently-found-has-eyewitness-account-of-jesus-performing-miracle/

Bref, on ne peut que vous suggérer d'approfondir vos connaissances, et ne pas prendre tout le monde pour des imbéciles naïfs !

On voit Phildefer que vous ne réagissez pas sur l'histoire de Marcus Velleius Paterculus.... Pourtant c'est ce qu'on appelle un fake. Comme quoi il est facile de faire du ZeitGeist !

Par contre l'histoire du fragment de l’évangile de St Marc est vraie. Et certainement le plus ancien retrouvé de cet auteur.

Allez sans rancune Phildefer !

Heureusement que "vous", vous savez faire la différence entre les fake et le vrai... c'est pour ça que vous savez ce qu'il faut croire! et que vous le croyez...
Je vous laisse à vos illusions...

On voit que le diable t'a bien retourné l'esprit Phildefer.

Change avant qu'il ne soit trop tard.

Les prophéties s'accomplissent sous nos yeux et il faudrait encore en douter!

Quelle est la singularité? => Dieu

Si vous croyez en Jésus, ne soyez pas perturbé par le premier vent violent car il faut que l'apostasie arrive et survienne le fils du péché.

---

Mt 14.24: La barque, déjà au milieu de la mer, était battue par les flots; car le vent était contraire.

Mt 14.25: A la quatrième veille de la nuit, Jésus alla vers eux, marchant sur la mer.

Mt 14.26: Quand les disciples le virent marcher sur la mer, ils furent troublés, et dirent: C'est un fantôme! Et, dans leur frayeur, ils poussèrent des cris.

Mt 14.27: Jésus leur dit aussitôt: Rassurez-vous, c'est moi; n'ayez pas peur!

Mt 14.28: Pierre lui répondit: Seigneur, si c'est toi, ordonne que j'aille vers toi sur les eaux.

Mt 14.29: Et il dit: Viens! Pierre sortit de la barque, et marcha sur les eaux, pour aller vers Jésus.

Mt 14.30: Mais, voyant que le vent était fort, il eut peur; et, comme il commençait à enfoncer, il s'écria: Seigneur, sauve-moi!

Mt 14.31: Aussitôt Jésus étendit la main, le saisit, et lui dit: Homme de peu de foi, pourquoi as-tu douté?

Mt 14.32: Et ils montèrent dans la barque, et le vent cessa.

Mt 14.33: Ceux qui étaient dans la barque vinrent se prosterner devant Jésus, et dirent: Tu es véritablement le Fils de Dieu.

je ne ferai pas l'hypothèse réductrice qui consiste à assimilé l'homme et l'univers à une machine (ordinateur) pour comprendre ma présence dans cet univers.
pas de hasard dans la création, une nécessité absolue équilibrée par des forces dualistes dont le but manifestement est d’atteindre un état infini
(transcendance, dieu).
cordialement.

Tu te définis comme un dieu (typiquement FM, luciferien) et pense que Dieu n'existe pas!

Anonyme, vous vous trompez de blog! Allez donc étaler vos sornettes sur le Grand réveil parmi vos amies: les grenouilles de bénitier de Pontmain...

Phildefer, soyez fairplay. vous vous êtes trompé en disant que Jésus n'était pas né du Saint Esprit. Vous nous donnez Matthieu 5:6-7 pour nous expliquer que le rôle de Jésus était de ramener les Hébreux restants qui vivaient alors en Galilée. Je suis allé à Matthieu 5:6-7 : "6Heureux ceux qui ont faim et soif de la justice, car ils seront rassasiés! 7Heureux les miséricordieux, car ils obtiendront miséricorde !" Où est-ce que vous voyez qu'il voulait ramener les hébreux ?

Plus loin vous dites "L'enfer, le purgatoire et le paradis sont des concepts inventés par d'habiles rabbins talmudistes..." Justement, allez sur le site de ce jeune garçon :
http://www.carloacutis.com/
non seulement il répertorie les miracles eucharistiques mais aussi de nombreux textes de saints sur l’enfer, le purgatoire et le paradis ; les anges et les démons ; et les apparitions mariales.... Et tout cela en français.

Comment pouvez-vous faire autant d'erreurs à ce point ? A se demander dans quelle école ou université vous êtes allé.

Phildefer, on peut ajouter à vos propos faux sur Valtorta et les archéologues, cette l'explication de ce dimanche sur TVlibertés (voir à partir de 23 mn 20) :
https://www.youtube.com/watch?v=noEKxMvaPC4
On répond là à vos interrogations quelque peu calomnieuses sur elle !