Canular : Des universitaires ont réussi à duper des revues scientifiques en usant de mots-clés tels que : homme blanc/hétéro /privilège des blancs
Trois universitaires américains ont réussi à publier SEPT articles de « grieving studies » dans des revues dites sérieuses. C’est un canular organisé par ces trois universitaires pour montrer à quel point les études de genre/race/identité/ etc. sont devenues une simple orthodoxie de langage. Ils ont réussi à faire publier des horreurs par des revues en casant les mots-clés genre/cis/hommes blanc/ cisheterosexual/ etc. à tour de bras
Entre autres :
– un qui propose d’interdire aux garçons blancs de parler en classe, et de les enchaîner à leur chaise dans une optique pédagogique d’expérimentation de la réparation.
– un qui explique que les messieurs pratiquant l’onanisme en pensant à quelqu’un sans lui avoir demandé avant sont des prédateurs sexuels.
-un autre qui explique que l’astronomie occidentale devrait être remplacée par quelque chose de plus féminin (je vous laisse lire l’extrait dans le fil, qui parle d’insérer de la mythologie, de la danse et conclut sur la nécessité d’une science alternative).
– Un article qui est une traduction en anglais, mutatis mutandis d’extraits de Mein Kampf.
– Une étude de la culture du viol chez les chiens.
La seule différence avec l’époque Sokal, ce sont les mots clés à utiliser pour publier des foutaises sous couvert d’études académiques. Maintenant, c’est, indéniablement, « Genre, Races, Identités ».
.@HPluckrose, @ConceptualJames and @PeterBoghossian set out to show that ideology reigns supreme in what they call “Grievance Studies”: academic areas organized around victim groups,and often more motivated by a political agenda than a serious search for the truth.
2/n
If you have doubts about this enterpris - which makes sense since these fields of study do investigate very important topics, like race and gende- take a look at the papers they got published in leading journals. They are… quite something.
3/nareomagazine.com/2018/10/02/aca…
In a year, three scholars managed to get seven papers accepted into top journals. If this was the record of an actual academic, it would put them on track for tenure at a major university.
And, deary me, what papers these are!
4/n
There's the paper that doesn’t just advocate stopping white males from speaking in class; it encourages teachers to institute a form of “experiential reparation” by making their white students sit on the ground bound in chains.
5/n pic.twitter.com/cBDPKHM6FF
There is the paper that labels men who masturbate while thinking about a woman without gaining her prior consent as perpetrators of sexual violence.
6/n pic.twitter.com/uJ5yWZAYGz
There is the paper that dismisses western astronomy as sexist and imperialist, making a case for physics departments to study feminist astrology instead.
7/n pic.twitter.com/AKe61qsYBz
There is the paper that’s LITERALLY A RE-WRITE OF SECTIONS OF MEIN KAMPF.
8/n pic.twitter.com/8D5qKigBjn
And then there’s the coup de grace: a paper, already published in Gender, Place & Culture, which claims to be based on in situ observation of canine rape culture in a Portland dog park.
9/n pic.twitter.com/NzBH1qpJGD
And then there’s the coup de grace: a paper, already published in Gender, Place & Culture, which claims to be based on in situ observation of canine rape culture in a Portland dog park.
9/n pic.twitter.com/NzBH1qpJGD
The authors rightly emphasize that topics like race, gender, or sexuality should be the object of serious study.
Their problem is that the kind of bullshit that now counts as scholarship in some quarters of the academy does not constitute anything like that.
10/n pic.twitter.com/5fxFn5Cav4
Most likely, the authors will be denounced. Most likely, these areas of "scholarship" won't change. Most likely, deans will keep pretending that their emperor are fully clothed.
But after today, there's no more excuse for calling this bullshit out when you see it.
11/11
(for *not* calling this bullshit out when you see it.)
Sorry, folks. I loosely used "scores" to mean "lots." The stats as I understand them:
Out of 20 papers
7 accepted for publication
7 in process (e.g. R&R, etc.)
6 rejected
Impressive.
To show you how seriously the hoaxers take the truth, @HPluckrose was first to point this out.
1 commentaire:
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
NOS UNIVERSITAIRES NE SONT QUE CE QUE NOUS SOMMES, AUSSI CONS QUE TOUS LES AUTRES HOMMES ...
RépondreSupprimer