Il ne faut pas confondre l'huile de chanvre et de cannabis. La seconde est psychotrope dû à sa concentration en THC et elle a une effet sur le cancer, pas la première:

https://weedseedshop.com/fr/blog/la-difference-entre-lhuile-de-chanvre-et-lhuile-de-cannabis/

L'huile de cannabis n'est pas légale en France. L'hule de chanre elle se trouve dans tous les magasins bio. Elle est aussi bonne pour la santé mais ça n'a rien à voir. Pour le cancer, elle n'a aucun intérêt. N'espérez pas guérir avec une goutte d'huile de chanvre. Ce serait comme prendre une goutte d'huile d'olive...

A noter toute fois qu'il existe des huiles de chanvres à plus forte concentration en CBD qu'on vent sur internet (et donc sans THC) parfaitement légal en France.

"Notez que le chanvre alimentaire est exempt de THC et n’a donc aucun effet psychotrope."
ben non, c'est faux cette huile ne convient pas du tout, comme dit dans le texte du produit, voir ci dessus, (sans THC)
donc attention ne convient pas du tout

Je ne crois pas que ce soit le THC qui ait un effet thérapeutique mais le CBD (cannabidiol). C'est ce qu'évoque les études dans l'article "68 études prouvent l’efficacité du cannabis contre le cancer" en tout cas. Donc théoriquement, si l'on prent un extrait dosé en CBD mais exempt de THC, on peut avoir un effet thérapeuthique sans effet psychotrope (l'effet euphorisant que l'on connait du cannabis). Donc oui, il existe des huiles de CBD qui ont un intérêt thérapeutique et qui sont légales en France. Un exemple:

https://www.cbdsense.com/fr/produit/medihemp-huile-de-cbd-raw-5-10ml/

Par contre, l'huile alimentaire plus haut n'a aucun intérêt contre le cancer, on est d'accord.

merci pour le lien

Article de merde qui s'auto contredit...

" ne fait aucun doute que les cannabinoïdes — naturels et synthétiques — sont des molécules biologiques intéressantes. Depuis les années 1970, les propriétés anticancéreuses des cannabinoïdes végétaux comme le tétrahydrocannabinol (THC), le cannabidiol (CBD) et le cannabinol (CBN) sont étudiées par les chercheurs. "

Pour chaque information (ou presque) qui circule dans les médias alternatifs, dans le domaine de la santé en particulier, on peut trouver des articles qui affirment le contraire.

Quand on affirme que les vaccins sont peu efficaces et nocifs, d'autres nous sortent que ça a éradiquer je ne sais quelle maladie et que c'est totalement inofensif.
Pendant que les médecins et labos nous ventent les mérites du fluor, on peut aussi apprendre que c'est un neurotoxique qui affaiblit le QI des enfants:

http://www.fawkes-news.com/2014/03/la-revue-medicale-lancet-revele-enfin.html

http://www.fawkes-news.com/2015/12/7-etudes-scientifiques-viennent.html

Dans le cas présent, on nous sort qu'un témoignage n'est pas une preuve. OK, il en faut combien alors? Pour moi, c'est une preuve empirique. Et dans cas, pourquoi devrait-on croire les témoignages de gens qui disent avoir été guéri par une chimio? Dans la même logique, qui nous dit que ça n'est pas venu d'autre chose? Vous avez dit mauvaise foi? Ils ont cette logique pour la canabis pourtant mais pas pour leurs médocs, marrant ça...

En plus, leur exemple est ridicule. Dans le cas de cette femme, la tumeur n'a pas juste gardé sa grosseur pendant 10 ans, elle a disparu et en quelques mois. Cela ne peut être le fruit du hasard.

"Pour l’instant, il n’y a pas suffisamment de preuves scientifiques qui démontrent que les cannabinoïdes, synthétiques ou naturels, peuvent traiter efficacement le cancer."

Faux. Ce médecin n'est peut-être pas au courant (ou fait semblant de l'ignorer) mais de nombreuses études attestent déjà de l'efficacité anticancéreuse du cannabis, y compris sur le cancer du sein.

68 études prouvent l’efficacité du cannabis contre le cancer

http://www.fawkes-news.com/2014/08/68-etudes-prouvent-lefficacite-du.html

@Guy

"" d'autres nous sortent que ça a éradiquer je ne sais quelle maladie et que c'est totalement inofensif. ""

c'est pas soit noir soit blanc ...

Je ne pense pas que quelqu'un a dites que ^^LES^^ vaccins sont innofensif...

et il y a aucune medecin qui va te dire que ^^LES^^vaccins sont efficace a 100%. par contr ils ont faite bcp plus de bien a gens que des articles bidon et raccourcis et generalisations.

"" Faux. Ce médecin n'est peut-être pas au courant (ou fait semblant de l'ignorer) mais de nombreuses études attestent déjà de l'efficacité anticancéreuse du cannabis, y compris sur le cancer du sein.

68 études prouvent l’efficacité du cannabis contre le cancer

http://www.fawkes-news.com/2014/08/68-etudes-prouvent-lefficacite-du.html ""

Beaucoup d’études mises de l’avant ne sont même pas sur le cancer .

La plupart des études étaient des études précliniques en regardant les modèles de culture de cellules et de modèles de souris .

Certaines études ont trouvé une preuve que les cannabinoïdes , dans certaines circonstances, peuvent en fait stimuler la croissance des cellules cancéreuses et éventuellement contribuer à la progression tumorale
.
Beaucoup d’études impliquent des essais de cannabinoïdes pour traiter les symptômes liés au cancer et les effets secondaires , pas le cancer lui-même.

Enfin, les études prises comme un tout suggèrent que certains agonistes cannabinoïdes pourraient être purifiés mérite d’être étudié plus loin, mais ils ne fournissent pas un dossier solide que le cannabis guéri quelque type de cancer que ce soit.

PS:

et vu ces ^^etudes^^ son pre-clinique et sur des modelles cellules souris , il est important de noter que seulement environ 7/8% des etudes CLINIQUE sur les souris et rats arrive a produire une traitement efficace pour les humains.

donc les PRE-clinique etudes sur des modelles des cellules souris n'ont aucune valeur pour soutiens l'affirmation que LES cannabinoides peut etre une traitement efficace contre LES cancers.

C'est un autre débat mais oui, ils disent bien que les vaccins sont sans danger, inoffensifs:

Vaccins : la ministre de la Santé affirme que les adjuvants sont inoffensifs

http://www.lepoint.fr/sante/vaccins-la-ministre-de-la-sante-affirme-que-les-adjuvants-sont-inoffensifs-26-07-2017-2146084_40.php

Vaccination : sans danger avéré pour le système nerveux

https://www.topsante.com/medecine/troubles-neurologiques/sclerose-en-plaques/vaccination-sans-danger-avere-pour-le-systeme-nerveux-72381

Papillomavirus : un vaccin sans danger

https://www.francetvinfo.fr/sante/sexo/papillomavirus-un-vaccin-sans-danger_1083451.html

Les vaccins à l'aluminium déclarés sans danger

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/08/07/21103-vaccins-laluminium-declares-sans-danger

Concernant les études, je doute fortement que tu ai pris le temps de lire les 68 études pour affirmer qu'elles ne sont pas sur le cancer ou sur que des modèles murins. Soit dit en passant, le modèle murin est très utilisé pour tester les médicaments. S'il est considéré comme fiable par ailleurs, pourquoi pas pour le cannabis?

Le problème c'est que ta passion dans la vie c'est de contredire les autres surtout si ça peut aider Big Pharma. A chaque fois qu'on parle vaccination ou santé en général, tu viens essayer de débunker les articles. Tu as des actions dans l'industrie pharmaceutique ou quoi? Pourquoi un tel engouement pour la vaccination? Si toi ou un membre de ta famille était mort ou handicapé à cause d'un de ces "médicaments" tu verrais les choses différemment.

En attendant, pour en revenir au cannabis, les témoignages de guérison (avec preuves de la disparition totale du cancer sans autre traitement que l'huile) abondent. Même en admettant que ce soit un effet placebo (ce dont je doute fortement), s'il suffit de ça pour guérir du cancer, alors on ne peut que s'en réjourir. J'ai publié récemment aussi le témoignage d'une personne qui a guéri grâce à l'extrait de curcuma comme quoi, il y a des alternatives naturelles à la chimio et à la radiothérapie. Après, c'est à chacun de faire ses choix en ayant tous les éléments. Les deux approchent peuvent aussi se cumuler sans problème.

@Guy
"" C'est un autre débat mais oui, ils disent bien que les vaccins sont sans danger, inoffensifs: ""

en lui meme, ces vaccins sont sans danger.

mais faut pas oublie les dossiers medicaux des recipients,,, si vous avez une allergie au protein d'oeufs une vaccin qui contiens des protien d'oeuf peut etre dangereux. et c'est pareil pour d'autres conditions medicaux.

si la recipient d'une vaccin a une pre-condition medicaux inconnu la recipient peut avoir des effets non-desirée qui peut etre une simple rouger au pointe d'injection et allant jusqua repercussions grave voir mortel.

c'est pas pour autant qu'on puise dire que ^^LES vaccins sont dangereux ,,, ils sont dangereux si vous avez une probleme de sante pre existant.

"" Concernant les études, je doute fortement que tu ai pris le temps de lire les 68 études pour affirmer qu'elles ne sont pas sur le cancer ou sur que des modèles murins. ""

tu peut doutez autant que tu veut ça ne change pas la faite que Jai deja lu bcp sur ces 68 etudes il y a des annees , qui sont PRE-clinique, et sur des modeles cellulaire des souris , et pas sur les humains et meme pas sur les vrais cellules des humains ni souris, parce que c'est des modeles.
et comme Jai deja dites il y a qu'environ 7/8% des etudes CLINIQUE sur les animaux produire une traitement efficace pour les humains.

""Si toi ou un membre de ta famille était mort ou handicapé à cause d'un de ces "médicaments" tu verrais les choses différemment.""

et c'est toujours ce genre d'argument illogique utiliser par les fervent defenseurs des movement anti-vaccin..... ^^ils^^ prendre toujours quelques cas pour en conclure que la risque soit la meme pour toute le monde, ce qui n'est pas le cas .

combien des milliards des gens ont reçu une vaccin et n'ont jamais eu des effets secondaire ,,?

toute medecin soit au courant des risques des vaccins en cas de condition medicale pre-existent , c'est d'ailleurs pourquoi certains medecins ne previens pas toujours des risques parce que l'effet nocibo peut aussi provoque des effets secondaire.

"" En attendant, pour en revenir au cannabis, les témoignages de guérison (avec preuves de la disparition totale du cancer sans autre traitement que l'huile) abondent ""

oui, biensur comme Rick Simpson,,,, et d'autres gens qui s'auto-diagnose leur propre maladie non-existent.

comme il y a une plethorie des pseudo scientifiques et medecins auto-proclamée qui affirme qu'on puise soigne soi meme des cancers , comme le ^^Dr^^ Hamer.

et au sujet du curcumin ....

deja c'est une irritent qui peut , selon la type de cancer que tu a , provoque des saignements intestinale et accelere ton maladie, donc ce peut etre tres dangereux pour certains cancers,,, notement du colon ou de l'estomache... il est meme conseillée d'evitez d'en consumer en cas de prise de certains medicaments , c'est tres dangereux.

ensuite la curcumin soit tres difficilement absorbée dans la corps donc il faut consumer plusieurs kilo par mois ,,, bon courage.

http://time.com/4633558/turmeric-curcumin-inflammation-spice/

https://sciencebasedmedicine.org/turmeric-tasty-in-curry-questionable-as-medicine/

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/turmeric-may-taste-good-its-not-cure-all-180961786/

C'est faux, il y a des enfants ou adultes qui étaient en parfaite santé et qui sont devenus handicapés ou sont morts dans les jours qui ont suivis une vaccination. Ce que tu décris, fait parti du mythe vaccinal.

https://www.youtube.com/watch?v=IHV1qJhImJ4

"combien des milliards des gens ont reçu une vaccin et n'ont jamais eu des effets secondaire ,,?"

Encore heureux que ça ne touche pas tout le monde. Il ne manquerait plus que ça. De la même façon que le tabac tue de nombreuses personnes chaque année et que bien d'autres fument toute leur vie sans avoir de cancer. ça ne veut pas dire que le tabac n'est pas nocif.

Combien de milliers de gens subissent des effets secondaires graves et invalidants mais le rapport avec les vaccins n'est pas fait ou rejeté par les médecins? Et combien de cas dont le lien est prouvé sont réellement évoqués dans les médias? Ils ne le font pas en France car cela ferait désordre.

Quelques cas recensés parmis bien d'autres:

http://www.fawkes-news.com/2015/06/les-vaccins-sauvent-aussi-des-vies-il.html

J'ai pris de nombreuses fois du curcuma, cela ne m'a jamais provoqué le moindre inconfort. Trop drôle, tu ne trouves rien à redire aux vaccins alors qu'on y trouve du formaldéhyde cancérigène et de l'aliminium neurotoxique mais tu viens critiquer une simple épice. C'est pathétique.

En plus, la dose thérapeutique doit être faite à base d'extrait, je l'ai dit plus haut. Une gélule bien dosée en curcuminoïde est plus efficace que plusieurs cuillères à soupe de l'épice classique. On ne peut arriver à rien sans un extrait.

Mauvaise foi quand tu nous tiens...

"" C'est faux, il y a des enfants ou adultes qui étaient en parfaite santé ""

ah bon, et tu ne semble pas comprendre ce que signifie maladie pre-existent mais inconnu.

si tu te rendre a une examen medicale et on te dise que tu a une cancer/tumor au cerveau ,,, est que tu peut affirmer que la jours avant que tu ete en parfaite sante ????

si une condition medicale soit inconnu il n'est pas possible d'affirmer que la personne soit en parfaite sante.

""J'ai pris de nombreuses fois du curcuma, cela ne m'a jamais provoqué le moindre inconfort. Trop drôle""

donc parce que TOI tu na jamais eu la moindre probleme avec la curcumin tu croire que c'est pareil pour toute le monde ???

il est connu, et aussi dans les liens que Jai fourni,, que dans certains cas la curcumin peut provoquerles problemes gastrique surtoute avec les cancers estomache , colon etc rupeurs et saignements ,,, et aussi en cas de prise de certains medicaments il est fortement deconseiler d'en consumer le curcumin ,,, ça aussi est dans les liens fourni.

Mais il n'y as pas de maladie préexistante, ça c'est toi qui l'invente pour te rassurer. Dans la vidéo plus haut par exemple, l'enfant a zéro problème, diagnostiqué ou pas. D'un coup, l'enfant se fait vacciner et sa vie bascule. Et toi tu nous dis que ça n'a rien à voir. En fait, comme par hasard, il avait une autre malade inconnue (en plus) et non diagnostiquée. Ben voyons. Tu es ce que j'appellerais un théoricien de la coïncidence.

Tout est bon pour trouver un autre coupable que le vaccin. Tu dois être le genre de mec à croire qu'une personne qui se fait écraser dans la rue, ne meurt pas à cause de la voiture mais d'une crise cardiaque juste avant. Donc, ouf, le chauffard n'y est pour rien...

ça ne te viens pas à l'idée que si un problème de santé est diagnostiqué juste après un vaccin, c'est que c'est précisément le vaccin qui a provoqué un dommage. Pourquoi cherche tu à tout prix à trouver une autre raison? C'est de la pure mauvaise foi. Genre un enfant en parfaite santé, meurt quelques heures après une vaccination mais ça n'a rien à voir c'est ça???

Tiens quand ça t'arrange, tu admets que le curcuma pourrait être nuisible à certains. Par contre la vaccination, parce qu'elle ne t'a pas été nuisible ainsi qu'à de nombreuses autres personnes, tout va bien, aucun risque. Tu viens de te ridiculiser avec rhétorique à sens unique.

Bon j'ai mieux à faire que de jouer au pong pong contradictoire avec toi. Surtout que tes arguments n'ont aucun sens.

perso je dis arretons de vacciner les gens çà relancera les pleurs des pauvres bougre qui vont etre touché par des maladies qui sont presque devenus inexistantes dans nos sociétés...bref les effets secondaires sont malheureusement le lot d'un médicament comme certains sont allergiques aux glutens, latex,arachides, etc etc c'est les risques et c'est bien dommage, si tu travaillerais dans le milieu des soins tu comprendrais que les pauvres bougres qui se retrouvent avec une maladie suite a sa non vaccination est souvent plus a plaindre et plus nombreux que les erreurs ou les effets secondaire...
ce qui me fait un peu marrer tu parviens a demander s'il a lu les "etudes" l'as tu fait j'en doute car moi aussi apres avoir lu quelques etudes dans les liens j'arrive a la meme conclusion que l'anonyme...
et selon toi mettre en lien des article de journaux te décrédibilise pas...
et juste pour rigoler savais tu qu'une goutte d'eau en éprouvette est mortelle pour les tumeurs...
en fait ce qui est pertinemment sans intérêt c'est de discuter avec des gens qui n'ont aucune connaissance sur la physiologie du corps humain, qui' n'arrivent pas a cerner études et efficacité réelle sur l'humain et faudrait m'expliquer pourquoi on parvient a guérir plus de cancers qu'avant avec moins de thérapie lourde donc a un coup moins élevé...
faut juste se rendre compte que si un médocs était si efficace que vous pensez le "big pharma" l'aurait déjà exploité avec son prix bien évidemment...
Même les médecins utilisent l'effet placebo dans leur thérapie car le corps humain est bizarrement lié au cerveau donc rien qu'en induisant qu'on le soigne la personne a de plus grande chance d'etre guérie...

et pour finir http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2896

@Guy

"" Mais il n'y as pas de maladie préexistante, ça c'est toi qui l'invente pour te rassurer. Dans la vidéo plus haut par exemple, l'enfant a zéro problème, diagnostiqué ou pas. D'un coup, l'enfant se fait vacciner et sa vie bascule. ""

allo, non mais allo quoi ...

s'il y une maladie non diagnostique et inconnu comment peut on affirme qu'une tel/telle soit en parfait sante ???

c'est justement la faite qu'une personne soit tombez malade suite a une vaccin qui soit bonne indicateur que la personne a une probleme pre-existent et inconnu, et que donc la vaccin a provoquer des effets secondaire ou declenche une reaction.

"" En fait, comme par hasard, il avait une autre malade inconnue (en plus) et non diagnostiquée ""

pourquoi ""comme par hasard"" ,,, alors comme par hasard il y a des milliards des gens sans maladie pre-existent n'ont jamais eu la moindre probleme ...

tu voir une logique et raisonnement bidon pour marche dans les deux sens .

""Tout est bon pour trouver un autre coupable que le vaccin. Tu dois être le genre de mec à croire qu'une personne [...]

argument reductio ad absurdum .

""ça ne te viens pas à l'idée que si un problème de santé est diagnostiqué juste après un vaccin, c'est que c'est précisément le vaccin qui a provoqué un dommage.""

bah c'est encore une argument bidon si tu croire etre en parfait sante et tu va se faire vacciner et une semaine apres ton vaccin tu va faire une examen medicale et on te dite que tu a la cancer,,, il est illogique de dire que la vaccin soit la cause du cancer.

""Genre un enfant en parfaite santé, meurt quelques heures après une vaccination mais ça n'a rien à voir c'est ça???""

beh , non , si une enfant en parfait sante meurt quelques heures apres une vaccination soit l'enfant a des complications medicale inconnu,,, soit toutes le monde qui ont reçu la meme vaccin serait mort aussi.

""Tiens quand ça t'arrange, tu admets que le curcuma pourrait être nuisible à certains. Par contre la vaccination, parce qu'elle ne t'a pas été nuisible ainsi qu'à de nombreuses autres personnes, tout va bien, aucun risque. Tu viens de te ridiculiser avec rhétorique à sens unique.""

oui la curcumin peut etre nuisible pour certains qui soufre deja d'une probleme medicale ,,, et oui les vaccins peut etre nuisible pour une personne qui soufre deja d'une probleme medicale ...

Je ne voir absolument rien contradictoire dans mon discours et rien au sens unique de ce que Jai dite , par contre Je , ainsi que les lecteurs, rendre bien compte comme tu a deformez ce que Jai dite ... Jai jamais dite que les vaccins ne comporte aucune risque c'est encore de la reductio ad absurdum , , tu m'accuse d'avoir affirmez quelque chose dont Je la jamais fait en suite tu tente de me faire passer pour une hypocrite parce que Je n'applique pas les memes raissonnement sur les deux chose alors que c'est clairement la contraire.

"beh , non , si une enfant en parfait sante meurt quelques heures apres une vaccination soit l'enfant a des complications medicale inconnu,,, soit toutes le monde qui ont reçu la meme vaccin serait mort aussi."

Laisse tomber, tu as beau jouer le gars qui s'y connait en médecine, tu ne comprend absolument rien au corps humain. Tout le monde ne réagit pas pareil à un médicament, même autre qu'un vaccin. Ce n'est pas une théorie, c'est un fait. Pourquoi certains qui prennent un anti-inflammatoire vont avoir mal au ventre et d'autres non? Parce que la sensibilité et la constituiton des personnes est différente. Nous ne sommes pas tous nés dans le même moule, ce serait trop simple.

Reste que ces médicaments sont connus pour causer des problèmes gastriques (qui peuvent être importants d'ailleurs). Mais tout le monde n'y sera pas sujet. Si sur 100 patient qui prennent un anti-inflammatoire 10 seulement ont des problèmes gastriques, faut-il en déduire que celà ne vient pas du médicament ou que cela est dû à un problème préexistant? Non. Donc quand un enfant meurt quelques heures après un vaccin, c'est de la pure mauvaise fois de dire que ça vient forcément d'autre chose. Tu peux discuter autant que tu veux mais dans le vent parceque ton raisonnement est totalement absurde et tu ne convancras personne du contraire.

"" Si sur 100 patient qui prennent un anti-inflammatoire 10 seulement ont des problèmes gastriques, faut-il en déduire que celà ne vient pas du médicament ou que cela est dû à un problème préexistant? ""

beh oui ...

et pour le vaccin,,, ça veut dire que son probleme pre-existent a reagi suite a la vaccin,,, la vaccin a provoquer la reaction d'une condition pre-existent .

"" Donc quand un enfant meurt quelques heures après un vaccin, c'est de la pure mauvaise fois de dire que ça vient forcément d'autre chose. ""

Je nai pas dite que son deces vient d' autre chose.

si une enfant meurt quelques heures apres avoir reçu une vaccin il y a forcement une probleme de sante pre-existent qui a reagi avec ou ete provoque par la vaccin, les gens en bonne sante ne meurt pas suite a une vaccination s'il y avait pas autre chose .

" les gens en bonne sante ne meurt pas suite a une vaccination s'il y avait pas autre chose ."

ça c'est toi qui le dit. Ceux qui sont morts dans ces conditions, on ne leur a rien trouvé de "préexistant". C'est juste une façon de disqualifier les vaccins comme étant la cause seule et unique de leurs troubles. Mais ça, tu ne le comprendras jamais. Tu es bien trop endoctriné.

Et les victimes du Mediator? Comment ça se fait qu'elles ne sont pas toutes mortes si le médicament est en cause? Non, en 2010, c'était évalué à 500 et en 2013 jusqu'à 1800. Peut-être plus d'ailleurs mais pas toutes. C'est bien le médicament en lui même qui a tué ces gens pourtant, pas autre chose. Eh bien c'est pareil pour les vaccins qui peuvent déjà par eux-même provoquer des maladies et infirmités. Aucun besoin de maladie préexistante comme tu dis. C'est de la pure propagande vaccinaliste.

@frisquet_s

"faut juste se rendre compte que si un médocs était si efficace que vous pensez le "big pharma" l'aurait déjà exploité avec son prix bien évidemment.."

Eh non, pas toujours:

https://www.youtube.com/watch?v=EjZmZf5eJqg

http://www.fawkes-news.com/2014/03/antineoplastons-le-medicament-du-dr.html

@Guy

"" Ceux qui sont morts dans ces conditions, on ne leur a rien trouvé de "préexistant" ""

ça c'est toi qui le dit....

"" Et les victimes du Mediator? Comment ça se fait qu'elles ne sont pas toutes mortes si le médicament est en cause? ""

beh parce que on est entrain de parlez d'une enfant mort dans les heures qui suivre une vaccination ...

et tu repondre a propos d'une medicament prise pendant des longues periods et qui a des effets longue terme avant que le deces soit inevitable.

et aussi,,, on etait entrain de parlez d'une personne en parfait sante ,,, et peut etre que Je me trompe , mais , une personne qui a reçu une prescription pour mediator ne soit pas en parfait sante, sinon on lui prescrire pas une traitement medicaux ,,,,,

Akasha

"si une enfant meurt quelques heures apres avoir reçu une vaccin il y a forcement une probleme de sante pre-existent qui a reagi avec ou ete provoque par la vaccin, les gens en bonne sante ne meurt pas suite a une vaccination s'il y avait pas autre chose ."
Oui ça c'est dans le monde de la matrice des bisounours ou tu vis, le bourrage de crâne marche bien chez toi!!!

Les vaccins sont dangereux pour plusieurs raisons:
Leur effet secondaires indésirables sont masqués au public=)autiste, maladie auto immune , pire on ment en voulant obliger à vacciner , en bébé, les femmes enceintes, et les personnes agées.
Pour leur bien et eradiquer les maladies, non pour les empoisonner.
Les enfants sont contaminés pour être servile et on leur injecte de nanoparticules dans ces vaccins
Les personnes âgées sont ainsi maintenus suffisemment en vie ms malade pour bien engraisser big pharma
Quand au femme enceintes 1/3 produira des enfants dégéneré du a intrusion d'une substance novice inutero.
Il est prouvé que le cannabis et le cbd a des propriétés médicinales ms comme ça n'est pas rentable c forcément mauvais et non reconnus contrairement au merde des medocs chimiques

@akasha

"" Oui ça c'est dans le monde de la matrice des bisounours ou tu vis, le bourrage de crâne marche bien chez toi!!! ""

la bourrage du crane ne marche pas chez moi , parce que quand je voir une article a propos des dangers des vaccins qui affirme qu'il y a de la matière fécale dans les vaccins ,,, moi Je ne croire pas aveuglement parce que ça corresponde a mes préconceptions ,

c'est pareil quand Je voir une article qui affirme que les vaccins contiens de la adn des enfants avortez ,,, etc etc etc

Je ne croire pas non plus au articles qui sont écrit par des gens qui ne comprendre pas comment on calcule des pourcentages .....

ces genre de bourrage de crane marche que sur les gens déjà convaincu de détiens la vérité absolu .

""Les personnes âgées sont ainsi maintenus suffisamment en vie ms malade pour bien engraisser big pharma""

mais oui, bien sur ,,, non mais tu rendre mème pas compte...

""Quand au femme enceintes 1/3 produira des enfants dégénérè du a intrusion d'une substance novice in-utero.""

oui comme l’alcool,

""Il est prouvé que le cannabis et le cbd a des propriétés médicinales ""

qui sont effectif sur les cultures de cellules souris pre-clinique.

il est aussi prouve que dans certains cas et avec certains cancers les cannabis et cbd aggrave et provoque la croissance des cellules cancérogène.

c'est pas parce que il y a une article/étude a propos des cannabis et cbd avec des conclusions favorable que le cannabis et cbd peut soigne les cancers , surtout quand l’étude parle de la utilisation pour soignez les effets secondaire d'une autre traitement , comme la chimo ,,, dans ce cas le cannabis et cbd ne soigne pas le cancer mais a une effet bon pour contrecarre les effets secondaire d'une traitement.

mais ceux qui soufre de bourrage de crane sont tellement bien hypnotiser qu'ils sont incapable de reconnaitre les erreurs évidente , manque de savoir et pure mensonge dans les articles qu'ils partage .

et encore au lieu d'y répondre au faites avérè, ils insulte provoque attack sur la personne de celui qui tente de leur rendre service en expliquent les erreurs évidente dont ils sont victime ,,,,, et après ils se plaindre d’être traité de conspirationniste.

surement une problème d'ego, incapable de reconnaitre que quelqu'un d'autre connaisse mieux qu'eux,,, ou peut etre une signe qu'ils sont pas content que quelqu'un demontre leur mensonges parce qu'ils vont gagner moins d'argent avec leurs videos youtube debile , leurs revenu de google adsense ,, et qu'ils vendre moins bien leur pseudo remede miraculeux.

Voilà maintenant que même la canabis est satanique? et ça sort d'ou ça? Cet article évoque une théorie bien plus probable:

https://fr.express.live/2013/02/14/jesus-et-ses-disciples-consommaient-du-cannabis-exp-186088/

non et non le cannabis fait partie de la création ce qui est satanique par contre ce sont bien tous les pourris big pharma en tête qui ont vendus leur âme au diable pour le fric et tant pis pour nous

Ce que vous dites est très possible, mais qu'est ce qui vous fait en être aussi certain?

Perso je suis toujours à la recherche de la vérité sur la question du cannabis et c'est loin d'être simple.
Oui, ce qui guérit n'est pas forcément positif, les démons pour peu que l'on se mette à les nourrir, consciemment ou inconsciemment, peuvent nous "réparer" (en apparence) ou nous donner un bref plaisir, ça c'est clair.

Tout ce qui viens de la "nature" n'est pas forcément tout beau tout rose, c'est évident aussi (Satan est le prince de ce monde). On pourrait développer ça pendant des pages aussi.

Concernant le cannabis, pourquoi tant de prohibition d'un coté, et en même tant un tel encouragement à la consommation par toutes les marionnettes démonisées de l'industrie de la musique, que ce soit aux US ou ici. C'est là le point que me fait le plus penser que le cannabis est fondamentalement mauvais.

On a aussi l'exemple hollandais, où prostitution légale et cannabis vont de paire, ce qui ressemble à un véritable dispositif de vampirisations où l'on perd doucement de son énergie vitale et de son âme en échange de médiocre extase luciférienne.

On peu aussi citer certains religieux/mystiques hindoux qui fument un max de ganja en l'honneur de je ne sais quel divinité (démon). Ca aussi c'est assez clair lorsqu'on à compris le coté satanique de toutes ces idolatries.
Tout comme le rastafarisme et Jah, Zion, etc... Beaucoup sont de braves gens sincères mais ignorent nourrir quelque chose qui est tout sauf divin. Là aussi le cannabis est encouragé.

Bref si tu as des infos pointues sur cette question je suis preneur car dans mon esprit il reste possible que le cannabis puisse être neutre en soit, mais lorsque utilisé par des gens inconscients/manipulés se révèle un véritable outils de vampirisation.

Bonjour !
Je vais essayer de t'apporter mon humble réponse.
Au cours de mon séjour chez les Shipibo-Conibo, en Amazonie, j'ai appris qu'il y a des plantes maîtresses (ayahuasca, chakruna, datura, marijuana...)
Bref ces plantes sont maîtresses car détentrices de Savoir...
Ce sont un peu les Grand-Mères du règne végétal.
Elles méritent donc un certain respect, une certaine sacralité !

Alors, si nous les consommons au quotidien, pour nous "defoncer" elles peuvent se retourner contre nous...

La Datura par exemple est une plante dotée d'un très fort égo ! Malheur à ceux qui en consomment pour plaisanter !! Ils finissent souvent sous dyalise et/ou en HP...

La marijuana est plus douce, plus tolérante...

Au début qui n'est pas pris d'illuminations et de créativité débordante ?

Mais si tu ne t'arrêtes pas elle fera de ta vie un enfer et te montreras ce qu'il y a de plus sombre en toi ! !

Bref consommer ces plantes pour se défoncer c'est aussi choquant que de mater du porno avec sa grand-mère !! J'exagère le trait mais voilà mon ressenti !!

Et Dieu n'a pas créé le Diable !!
C'est nous qui l'avons créé !!

"La volonté du Pouvoir médical qui est satanique lui aussi , semble maintenant d'imposer dans l'esprit du public, l'idée des bienfaits miraculeux au cannabis."Ah oui???où c'est que t'as vu ça en France ? à la télé ? à la radio? Tous les ministres de la santé qui se succèdent sont totalement contre un changement de loi reconnaissant les propriétés médicales du cannabis comme c'était le cas jusqu'en 1954.On est rendu à près de 200 000 arrestations de consommateurs en France chaque année, 22 par heure !et 7000 consommateurs en prison !
Aucune publication n'est autorisée en France alors que tous les pays européens ont des magazines conscacrés à cette plante !
Big pharma vend des millions d'antidépresseurs en France et le directeur des Baumettes à Marseille déclarait qu'il tolérait la consommation de cannabis dans l'enceinte de l'établissement car c'était plus efficace et moins coûteux que les médicaments"
Quant aux bienfaits miraculeux du cannabis c'est le peuple de Californie, 4ème économie au monde qui a fait le choix raisonné d'encadrer consommation, distribution et production lors d'un référendum en novembre 2017.
Un référendum précédait d'un débat loyal en France verrait la même issue qu'en Californie au plus grand bénéfice de tous sauf de la satanique Big Pharma et de la mafia politico-maçonnique qui tient le trafic de H marocain et les caïds de banlieue par la même occasion.Ah les légendaires zones de non-droit totalement contrôlées par des caïds/indics de la police !

Mais tout n'est pas si simple !

Le bien d'un côté et le mal de l'autre ? ...

Et l'intention ? Qu'en faites vous ?

L'intention est un pouvoir ! Encore faut-il le savoir !!

Pourtant c'est évident... L'effet placebo est une facette de ce pouvoir !

Si je prends du cannabis tous les jours pour me défoncer je finirais comme une loque ok...

Mais si je prends du cannabis de temps en temps, de manière rituelle, avec mes bons amis, autour d'un feu et que j'interiorise son effet, la plante m'aidera dans ma quête de moi-même...

Le bien et le mal sont contenus dans toute chose... C'est nous qui décidons ensuite quelle direction prendre.

Ce n'est pas parcequ'il existe des obèses morbides que l'on déclare que manger est mortel !! ^^

Il y a pas mal de drogués sur ce site aussi; c'est bien triste si vous avez besoin de ça pour vous retrouver entre amis, déjà ce n'est pas normal.
ce n'est pas en se laissant aller à prendre des drogues (anti dépresseurs, tranquillisants ou cannabis)qu'on trouve une solution à son mal-être.
Ce qui est fait en Californie, le sera bientôt aussi en France car le diable a tout intérêt à abrutir le plus possible la population et la rendre totalement esclave.
Contrairement à ce que vous dites il n'y a pour ainsi dire plus aucune répression contre les consommateurs, les 7000 qui seraient soit disant en prison ,ne faisaient pas que consommer, mais peut être aussi ils volaient, ou bien ils violaient, et aussi ils en vendaient etc...?

Il faut distinguer l'usage irrésonné/récréatif du cannabis et l'usage médical. En liens connexes tu trouveras des articles sur un homme qui a Parkinson qui n'a plus du tout de tremblements sous cannabis, une fillette de 8 ans épiléptique sauvée par la plante ou l'huile qui a dissout une tumeur au cerveau chez un bébé.

Cette plante sauve des vies et rend bien des services pour la santé de millions de personnes dans le monde. Elle a aussi un effet antalgique sur certaines douleurs rebelles, notamment neuropathiques. Donc y voir une oeuvre du diable est très exagéré et ne repose sur aucun fait concret.

Oui je sais qu'on essaie actuellement, dans nos pays occidentaux, de dé-diaboliser le cannabis en avançant l'usage médical qu'on pourrait en faire.Les sorciers ont un pouvoir "médical" et pourtant ils oeuvrent avec le démon, ils ont un pouvoir de guérisseurs.
Personnellement je refuse d'avoir part avec le diable, car j'ai l'espérance du Ciel,
On a tous été créés par Dieu pour l'aimer et le servir et ceux qui font commerce avec l'ennemi du genre humain, ne seront pas sauvés, ils se damnent hélas .
Je n'invente rien c'est marqué dans les Ecritures Saintes presque à chaque page.
L'Eglise catholique l'a toujours enseigné, (je ne parle pas de la secte satanique qui est au vatican actuellement)
Le diable peut faire des prodiges mais il est dangereux de se laisser séduire, aussi je vous conjure d'être sur vos gardes et ne pas vous laisser emporter
Que dieu vous garde.

Pour compléter,aussi je préfère souffrir en ce bas monde et porter ma Croix de cette façon que d'être guéri par une substance extrêmement douteuse, et dont les méfaits sont innombrables.

qu'est ce que vous racontez? ....
j'évite d'avoir recours à big Pharma autant que possible
Mais justement B. Pharm attend le feu vert pour mettre en vente des produits au cannabis, comme c'est déjà le cas pour des dérivés morphiniques que les médecins de ville prescrivent à tour de bras maintenant.
C'est quoi des trolls? c'est Français ça?

Je ne me sens pas fanatique religieux du tout, vous par contre semblez fanatique du cannabis
Les cigarettes et les vaccins c'est d'autres sujets,
Je pense qu'il y a d'autres produits qui peuvent soigner une tumeur, et qu'il est plus prudent d'éviter le cannabis et chercher autre chose de plus sain.
Maintenant si vous voulez à tout prix prendre du cannabis, libre à vous, vous serez soulagé de quelque chose, mais risquez se le payer cher ensuite.

Votre corps n'est pas dépendant, mais votre esprit est bien assujetti à l'esprit du cannabisme comme quoi vous n'êtes pas si libre que vous le croyez .

Anonyme21 février 2018 à 10:45 : Vous dites n'importe quoi !!! " mais votre esprit est bien assujetti à l'esprit du cannabisme " je suis 10000
fois plus libre que vous avec votre pensée étriquée ! Je ne parle pas de moi , vous confondez tout mais de mon prochain soigner par une huile bio de cannabis. Vous être un troll ? votre propos est incohérent.

Je n'ai pas la même opinion que Guy Fawkes sur ce sujet mais je le remercie de m'avoir permis de m'exprimer.

Mon nom est Manuela Pamer, Voici une brève histoire sur la façon dont l'huile de cannabis RSO a guéri mon cancer.Je suis 68 ans, Décembre 2017, j'ai été diagnostiqué avec un cancer des poumons, que j'ai perdu tout espoir, jusqu'à ce qu'un ami me présente au cannabis des traitements que je n'ai jamais cru. Mais j'ai dû l'essayer et quelques mois après j'ai été complètement guéri et cette huile de cannabis a tué mon cancer, Rick Simpson m'a aidé avec cette huile de cannabis. Vous pouvez entrer en contact avec lui Ricksimpsonmedicaloil@outlook.com

Meilleures salutations,
Manuela Pamer