Un garçon sans père cherchera à en trouver un de remplacement. Jean-Dominique Bunel, âgé de 66 ans, explique combien sa vie a été perturbée par le fait d’avoir été élevé par deux femmes :

« J’ai souffert du manque d’un père, une présence quotidienne, un caractère et un comportement proprement masculins, une altérité par rapport à ma mère et à sa compagne. J’en ai eu conscience très tôt. J’ai vécu cette absence de père comme une amputation.

Le divorce ne prive pas nécessairement l’enfant de ses deux parents, qui en ont ordinairement la garde partagée ou alternée. Surtout il ne remplace pas le père par une deuxième femme, accentuant ainsi le déséquilibre affectif, émotionnel et structurant de l’enfant. Tous les psychiatres devraient reconnaître que celui-ci ne se repose pas sur une femme comme il le fait sur un homme, et que l’idéal pour lui c’est que l’un et l’autre l’accompagnent d’une manière égale, mais complémentaire.

Lorsque j’étais enfant puis adolescent, je n’avais absolument pas conscience de cela et j’adorais naturellement les deux femmes qui m’élevèrent seules et avec courage. Mais je ne me posais pas de questions sur la nature de leur liaison, que je ne qualifiais donc pas. Mon père, qui avait quitté ma mère lorsque j’avais trois ans, justement en raison de la nature de la relation que celle-ci entretenait, ne fut jamais présent, notamment quand j’avais besoin de lui. Aussi me reportai-je le plus possible sur des hommes de mon entourage, qui prirent une place surdimensionnée et parfois malsaine.

Toute ma vie d’adulte a été bouleversée par cette expérience.

Je doute que beaucoup de fils et de filles de couples homosexuels s’ouvrent facilement et honnêtement à des journalistes sur un sujet aussi délicat. C’est déchirant de raconter une souffrance qu’on voudrait taire.

Lorsque j’ai appris que le gouvernement allait officialiser le mariage entre deux personnes du même sexe, j’ai été bouleversé. Non pas tant par le mariage lui-même, qui constitue pour moi plus un sacrement qu’une union civile, mais par le fait qu’on ouvrirait nécessairement cette mesure à l’adoption, institutionnalisant ainsi un état qui m’avait tant perturbé. Il y a là une injustice que je ne peux supporter.

http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/01/09/10001-20130109ARTFIG00644-j-ai-ete-eleve-par-deux-femmes.php

L'état, contrairement ici aux églises (chrétiennes, musulmanes ou juives) s'est mis à officialiser la destructuration de certains de ses enfants, pour le seul bénéfice d'adultes. Les droits de l'homme mais pas les droits de l'enfant. N'est-ce pas monstrueux ?

Le baiser sur les lèvres peut s'effectuer entre amis proches. Ce geste est un signe d'affection amical. Contrairement au baiser amoureux, il n'a pas de connotation sexuelle. Le baiser sur les lèvres est une pratique que l'on peut trouver au temps des patriarches, c'est-à-dire avant le 1er millénaire. Dans la Grèce antique, le baiser sur la bouche sert à exprimer un concept d'égalité entre personne de même rang. Dans le début du Ier siècle, Paul de Tarse et Pierre, ont recommandé, dans leurs lettres qui composent la bible, le baiser de paix entre croyants et cette pratique s'est répandue dans le christianisme. Au Moyen Âge, on trouve des écrits de l'Église catholique qui atteste que cette recommandation était toujours actuelle. Le baiser sur les lèvres était également fréquent entre chevaliers. Cela était signe de reconnaissance et de soutien mutuel. Au XXIe siècle, le geste est redevenu populaire auprès des jeunes, notamment en Angleterre, qui y voient un moyen légitime de démontrer de l'affection à un ami.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Baiser


Sans oublier les Russes qui s'embrassent sur la bouche entre hommes. Dans la majeure partie des États-Unis, les parents ont pour habitude de donner des baisers sur la bouche à leurs jeunes enfants, en marque d'affection. On voit çà aussi en Asie.

Ah les coutumes !

'L'Eglise et l'Etat étaient corrompus' dit le témoin victime. Mais aujourd'hui ?

En France, avec Belkacem, on avait des membres de l'association LGBT qui intervenaient dans les classes :
https://www.youtube.com/watch?v=T0jQ4JBgUSg
Que retiennent les élèves ? Qu'être homosexuel c'est normal. Autant dire que si leur prof de sport (ou curé) leur propose des attouchements, ils ne comprendront pas le danger de refuser.

C'est tout de même incroyable qu'à la vue de tous, le ministère de l'Education fasse l'apologie de l'homosexualité. Mais il y a pire ! A l’école européenne de Strasbourg, fréquentée par les enfants des fonctionnaires européens, des enseignants encouragent les petits garçons à se caresser les jambes. Et cela pour suivre les directives de l'Union Européenne qui suivent celles de l'ONU.
https://www.ee-strasbourg.eu/

La corruption est arrivée à la tête. Et quand la tête d'un poisson est pourrie, c'est tout le corps qui l'est !

Le président de la Banque mondiale Jim Yong Kim avait indiqué, début mars 2016, lors de la conférence Pride and Prejudice organisée par The Economist, que l’institution ne prêterait plus aux pays qui ne respectent pas « les droits LGBT ».
https://www.youtube.com/watch?v=H02P3JnuxWg
Mais il y a pire ! Un lanceur d’alerte n’a-t-il pas prétendu que le personnel de l’ONU serait responsable de 60 000 viols au cours de la dernière décennie alors que les travailleurs humanitaires se livreraient à des abus sexuels incontrôlés dans le monde entier ?
https://www.thesun.co.uk/news/5554879/oxfam-haiti-sex-scandal-allegations-resignations-mark-goldring/

Ce ne sera pas la première fois que des chefs d'un peuple tels que ceux de l'ONU ou de l'Union Européenne, obligent leur population à des pratiques déviantes.

Les Kérakis sont un peuple papou nomade, divisé en une dizaine de petites tribus, qui vit à l’est de la rivière Morehead dans la Province Ouest de la Papouasie-Nouvelle-Guinée. Ils accordaient une place importante à la pédérastie. Ils pensent en effet que les garçons ne peuvent se développer et parvenir à maturité que s’ils ingèrent le sperme des hommes grâce à la sodomisation ou pour d'autres à la fellation. Cette pratique prend place lorsque le garçon « est estimé capable de garder le secret par rapport à sa mère », c’est-à-dire vers l’âge de treize ans. Il est initié lors d’une cérémonie exclusivement masculine caractérisée par l’usage du rhombe, un instrument à vent censé faire entendre la voix des esprits. On lui enseigne divers savoirs secrets, comme l’usage de la « pipe sacrée ». En outre, il est sodomisé par un homme de la « fraction » opposée à la leur : cette particularité rapproche les unions pédérastiques du mariage hétérosexuel, qui a toujours lieu également entre membres de fractions différentes.

Selon les Kérakis, des précautions doivent être prises pour que les garçons ne tombent pas enceints après avoir été ainsi sodomisés. À cet effet, une cérémonie a lieu régulièrement, avec consommation d’aliments appropriés (chaux, citron vert) pour éviter la conception. Ces rapports sexuels durent jusqu’à la puberté du garçon et l’apparition des caractères sexuels secondaires, pilosité faciale et mue de la voix — changements physiques qui témoignent que le rituel d’insémination a bien atteint son objectif.

Dans d’autres tribus, le jeune garçon doit ingurgiter le sperme par la bouche de l’ainé qui lui a été attribué. A noter que le cannibalisme a été très longtemps pratiqué dans ces peuplades. En Nouvelle-Guinée, une tribu, les Fore, fut particulièrement touchée par la maladie du Kuru qui en découle et qui est proche de la maladie de Creutzfeldt-Jakob :
https://www.youtube.com/watch?v=2HjQF41JG4g

Malheureusement, aucune étude n'a été faite sur la préférence homosexuelle des garçons ayant subi ce genre de pratiques dès qu'ils devenaient adultes.

Je suis d'accord.

Tu as tout dis. Cet abbé tient un discours pro pédo inquiétant. C'est exactement pareil que de dire "oui il a frappé sa femme mais en même temps, elle l'avait bien cherché". "Il a violé sa cette femme mais elle s'habillait de façon provocante donc c'est de sa faute". Les pédophiles aussi trouvent toujours des excuses pour justifier leurs crimes.
En plus, parler d'affection quand un gros dégueu oblige un gamin à lui faire une fellation ou le sodomise faut vraiment être salement tordu dans sa tête.

Parce qu'un pédophile n'est pas forcément homo et un homo pas forcément pédophile. Il y a des prêtres homos et s'ils font leurs affaires entre eux, ça les regardent. Par contre, pas touche aux enfants.

Non, il est scandaleux qu'un prêtre catholique ayant en plus fait vœu de chasteté, pratique l'homosexualité. C'est impossible. Dans la religion catholique l'homosexualité est un désordre qui ne peut qu'apporter d'autres problèmes. Si un religieux y tient, il se doit de partir et pourquoi pas intégrer une autre religion dite chrétienne qui permet ce genre de chose. En Suède par exemple,l’Église luthérienne a un clergé féminin, reconnait le mariage homosexuel et a une évêque lesbienne, Eva Brunne !
https://trueconservativepundit.com/wp-content/uploads/2015/10/Lesbian-Bishop-Eva-Brunnei.jpg

Au pays des anglicans canadiens, Susan Bell, évêque de Niagara, a présidé au mariage de l’évêque de Toronto, Kevin Robertson et de son partenaire, à la cathédrale Saint-Jacques de Toronto.
https://www.virtueonline.org/toronto-anglican-bishop-kevin-robertson-marries-his-homosexual-partner-cathedral

Le jour où l'Eglise catholique fera l'inverse de ce qui est écrit dans le Nouveau Testament, elle sera comme morte. Cela dit, l'Eglise n'est pas le pape, mais l'ensemble des fidèles. Que le pape devienne hérétique, tant qu'il restera des fidèles, l'Eglise continuera d'exister.

Il y a les parents qui ne s'occupent pas assez de leurs gamins et qui ne voient surtout pas le danger. Ici un commentaire d'Eloïse sur Michael Jackson.
https://effondrements.wordpress.com/2012/05/13/notre-monde-est-malade/comment-page-1/#comment-22515

C'est fou le nombre d'enfants qu'il a mis dans son lit avec le feu vert des parents ! Certes, Michael Jackson n'était pas un violent, même s'il était devenu pédophile. Et les enfants, avec qui il était, cherchaient certainement de la tendresse, pas des mains baladeuses. L'un d'eux expliqua le problème de Michael : « Michael n’a jamais vraiment eu d’enfance et qu’il se rattrapait maintenant. » Il veut dire par là, il ne sait pas ce que c'est que d'avoir eu dans sa jeunesse des amis. Malheureusement arrivé adulte, son corps exige plus que de l'amitié ! Sa jeunesse gâchée par des parents qui ne voyaient que le succès professionnel l'a bousillé psychologiquement. Il y a des étapes dans la vie qu'il faut obligatoirement franchir pour devenir un homme ou une femme normale. Notre societé n'en a toujours pas conscience.

Ah non, au départ il ne le dit pas. Il ne fait qu’acquiescer à la question de Crespo Mara. Il n'allait pas dire ouvertement "c'est la faut des enfants". Reste que lorsqu'on lui demande la solution au problème de la pédophile dans l'église, son premier et seul argument est de parler des enfants en manque de tendresse.

Il cherche un bouc émissaire pour expliquer les nombreux viols dans l'église et c'est l'enfant qui est désigné comme coupable. Certes, le prélat est toujours responsable puisque c'est lui qui passe à l'acte mais, dans l'esprit de cet abbé, l'enfant a sa responsabilité puisqu'il est en demande d'affection et l'homme d'église devient une victime de ses pulsions. Il tient d'ailleurs a préciser qu'un viol n'est pas forcément violent (eh oui, l'enfant l'a embrassé sur sa bouche vous comprenez). Donc oui, cet abbé tente de trouver des excuses aux prêtres pédophiles. Tel qu'il présente les choses, il s'agirait presque d'amour entre adultes et enfants consentants : c'est n'importe quoi.

Un viol d'enfant est une violence psychique dans tous les cas. Souvent l'enfant est littéralement paralysé par la peur, donc le pédophile n'a pas besoin d'user de violence physique.
C'est pourquoi dans la quasi totalité des pays il existe un seuil de non consentement (un enfant prépubère n'a pas la maturité physique et psychique pour pouvoir consentir à un acte sexuel).

Dire comme cet abbé qu'un viol d'enfant n'est pas forcément une violence c'est réduire la violence à la violence physique, c'est nier la violence du traumatisme.
C'est un discours pédophile selon lequel il y a des méchants pédophiles qui font mal physiquement aux enfants et de gentils pédophiles qui "font l'amour" aux enfants avec leur "consentement".

Cela ne m'étonnerait pas que cet abbé soir un "gentil pédophile". Autrement dit une ordure.

C'est un peu facile de ne pas dénoncer les agissements du Vatican et compagnie pour ne pas salir les religion catholique. Je ne rentrerai pas dans ce jeu là. Il y a quelque chose de pourri au Vatican qui couvre des prêtres pédophiles en grand nombre et il faut le dénoncer ou on est complice.

Et pour info, cet abbé n'a pas participé à Quotidien mais à l'émission "Audrey & Cie". Quotidien n'a pas fait relayer ses propos (qui choquent même les quotidiens cathos comme La Croix):

https://www.la-croix.com/Religion/Catholicisme/France/Pedophilie-propos-choquants-labbe-Morandais-2019-03-19-1201009862

Il y a véritablement quelque chose de pourri au Vatican. Les cas d'homosexualité sont très nombreux mais ne sont pas vraiment dévoilés par les media mainstream. Pourquoi ? Parce que les mondialistes veulent imposer comme norme tout acte contre-nature.

Dernièrement, la Cour européenne des droits de l’homme a refusé de renvoyer en appel en Grande Chambre la condamnation pénale de Mme Sabaditsch-Wolff. Celle-ci avait été sanctionnée pour avoir assimilé à de la pédophilie l’union de Mahomet (56 ans) à Aïcha (9 ans).

C’est évidemment là un grave recul de la liberté d’expression, et encore une fois, une preuve comme quoi l'Union Européenne cherche petit à petit à promouvoir cette pédophilie.

Se souvenir de cette étudiante allemande en médecine Mirjam Heine qui voulait changer le regard sur les pédophiles. Au cours d’une conférence TED donnée à l’université de Würtzberg, elle a affirmé que « La pédophilile est une orientation sexuelle inchangeable, au même titre que… l’hétérosexualité ». Elle a ouvertement pris la défense de ceux qui ont ces pulsions « parce qu’on naît comme ça ».
https://www.youtube.com/watch?v=EJLd6l4-t9A

C'est évidemment faux. D'ailleurs un petit garçon lors de ses premiers plaisirs solitaires ne pense ni à quelqu'un de sexe féminin ni masculin. Comme quoi on ne nait pas homosexuel ni pédophile, comme on aimerait bien nous le faire croire.

Pour rappel, 99% des Français qui se sont exprimés fin 2017 ont voté pour un parti voulant rester dans cette Union Européenne contre-nature. Ils n'ont pas conscience que leurs enfants seront endoctrinés à l'instar de l’école primaire Parkfield de Saltley de Birmingham, qui enseignait l’homosexualité aux élèves !
https://www.theguardian.com/education/2019/mar/04/birmingham-school-stops-lgbt-lessons-after-parent-protests?CMP=share_btn_tw

Bref, le scandale ne vient pas de l'abbé, mais de l'hypocrisie des média !