Le film est resté 3 jours à l'affiche avant d'être retiré:

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18654363.html

Je suis d'accord sur le fait que les attentats importants et coordonnés (surtout provenant de gens fichés) ne pourraient pas avoir lieu sans un certain laisser faire des renseignements. Parfois, ils ont un rôle plus actif. On a vu avec Merah par exemple qu'il avait carrément était recruté comme indic donc dans cette affaire, les renseignements étaient mouillés jusqu'au cou, c'est évident.

Par contre, je ne suis pas d'accord sur le fait que sans renseignements pas d'attentats. Il y a des fous dans tous les pays avec une idéologie barbare qui croient qu'ils ont la vérité universelle et que les autres doivent mourir. Ces gens là sont dangereux, avec ou sans l'aide des RG, et ils leur suffit d'un matériel minimal pour faire des dégâts.

Je ne supporte pas cette façon de vouloir victimiser les djihadistes. Ils sont parfaitement responsables de leurs actes et doivent en répondre. Si tu crois que Abaoud qu'on voit traîner des corps en Syrie est une pauvre victime manipulée, alors tu inverses l'histoire et frises l'apologie du terrorisme vu que tu tends à justifier le comportement de ces psychopathes.

Nous avons ici une alliance de circonstance, parfois connue des djihadistes (surtout les chefs je pense) parfois non, entre des gouvernements qui veulent instrumentaliser le terrorisme à des fins politiques et des djihadistes qui suivent un agenda religieux.

Nier l'une ou l'autre de ces responsabilités, c'est passer à côté des causes du "clash des civilisations" que l'on connait aujourd'hui.

Le clash des civilisations c'est la doctrine conçue et promue par les néo-cons américains, qui ont créé al Qaeda, ISIS/EIIL, Daesh dans une scénographie stupéfiante, avec même des combinaisons orange comme à Guantanamo pour les vidéos de Daesh filmées en studio...

Alors arrête de nous faire raconter que c'est du 50/50.

C'est "Nous" les Occidentaux qui avons inventé le terrorisme, qui tombe à point nommé pour servir NOS vues économiques et géopolitiques.

Gladio, c'est l'OTAN. Le Hamas, c'est Israël. L'EI, c'est les USA, Israel, la GB, la France et le Qatar/Arabie saoudite qui sont nos protégés (issu de "protectorat")....

Y avait-il du terrorisme "djihadiste" avant le 11/9 ? Non.

A qui profite le crime ? Certainement pas à l'islam ni aux musulmans...

Merci !

"Y avait-il du terrorisme "djihadiste" avant le 11/9 ? "

Bien évidemment. Moins, c'est vrai mais les américains n'ont rien inventé. Il y en avait eu une bonne cinquantaine avant déjà. Néanmoins, là ou je suis d'accord c'est que les guerres post-11 septembre ont crée du terrorisme, bien plus qu'elle n'en ont stoppé.

"Anonyme", je te renvois vers cet article:

http://www.fawkes-news.com/2015/11/quest-ce-quun-false-flag.html

"les guerres post-11 septembre ont crée du terrorisme..."

Non c'est l'inverse, c'est le 11 septembre qui a été fabriqué pour pouvoir lancer la "guerre au terrorisme", c'est à dire toutes les guerres de destruction au service de l'agenda néo-cons/sioniste.

Ps. Avant le 11/9 il y avait déjà eu quelques attentats (par ex. le WTC en 1993 déjà...) mais qui n'étaient pas islamistes non plus malgré ce qu'on veut nous faire croire.

Ouvre les yeux. Le terrorisme est une invention de l'Empire américano-sioniste.

Quel inverse? Tu redis simplement ce que j'ai expliqué plus haut. Le 11 septembre a permis aux Etats-Unis de créer du terrorisme à une échelle internationale inégalée. C'est exactement ce qu'ils voulaient pour pouvoir lancer leurs guerres, les unes après les autres. L'attentat de 93 était un false flag:

http://www.fawkes-news.com/2014/06/terrorisme-fabrique-par-le-fbi.html

L'attentat de l'AMIA et de Londres en 1994 aussi mais pas tous.

http://www.fawkes-news.com/2014/11/false-flag-un-ancien-agent-du-mi5.html

Je sais bien que l'attentat de 93 était un false flag, évidemment.

Ton expression n'est pas claire, relis-toi : "Les Américains n'ont rien inventé..." Ben si, justement, c'est leur invention le faux terrorisme pour pouvoir faire la guerre, et bien avant le 11/9. Avec leurs copains israéliens, natürlich.

"les guerres post-11 septembre ont crée du terrorisme, bien plus qu'elle n'en ont stoppé." Tu semblais dire là que le terrorisme "djihadiste" était autonome, et une réponse aux guerres américaines qui avaient pour but de l'éliminer, or c'est exactement l'inverse.

le terrorisme est aussi une invetnion fr, cf le kidnapping du leader algérien pendant l'opération de police ou la guerre selon de quel coté n se place, le raimbow warrior ... les attaques des services secrets sous faux drapeau ou non ont toujours existé. la difference avec aujourd'hui c est l'échelle à laquelle ca se passe. La dimmension des us et leur pouvoir monétaire leur permet de crreer des entités comme personne d'autre. les autres pays n'ont fait que répliquer. LEs wahabites ont utilisé une autre methodes pendant 40 ans, utiliser les petrodollards pour implanter l islam en fr et ailleurs, mais fondamentalement c est exactement la mme chose, la colonisation in fine du pays visé

Y avait-il du terrorisme "djihadiste" avant le 11/9 ? euhhhh.....le GIA c'etait aprés 2001? pas dans mes souvenirs...

Oui bien sûr. Déjà en 82 en France. Mais il est clair que l'effet 11 septembre a considérablement fait s'envoler les chiffres.

https://www.fawkes-news.com/2015/11/quest-ce-quun-false-flag.html

Comme la guerre aux non musulmans dans le Coran!
Le meurtre des juifs et des chrétiens!
Le meurtre d’innocents!

Ce livre est anathème, maudit!