vendredi 6 juin 2014
France : Quand l'état s'en prend a une dame retraitée qui aide les enfants handicapés
Honteux !
Notre état, dans sa quête incessante de nous vider les poches, en arrive
a des extrémités tout aussi révoltantes que nauséabondes. C'est
aujourd'hui une sympathique vieille dame âgée de 76 ans et à la
retraite, surnommée affectueusement « Mamie loto » par les
enfants, que l'administration fiscale a décidé de détruire. Son erreur ?
Avoir voulu aider des enfants malades et handicapés !!!
Seuls la voix du nord et europe1 ont relayé cette information. J'en fais appel à vous et à votre bon sens humanitaire pour la relayer le plus possible afin que ce scandale éclate et que cette situation puisse évoluer favorablement pour cette dame au grand coeur. Le veilleur
Seuls la voix du nord et europe1 ont relayé cette information. J'en fais appel à vous et à votre bon sens humanitaire pour la relayer le plus possible afin que ce scandale éclate et que cette situation puisse évoluer favorablement pour cette dame au grand coeur. Le veilleur
Yvette Bert (ou Berthe selon europe1), une Audomaroise de 76 ans, sera jugée par le tribunal correctionnel d'Arras le 3 juillet pour « organisation de loterie prohibée ». La justice et les douanes lui reprochent d'avoir organisé 169 lotos à Frévent puis à Saint-Omer entre le 1er mars 2009 et le 20 mai 2013. Des lotos ayant engendré 464.753 € de recette. Elle plaide sa bonne foi.
Qui est vraiment Yvette Bert ? Une retraitée philanthrope qui vit modestement au troisième étage du foyer des personnes âgées de la place Perpignan à Saint-Omer, ou une tenancière de « maisons de jeux de hasard », comme lui reproche la justice ?
L'Arquoise, aujourd'hui domiciliée à Saint-Omer, sera jugée par le tribunal correctionnel d'Arras, le 3 juillet, pour « organisation de loteries prohibées ». Il s'agit en fait de 169 lotos organisés par une association d'abord à Frévent puis à Saint-Omer entre le 1er mars 2009 et le 22 mai 2013, d'après le rapport dressé par les douanes.
Des fonds pour les enfants malades, les handicapés...
Des faits qu'Yvette Bert ne conteste pas du tout, bien au contraire.
« Tout a commencé en 2006. À cette époque, mon petit-fils et moi étions engagés dans une association qui collectait des bouchons pour financer l'achat de matériel pour une enfant handicapée. Mon petit-fils, alors âgé de 18 ans, m'a dit : Pourquoi se mobiliser pour une seule enfant alors qu'il y en a beaucoup qui souffrent ? Nous avons donc créé une association dont l'objectif était d'organiser des manifestations pour récolter de l'argent pour les enfants malades, les handicapés, les familles victimes de sinistres... »
, raconte la
retraitée. Le petit-fils est bombardé président, avant qu'Yvette Bert
n'assume cette fonction. L'association s'appelle d'abord Enfance et
espoir. « Une autre association portait déjà ce nom, on a dû changer pour Ensemble pour l'espoir. » À l'époque, Yvette Bert habitait Frévent. C'est là que les lotos ont commencé (voilà pourquoi le procès se déroulera à Arras). Ils ont continué quand elle a emménagé à Saint-Omer.
On lui réclame 88.307 euros !
Aujourd'hui, la retraitée s'interroge :
« Pourquoi ne m'a-t-on pas mise en garde quand j'ai déposé les statuts de l'association à la sous-préfecture ? L'objet y était spécifié en toutes lettres ? »
Au final, l'enquête des douanes a retenu 169 lotos organisés par l'association pour une recette brute estimée à 464.753 €. L'administration fiscale réclame 88.307 € à Yvette Bert au titre des taxes sur les spectacles et maisons de jeux.
« Les douaniers n'ont retenu que les recettes, en ne retirant pas tous les frais, notamment les locations de salles et tous les dons que notre association a effectué grâce à l'argent des lotos. »
Des dons que la mise en cause n'est pas en mesure de chiffrer aujourd'hui :
« La gendarmerie a saisi mes livres de comptes (...) Je n'aurai jamais cru en arriver là alors que je pensais faire le bien »
, a déclaré Yvette Bert sur le procès-verbal dressé par la douane. C'est sa ligne de défense. Reste à savoir si elle sera entendue par la justice.
« Les loteries sont en principe interdites »
L'inspecteur principal Arnaud Delmulle, chef du pôle action économique de la direction des douanes de Dunkerque, explique ce que dit la loi à propos de l'organisation des lotos : « Les loteries sont, par principe, interdites ». Les jeux d'argent sont réservés à la Française des jeux. Il existe des exceptions. Il s'agit des loteries exclusivement destinées à des actes de bienfaisance, à l'encouragement des arts et au financement d'activités sportives à but non lucratif.
Autre exception : les lotos traditionnels, à condition qu'ils soient organisés dans un cercle restreint, en général dans le cadre associatif. La mise maximum doit être de 20 €. Les lots peuvent être des bons d'achats, non remboursables, mais en aucun cas des sommes d'argent. À noter que la valeur des bons d'achat n'est plus limitée.
En revanche, les loteries sont absolument interdites dès l'instant où elles sont proposées au public, que ce dernier peut en espérer un gain, que le hasard intervienne dans le résultat et que jouer à cette loterie implique une participation financière.
Par Hervé Vaughan - lavoixdunord
Un autre article d'europe1 nous délivre d'autres détails, selon eux, ce n'est plus 88.307 euros, mais 265.000 euros que l'administration fiscale réclame ! L'inflation sans doute ?
Mamie loto
Chez elle, on l'appelle « Mamie Loto ». Yvette Bert, septuagénaire de Saint-Omer, dans le Pas-de-Calais, doit comparaître le 3 juillet prochain devant le tribunal correctionnel d'Arras. Elle risque trois ans de prison. Sa faute ? Via son association « Ensemble pour l'espoir », elle a organisé 169 loteries en quatre ans, en outrepassant le monopole de la Française des Jeux. Aujourd'hui, la vieille dame est anéantie, car qu'elle risque aussi de devoir payer 265.000 euros pour « organisation de loterie prohibée ». En pleurs, elle témoigne au micro d'Europe 1.
« C'était au profit de tout ce que je pouvais »
« Les lotos, je les faisais une fois par semaine, chaque dimanche. C'était au profit de tout ce que je pouvais : des enfants malades, des personnes âgées, pour la mucoviscidose aussi, j'ai donné beaucoup », raconte aujourd'hui Yvette. « J'attendais qu'il y ait une certaine somme pour redistribuer les bénéfices, par exemple 5.000 euros pour la mucoviscidose », poursuit-elle.
« Je n'ai pas de voiture, je n'ai pas de maison, j'ai rien »
Ignorait-elle le caractère illégal de son entreprise ?
« Je ne savais pas. Pour moi, les lotos, c'était pour donner », assure-t-elle, avant d'ajouter, effarée : « ils pourraient me réclamer 265.000 euros ».
Une somme dont Yvette assure ne pas pouvoir s'acquitter.
« J'ai 620 euros de retraite et je paye un loyer de 220 euros. Je n'ai pas de voiture, je n'ai pas de maison, j'ai rien. C'est une catastrophe »
, confie Yvette, en sanglot.
« Je ne comprends pas, ce n'est pas juste. J'ai aidé des gens qui sont dans le besoin, il y a beaucoup de monde qui est dans le malheur. Et là-dessus, je vais encore payer une amende ? Vous trouvez ça juste ? »
, interroge Yvette qui assure que pour elle, aujourd'hui,
« le plus difficile est [qu'elle] ne peu(t) plus aider les gens ».
Lien connexe
Michel Pruvost , parrain d'Ensemble pour l'Espoir
Via Le-veilleur.com - Article libre de reproduction à condition de laisser le lien pointant vers cette page
On lui réclame 88.307 euros !
Aujourd'hui, la retraitée s'interroge :
« Pourquoi ne m'a-t-on pas mise en garde quand j'ai déposé les statuts de l'association à la sous-préfecture ? L'objet y était spécifié en toutes lettres ? »
Au final, l'enquête des douanes a retenu 169 lotos organisés par l'association pour une recette brute estimée à 464.753 €. L'administration fiscale réclame 88.307 € à Yvette Bert au titre des taxes sur les spectacles et maisons de jeux.
« Les douaniers n'ont retenu que les recettes, en ne retirant pas tous les frais, notamment les locations de salles et tous les dons que notre association a effectué grâce à l'argent des lotos. »
Des dons que la mise en cause n'est pas en mesure de chiffrer aujourd'hui :
« La gendarmerie a saisi mes livres de comptes (...) Je n'aurai jamais cru en arriver là alors que je pensais faire le bien »
, a déclaré Yvette Bert sur le procès-verbal dressé par la douane. C'est sa ligne de défense. Reste à savoir si elle sera entendue par la justice.
« Les loteries sont en principe interdites »
L'inspecteur principal Arnaud Delmulle, chef du pôle action économique de la direction des douanes de Dunkerque, explique ce que dit la loi à propos de l'organisation des lotos : « Les loteries sont, par principe, interdites ». Les jeux d'argent sont réservés à la Française des jeux. Il existe des exceptions. Il s'agit des loteries exclusivement destinées à des actes de bienfaisance, à l'encouragement des arts et au financement d'activités sportives à but non lucratif.
Autre exception : les lotos traditionnels, à condition qu'ils soient organisés dans un cercle restreint, en général dans le cadre associatif. La mise maximum doit être de 20 €. Les lots peuvent être des bons d'achats, non remboursables, mais en aucun cas des sommes d'argent. À noter que la valeur des bons d'achat n'est plus limitée.
En revanche, les loteries sont absolument interdites dès l'instant où elles sont proposées au public, que ce dernier peut en espérer un gain, que le hasard intervienne dans le résultat et que jouer à cette loterie implique une participation financière.
Par Hervé Vaughan - lavoixdunord
Un autre article d'europe1 nous délivre d'autres détails, selon eux, ce n'est plus 88.307 euros, mais 265.000 euros que l'administration fiscale réclame ! L'inflation sans doute ?
Mamie loto
Chez elle, on l'appelle « Mamie Loto ». Yvette Bert, septuagénaire de Saint-Omer, dans le Pas-de-Calais, doit comparaître le 3 juillet prochain devant le tribunal correctionnel d'Arras. Elle risque trois ans de prison. Sa faute ? Via son association « Ensemble pour l'espoir », elle a organisé 169 loteries en quatre ans, en outrepassant le monopole de la Française des Jeux. Aujourd'hui, la vieille dame est anéantie, car qu'elle risque aussi de devoir payer 265.000 euros pour « organisation de loterie prohibée ». En pleurs, elle témoigne au micro d'Europe 1.
« C'était au profit de tout ce que je pouvais »
« Les lotos, je les faisais une fois par semaine, chaque dimanche. C'était au profit de tout ce que je pouvais : des enfants malades, des personnes âgées, pour la mucoviscidose aussi, j'ai donné beaucoup », raconte aujourd'hui Yvette. « J'attendais qu'il y ait une certaine somme pour redistribuer les bénéfices, par exemple 5.000 euros pour la mucoviscidose », poursuit-elle.
« Je n'ai pas de voiture, je n'ai pas de maison, j'ai rien »
Ignorait-elle le caractère illégal de son entreprise ?
« Je ne savais pas. Pour moi, les lotos, c'était pour donner », assure-t-elle, avant d'ajouter, effarée : « ils pourraient me réclamer 265.000 euros ».
Une somme dont Yvette assure ne pas pouvoir s'acquitter.
« J'ai 620 euros de retraite et je paye un loyer de 220 euros. Je n'ai pas de voiture, je n'ai pas de maison, j'ai rien. C'est une catastrophe »
, confie Yvette, en sanglot.
« Je ne comprends pas, ce n'est pas juste. J'ai aidé des gens qui sont dans le besoin, il y a beaucoup de monde qui est dans le malheur. Et là-dessus, je vais encore payer une amende ? Vous trouvez ça juste ? »
, interroge Yvette qui assure que pour elle, aujourd'hui,
« le plus difficile est [qu'elle] ne peu(t) plus aider les gens ».
Lien connexe
Michel Pruvost , parrain d'Ensemble pour l'Espoir
Via Le-veilleur.com - Article libre de reproduction à condition de laisser le lien pointant vers cette page
Inscription à :
Publier les commentaires
(Atom)
Mal traités
Coronavirus
MK-Ultra
Affaire Epstein
Lubrizol
Réseau Pédophile de l'Elite
Conseils pour économiser
Contre la désinformation
S’abonner au Flux RSS
Articles
Commentaires
0 Commentaires:
Enregistrer un commentaire
Charte des commentaires:
La possibilité de commenter de façon anonyme a été désactivée suite à de trop nombreux abus (insultes, menaces de mort). Il faut désormais obligatoirement utiliser un compte Gmail pour commenter.
Pas de spams, d'insultes, de provocations stériles, de prosélytisme religieux à outrance, d'appels à la haine, à la violence ou d'apologie du terrorisme. Les commentaires ne sont pas un défouloir et ce blog n'est ni un tchat ni un forum. Les commentaires sont là pour apporter quelque chose au débat. Les trolls ne sont pas les bienvenus. Restez courtois dans vos échanges et, dans un souci de compréhension, écrivez uniquement en français, merci.
Les liens externes sont acceptés s'ils sont en rapport avec le sujet de départ. Les HS sont exceptionnellement tolérés s'ils relèvent d'un sujet connexe ou pertinent vis à vis du thème de l'article. Merci de vérifier vos sources avant de publier un lien vers un article tiers (pas de sites parodiques et de fausses nouvelles s'il vous plait).
La modération est parfois activée, parfois non selon les disponibilités de l'administrateur. Dans tous les cas, inutile de reposter vos commentaires, ils seront validés en temps voulu.
A chacun d'y mettre du sien afin de permettre d'échanger et de débattre dans le respect de chacun.